Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
Espectacular fotografía de Valerio Miniato premiada por la NASA como la foto astronómica del día: Luna creciente, Monte Monviso y Basílica de Superga capturados en Turín por Valerio Minato.
#15 ni de broma. si no la ha cropeado (recortado), de un 800 ò 1000 con duplicador no baja. Mi 400 ya te digo yo que no saca eso ni jarto grifa el pobrecico (con lo que le quiero) y es un pepino.
De hecho viendo el video que enlaza #1 es una canon, con una exposición al mínimo para tener ajustada la ISO para tener el mínimo ruido posible, la máxima apertura posible y una exposición de 0.6 segundos para tener la mayor nitidez posible y para evitar que los objetos móviles (en este caso la luna) no salgan movidos .... y evitar también que cualquier movimiento pueda afectar al trípode
#19 No se, he dicho a ojo, pero creo recordar que con las cámaras de mi curro (3CCD de 2/3") y una óptica con una longitud focal más o menos equivalente a 500mm en full-frame (35mm) grabando un eclipse la luna llenaba mas o menos la misma proporcion de cuadro que en la foto.
Igual recuerdo mal, o calculé mal la equivalencia con 35mm.
#28 A esa le falta así a bote pronto, la calculadora de distancia hiperfocal, la calculadora de ángulo de visión, la calculadora de equivalencia de exposición, el planificador, y seguro que mas cosas.
#32 lo que te digo solo son aplicaciones para encontrar efemérides, lo que tú mencionas son aspectos de fotografía que se podrán encontrar en otros lados
La foto, una pasada. El titular, una mierda. No ha ganado nada. Todos los días hay una foto astronómica del día. Ahora falta el inculto que diga que es fotoshop y que eso es imposible porque la luna no se ve así de grande nunca, como ya pasó en este mismo sitio hace unos años con una foto del mismo estilo (Luna enorme junto un monumento).
#6 tiene más pinta de Paint Pro.
Me encantan los comentarios de estas noticias por leer a la gente que sabe dar su opinión técnica y ver lo difícil de ese mundo.
#8 hay que buscar un punto donde esté alineada la montaña y el monumento y además tiene que poder ser un sitio en el que vaya a pasar la luna en algún momento.
Entonces lo que haces es irte lejos lejos lejos lejos lejos lejos lejos lejos pero siempre en esa línea de alineación.
Después con un zoom bastante potente posiblemente incluso con un telescopio directamente sacar la foto
Dicho así parece facilísimo pero encontrar el sitio es complicado y sacar la foto también porque tienes que hacerlo súper rápido porque parece que no pero la luna se mueve bastante rápido en el cielo. Tienes unos segundos únicamente para sacar la foto
Nunca me gustaron las fotos totalmente centradas, ni la luna justo encima del campanario, ni la luna justo encima del monte Fuji y todo centrado, vamos que no la hubiera votado, pero si lo dice la NASA...
#16 Para gustos colores, pero según las normas de composición,las fotos con el sujeto centrado y más o menos simétricas transmiten serenidad y equilibrio.
twitter.com/JamesLucasIT/status/1739440452653195331
De hecho viendo el video que enlaza #1 es una canon, con una exposición al mínimo para tener ajustada la ISO para tener el mínimo ruido posible, la máxima apertura posible y una exposición de 0.6 segundos para tener la mayor nitidez posible y para evitar que los objetos móviles (en este caso la luna) no salgan movidos .... y evitar también que cualquier movimiento pueda afectar al trípode
Igual recuerdo mal, o calculé mal la equivalencia con 35mm.
Seguramente haya planificado la foto con photopills. www.photopills.com/es
hay cosas gratis que te sirven igual
pon ephemeris en google play y ves las 2 que hay
nordvpn.com/es/offer/?vpn=brand&msclkid=bd73f85425701d3434e09ddf2d
Me encantan los comentarios de estas noticias por leer a la gente que sabe dar su opinión técnica y ver lo difícil de ese mundo.
¿Queréis que diga alguna cosa más?
No vale decir 42
Entonces lo que haces es irte lejos lejos lejos lejos lejos lejos lejos lejos pero siempre en esa línea de alineación.
Después con un zoom bastante potente posiblemente incluso con un telescopio directamente sacar la foto
Dicho así parece facilísimo pero encontrar el sitio es complicado y sacar la foto también porque tienes que hacerlo súper rápido porque parece que no pero la luna se mueve bastante rápido en el cielo. Tienes unos segundos únicamente para sacar la foto
una vez ahí, apuntas al monumento y haces zoom muy muy muy mucho , haciendo que el monumento se vea más cerca
como la luna esta mucho más lejos, el efecto conseguido es que se vea gigante en comparación con el monumento
Échale un ojo a esa. Ahí la autora lo explica un poquillo, pero sobre todo la foto es superchula =)
blog.fotoruanopro.com/planificar-imagenes-con-la-luna