Los humanos somos monos listos, con gran capacidad para la ocultación y el engaño es muy difícil conocer lo que en realidad piensa cada persona. Y así, cuando se quiere saber si alguien es sexista, homófobo, racista o similar el preguntar es una pérdida absoluta de tiempo y esfuerzos ya que la mayoría de la gente suaviza su postura y esconde su ideología, cuando no miente descaradamente. El “Test de Asociación Implícita” es una herramienta muy valiosa para entender como los humanos clasificamos el mundo y como estamos influidos por los sesgos.
|
etiquetas: sexismo , incrustado , sociedad , sexo , género , feminismo , igualdad 
Si quieres poner la pena que sea a quien maltrate a su pareja femenina me parece estupendo siempre y cuando viceversa sea igual. Y que se incluyan todas las sexualidades, no solo la hetero.
Estar en contra de esa asimetría legal se entiende, errónea y torciteramente, como estar a favor del maltrato. No es así, es defender la creencia de que la igualdad es la derechos, deberes y obligaciones, también la de oportunidades.
Poniendo un caso más extremo y más absurdo es como si alguien dice “hay que matar a todos los pobres” y si te opones te dicen que tú estás a favor de que exista la pobreza. No, de lo que estoy en contra es de la barbaridad que quieres usar para el fin, no del fin en sí mismo.
Por supuesto, esta doctora y otros investigadores han encontrado con este tipo de test el mismo tipo de sesgos culturales cuando se abordan diversos estereotipos: edad, raza, preferencias sexuales o clase social, demostrando que a pesar de las mentiras de determinados manipuladores de la ultra y la derechita cobarde de muchos países, queda mucho trabajo para conseguir una plena y real igualdad de oportunidades, puesto que si todos llevamos grabado a fuego en nuestros cerebros que los varones blancos (germánico-anglosajones por supuesto, que ya sabemos que para estos casos los mediterráneos o los eslavos somos miembros de segunda clase) heterosexuales de clase alta son superiores por mandato genético-divino, ya sabemos entonces como se eligen en la práctica los altos cargos de poder: directivos de empresas, judicaturas y asociaciones de todo tipo.
Pero eso sí, que quede bien claro que todos aquellos que luchamos por y exigimos igualdad somos unos perroflautas-feminazis-judeomasónico-bolivarianos o yo que sé, porque el cacao mental de algunos solo puede ser desentrañado por los más preclaros expertos en psiquiatría.
No se trata de culpar a un sexo, en realidad no se culpa a nadie, se trata de ver que es un problema que tenemos en la sociedad, que si lo vamos solucionando todos saldremos beneficiados.
Si quieres poner la pena que sea a quien maltrate a su pareja femenina me parece estupendo siempre y cuando viceversa sea igual. Y que se incluyan todas las sexualidades, no solo la hetero.
Estar en contra de esa asimetría legal se entiende, errónea y torciteramente, como estar a favor del maltrato. No es… » ver todo el comentario
Para luchar contra la discriminación es imprescindible discriminar, igual que para preservar la tolerancia es imprescindible ser intolerantes con los intolerantes (paradoja de Popper).
Para luchar contra la discriminación es imprescindible discriminar
Tatúatelo en la punta del cipote y muéstralo con orgullo.
¡Vaya zasca me has dado!
#45 Quien obtiene el privilegio legal es la mujer así que jamás reconocerán que es injusto.
Un atropello que no ocurre pero nada, seguid llorando.
Prisión 6 meses a 1 año o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 80 días
Privación del derecho a la tenencia y porte de armas de 1 año y un día a 3 años
Posibilidad de perder la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta 5 años
Los demás:
Prisión 3 meses a 1 año o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 80 días
Privación del derecho a la tenencia y porte de armas de 1 año y un día a 3 años
Posibilidad de perder la patria… » ver todo el comentario
Estos ejemplos los entiende todo el mundo sin echarse a llorar por ser pobres hombres perseguidos por la dictadura feminazi. Dejad de dar tanta pena, anda.
CC #15 #16
La asimetría penal POR SEXO está prohibida por el artículo 14 de la constitución y por cualquier país con seguridad jurídica y la LIVG se lo salta de manera evidente.
Deja tú de hacer el ridículo. O sigue, me da igual. Pero no va a colar.
agresión a panadero ≠ agresión policía. ----> lo que marca la diferencia es el oficio
asesinato niño ≠ asesinato hijo ----> lo que marca la diferencia es el parentesco
lesionas a un hombre ≠ lesionas a una mujer ----> lo que marca la diferencia es el sexo
¿Se ha encendido una puta bombilla en tu cerebro?
Mastica despacio, no se te vaya a hacer bola.
Por cierto, "inconstitucional" es lo que el TC… » ver todo el comentario
No te puedes inventar un agravante que sólo puede cometer un hombre contra
unasu mujer porque eso es PRECISAMENTE lo que incumple el artículo 14.Vaya, pues para no poder hacerse lleva unos cuantos años en vigor. A ver si es que el curso ese de derecho express que has hecho viendo a UTBH no va a haberte proporcionado realmente los conocimientos que tú crees...
Si lo haces así, OH
… » ver todo el comentario
El primero que ha empezado a insultar y a usar el tonito condescendiente de mierda (y continúas) eres tú. Eso sí, el strike me lo he comido yo y me contestas justo en el momento en que recupero karma. Si teníamos dudas sobre si podías ser más patético quedan ya resueltas pero viendo la ideología que defiendes tampoco me extraña, no tenías otra forma de "ganar" el debate.
Vaya, pues para no
… » ver todo el comentario
A tu manera, claro.
Sí no te da para entender algo así no es mi culpa pero de verdad, hazte un favor y déjalo ya.
Tranqui, que no lo hace.
Ánimo tío, tú puedes.
Lo que existe es un delito específico que sólo puede cometer un hombre con una mujer que sea su pareja o su expareja.
Lo sé: no te da la RAM para entender la diferencia.
Si no, es delito de autor, un debate superado en derecho desde hace siglos.
Y lo mejor es que que después de la paliza que te has llevado, no lo dejas. Sigues y sigues y sigues insistiendo para que le quede claro a todo el mundo que no te llega el riego. De verdad, que ya lo hemos visto que no das para más, no hace falta que sigas.
Es verdad, las lesbianas y los gays que agreden a sus parejas lo hacen en parte porque venimos de una cultura en la que durante siglos se racionalizaban o incluso justificaban las agresiones de mujer a mujer o de hombre a hombre dentro del matrimonio a causa de la preponderancia jerárquica de las mujeres con respecto a las mujeres y de los hombres con respecto a los hombres.
Ays.
¿Asesinar a tu hijo de 5 años es lo mismo que asesinar al hijo de 5 años de otro?
Consulta con una persona que sepa de lo que estamos hablando antes de llorarme tu respuesta, porfa.
La asimetría penal POR SEXO está prohibida por el artículo 14 de la constitución y por cualquier país con seguridad jurídica y la LIVG se lo salta de manera evidente.
Anda, sabes más de la Constitución que los del Constitucional.
Independientemente del sexo, que NO LEES.
Anda, sabes más de la Constitución que los del Constitucional.
5 de los 12 miembros del TC votaron en contra de la ley pero tú sabes más que ellos, claro. Y en 2008 el TC lo controlaba el PSOE. Pero tranquilo, que si el TC dice que 2 y 2 son 5, tú, que dices a los demás que tienen que leer, te lo tragarás. Pero porque la ley privilegia a… » ver todo el comentario
Ya, ya sé que hay que tener al menos dos neuronas para entenderlo, o al menos dos neuronas más que los mongólicos de Leguina y Guerra.
#23 ¿Por qué tiene menos pena el que asesina a un niño al azar que el parricida? Piensa antes de responder, a ver si así...
No pasa nada, no todo el mundo tiene que ser capaz de comprender conceptos legales sencillos. Algunos estáis bien copiando memes sin ser conscientes del ridículo que hacéis.
Ah, y a insultar has empezado tú en #26 y #28 así que deja de llorar
Sigues babeando de forma incontrolada con tu parricidio (que cualquiera que sepa hablar sin cagarse sabe que no tiene nada que ver con esto) pero tranquilo, si no te da como para pillarlo no pasa nada, tiene que haber de todo en esta vida, etc. etc.
a) especialmente frecuente
b) tuviera efectos de tipo sociológico que trascienden la propia relación padre-hijo y
c) creara una especial alarma social.
He respondido a tu pregunta, ahora ten un poco de dignidad y responde la mía.
#31 El parricidio no tiene nada que ver porque, a pesar de que el agravante depende de la relación entre víctima y victimario de manera asimétrica, te sale a ti de tus ofendiditos y cubiertos de lágrimas huevos.
Ay, pobrecillo.
La alarma social es algo bastante manipulable, como de hecho es. Unos ven terrorismo machista en el 8 mejor país del mundo para ser mujer y el mejor para que una mujer viaje sola. A… » ver todo el comentario
a) especialmente frecuente
b) tuviera efectos de tipo sociológico que trascienden la propia relación padre-hijo y
c) creara una especial alarma social.
No hay justificación alguna para crear asimetría penal en función del sexo "por la frecuencia" porque si fuese así casi todos los delitos cometidos por hombres deberían tener penas más altas.
Es más, en… » ver todo el comentario
¿Por que debe tener menos pena una mujer hetero, un hombre gay o una mujer lesbiana si maltrata a su pareja que si lo hace un hombre a su mujer? ¿Eso es igualdad?
Tú sabes que si le metes una hostia a un panadero por ser panadero te cae una pena diferente que si le metes una hostia a un policía por ser policía, ¿verdad? Y que ocurre lo mismo si asesinas a tu hijo o a un chaval al azar.
Dale las vueltas que quieras, la realidad es tozuda.
-Queremos igualdad! Vale!
-Asignémonos orígenes étnicos (lo de la raza está caduco) para ser tratados de manera diferente.
-Queremos igualdad! Vale!
-En el código penal no somos personas, desdobla en hombre y mujer.
A mi lo que me duele: es que se están tomando medidas de igualdad sobre una base puramente sexista, a raíz de diferenciar a la población según que genitales tienes y con eso en mente tomar decisiones. Y todo ello, obviando el método científico (la ideología actual tiene una base humanista y no científica) y solo tomando los datos en bruto sin procesarlos y ver cuales son las razones de peso que los… » ver todo el comentario
Dar validez a esos términos legitima este despropósito
Al final lo que cuenta es el resultado, no lo que se piensa.
Pretender que los demás piensen como uno quiere es irreal.
Pues según esta doctora de harvard y yale, ahí es nada, yo sería racista si al enseñarme el mapa de África y dos caras, una negra y otra blanca, yo asociara con mayor rapidez el mapa a la cara negra.
Y además el experimento es grupal y coreado...