Detectan oxígeno en la atmósfera de un planeta de otro sistema solar

"Nuestro equipo detectó las huellas del oxígeno atómico en el espectro del planeta. Dado que KELT-9b es un planeta gigante gaseoso muy caliente, esta detección no es un indicio de la presencia de vida, pero es la primera detección definitiva de átomos de oxígeno en la atmósfera de un exoplaneta", afirma Francesco Borsa, investigador del Osservatorio Astronomico di Brera (INAF) en Italia, que dirige el estudio.

[#1 tdgwho]

dudo que sea un sistema solar, en todo caso, un sistema estelar, "sol" es el nombre de nuestra estrella

[#9 Pitt]

#1
sol1
Del lat. sol, solis.

1. m. Estrella luminosa, centro del sistema planetario en que está situada la Tierra.

2. m.,, Cualquier estrella luminosa que es centro de un sistema planetario.

[#16 tdgwho]

#9 La RAE?

La RAE solo recoge el uso de las palabras, del mismo modo que (por fin) han recogido la acepción que la gente usa de la palabra "bizarro"

dle.rae.es/bizarro?m=form

Sol, es un nombre, el cual es el nombre de la estrella que tenemos en el centro de nuestro sistema "solar"

[#36 Pitt]

#16 Sol es el nombre genérico que se le da a cualquier estrella, igual que luna es el nombre genérico que se le da a cualquier satélite. Otra cosa son "El Sol" y "La Luna".

[#40 tdgwho]

#36 Claro, por eso el cielo está lleno de soles, y no de estrellas.

El cielo está "soleado" no "estrellado"

No confundas el lenguaje común con algo científico.

Sol por si solo, es una nota musical.

[#46 Pitt]

#40 ¿La NASA es suficientemente científica para ti? www.nasa.gov/feature/goddard/2016/newly-discovered-planet-has-3-suns

Newly-Discovered Planet Has 3 Suns

[#47 tdgwho]

#46 Vaya, hacia tiempo que no veia una falacia de autoridad.

estrellas.

No hay mas, cometas, planetas, estrellas, satélites, meteoros y asteroides.

No hay "soles" como elemento cósmico.

[#55 Pitt]

#47 Madre mía, o sea, me dices que la RAE no es científica, te pongo una organización que sí lo es... y no te vale. Venga, que te vaya bonito.

[#48 Fer_3439]

#16 Por supuesto que la RAE sólo recoge el uso de las palabras. Nadie más que los hablantes en su conjunto pueden decidir lo que una palabra significa o el uso que se le da. El lenguaje es algo vivo que va cambiando con el tiempo según los hablantes vamos modificando la manera de usar las palabras y su significado.
Sino seguiríamos hablando latín en vez de español.
Y si la mayoría de la gente decide que sol significa cualquier estrella que sea el centro de un sistema planetario, pues así lo recogerá la RAE y así será, hasta que deje de serlo y la RAE lo reflejará, que para eso está.

[#49 tdgwho]

#48 por suerte, no es asi.

[#50 Fer_3439]

#49 Es verdad, tienes razón.
Bueno, te dejo que se me queman las lentejas!

[#51 tdgwho]

#50 otro que no sabe irse con dignidad

[#26 court]

#1 Se admite sol (en minúscula) para referirse a una estrella que forma un sistema planetario. Algo parecido a como se habla de Dios y a la vez se dice que Ra era un dios egipcio.

[#27 tdgwho]

#26 que se admita, no quiere decir que sea correcto.

También está "admitido" decir que pesas 50Kg, cuando el gramo es una unidad de masa, no de peso.

[#42 woopi]

#27 Hay diferencias. Lo de pesas 50Kg es incorrecto (ni existen los Kg) y además no está "admitido" por nadie, es de uso coloquial. Lo de usar sol como estrella central de un sistema es simplemente correcto.

[#43 tdgwho]

#42 po vale

[#32 --35879--]

#27 Lo es, lo siento. No todo tiene que ser como lo dices tú o los de tu pueblo. Lo mismo con luna.

[#33 tdgwho]

#32 Vale, pues suerte por ahi.

[#34 --35879--]

#33 Gracias AMIGO.

[#35 tdgwho]

#34 algunos no sabeis dejar la conversación con dignidad no?

venga, ya lo hago yo. Al ignore.

[#38 colorincolorado]

#27 Ya que te veo tan sediento de precisión, la k de kg va en minúscula.

[#41 tdgwho]

#38 correcto, si con eso pretendías algo mas, lo siento por ti.

[#56 Edheo]

Tu nivel de cuñadismo es extremo, no se si reirme o llorar en cada uno de tus comentarios.

Las analogías que te exponen con por ejemplo la palabra dios que te da #26 son perfectamente válidas. El Sol es una estrella, en cambio cuando luce despejado (a todo esto es gracias a la falta de nubes), no decimos estrellado, sino soleado... perfecto. En cambio por las noches, usar la misma palabra, sería "confuso", y llamamos estrellado a la posibilidad de ver gran número de estrellas en la…   

[#44 pignito]

#1 Y pensar que el Sol empezó siendo un planeta.

[#2 cogeiguen]

#1 Creo que forma parte del clickbait, para sugestionarte sobre la posibilidad de que se trate de vida alienigena y hagas click sin leerte la entradilla.

[#22 MoñecoTeDrapo]

#2 lo dudo, estelar es más "exótico" que solar (que por otro lado creo que está bien utilizado, sol como nombre común significa estrella: por ej. "un planeta con dos soles")

[#25 Nandete]

#1  Un sistema estelar es cuando hay 2 o mas estrellas orbitando un mismo centro de masas o a otra estrella.

[#3 Pink_Hydrogen]

Ale, todos los ricos pal nuevo mundo...

[#4 Ainur]

Como sea común adios el o2 como biomarcador

[#7 Stormshur]

#4 El oxígeno es bastante abundante en el universo

[#28 --666006--]

#7 No en estado atómico, siempre en compuestos.
Es la primera vez que se detecta oxígeno libre en un exoplaneta.

En la tierra hay oxígeno en la atmósfera por la vegetación de la tierra, por eso se consideraba un biomarcador.

[#30 sxentinel]

#4 "un equipo con participación del Instituto de Astrofísica de Andalucía (IAA) del CSIC en España ha presentado públicamente el hallazgo de átomos de oxígeno en el exoplaneta KELT-9b. Se trata de la primera detección de este elemento químico en una atmósfera exoplanetaria,
Con una temperatura diurna de más de cuatro mil grados."

Hombre, descartar el oxigeno como marcador, teniendo en cuenta las condiciones del planeta es un poco apresurado ¿no?.

[#45 --619630--]

#30 que vaya uno de Córdoba y que se lleve una rebeca

[#5 mariKarmo]

Si no hay vida en ese planeta, puede ser una mierda de descubrimiento. Significaría que el oxígeno no tiene por qué ser un marcador biológico.

Como dice #4, ahora que te leo, cielo.

[#10 malditopendejo]

#5 sin tener mucha idea, pero de todas maneras sería un descubrimiento importante, no?

Descartar un marcador no ayuda. Pero saber que tienes un marcador inválido, pues oye, menos da una piedra...

[#11 mariKarmo]

#10 Importante sí, porque serviría para descartar el oxígeno como marcador biológico. Pero una puta mierda emocionalmente hablando.

[#12 malditopendejo]

#11 si si, emocionalmente es una putada...

[#17 Niggle]

#5 en este caso es un planeta gaseoso, no tiene nada que ver. Se puede generar por combustión de muchos compuestos. Lo raro es encontrarlo en la atmósfera de uno rocoso.

[#6 Stormshur]

¿Atómico porque está en compuestos o molecular O2?

[#15 mariKarmo]

#6 yo como atómico entiendo que es O, sino como bien dices, sería molecular.

[#21 Stormshur]

#15 Ya pero es que el oxígeno es extremadamente reactivo, de hecho una de las grandes extinciones de vida en la tierra fue consecuencia de la aparición de organismos fotosintéticos que produjeron la gran oxidación y para los organismos no adaptados a usar el oxígeno de la época fue letal, como lo podría ser ahora el fluor o el cloro para nosotros. Lo que quiero decir es que encontrarlo suelto como átomos en lugar de parte de compuestos o moléculas lo veo imposible, aunque no soy químico, soy simplemente aficionado a la ciencia en general, y puedo equivocarme.

[#8 --574181--]

Sistema solar solo hay uno. Sistemas estelares se presume que hay billones. No había leído a 1

[#23 mcfgdbbn3]

#8: Lo suyo sería llamarlo "otro sistema planetario", o al menos así me lo enseñaban cuando era pequeño.

[#31 --574181--]

#23 Tienes razón. Si en Próxima Centauri (Alfa Centauri C) existen al menos dos planetas orbitándola, además del sistema estelar de Alfa Centauri (A,B y C) tendríamos el sistema planetario de Próxima Centauri (con los planetas Próxima Centauri a y Próxima Centauri b). Y seguro que aún existen sistemas más complicados.

[#13 --677665--]

En unos centenares de años lo destruiremos y vuelta a empezar.

[#14 Moderdonia]

Ya falta menos para escuchar a los negacionistas del oxígeno dando la turra, porque inteligencia no sé, pero gilipollas seguro que hay en todo el universo:  

[#29 El_Cucaracho]

#14 "Dicen que es malo es el alcohol, pero peor es el agua que si no la bebes te mueres"

[#54 oliver7]

#29 mira qué le hace el agua a los caminos, imagínate al estómago.

[#57 jm22381]

#14 Mmmm Un Don´t Look Up pero de primer contacto: los extraterrestres llegan a la Tierra pero alguna gente se niega a creer que existen

[#19 --388807--]

Por qué se da por hecho que el Oxigeno es un elemento difícil de encontrar? si es de los mas simples, 8 protones sin más.

[#24 MoñecoTeDrapo]

#19 precisamente es muy ligero para que pueda quedar fácilmente "atrapado" en una atmósfera.

[#39 --388807--]

#24 Pero es de los mas básicos creados en la destrucción de una estrella, el carbono es algo mas sencillo, 6 protones, pero "mágico" de cara a la vida, tu atmosfera mola pero... se ve dificultosa de existir..

[#20 darkillo]

Ya vienen de camino...

[#37 --35879--]

¿Qué te pasa? No entiendo tanta reacción por una tontería. Fumate un porro y relájate.

[#52 sofazen]

#37 Aprovechando eso... Hasta que no detecten humo de porro no sabremos que hay vida inteligente

[#53 --35879--]

#52

No sé qué ha pasado con ese comentario, iba para 35, que por lo visto no lo puedo citar.