Noticias de ciencia y lo que la rodea
213 meneos
698 clics
"Destruimos el planeta por pura estupidez humana"

"Destruimos el planeta por pura estupidez humana"

A los ocho años sus padres le regalaron su primer microscopio, a través del cual descubrió su pequeño universo personal, completamente salvaje, sin límites, sin guías y sin nada previsible. De esta forma, Edward O. Wilson se dedicó a escudriñar gotas de agua, mariposas y todo lo que pudo. No lo sabía aún, pero aquello era ciencia pura. Y aquel universo minúsculo se hizo enorme. Con los años llegaron un montón de premios y distinciones, entre ellos dos premios Pulitzer o el premio Crafoord de la Real Academia Sueca y el reconocimiento unánime

| etiquetas: edward o. wilson , sociobiología , entrevista
138 75 1 K 246
138 75 1 K 246
#1 ¡Hala, que comentario más inteligente!

¿Sabes qué es más inteligente?

No tomarse las expresiones literalmente y asimilar que cuando dice "el planeta" quiere decir "el entorno que sostiene la vida humana en este planeta"

Así se puede seguir discutiendo sobre cualquier tema sin detenerse a aclarar banalidades que no contribuyen al tema principal.
#14 a buen entendedor pocas palabras bastan.

Yo estoy hasta los cojones de gente límite que se queda en la literalidad de las expresiones y que es incapaz de entender paralelismos. Y lo peor es que encima se creen más listos, cuando lo que les falta es capacidad de entendimiento.
#41 No se de qué grano me hablas Y lo los rodeos se lo dejo a los americanos.
La verdad es que tomados como grupo somos imbéciles profundos. Acabaremos extinguidos y no se habrá perdido tanto.
#2 siempre he dicho que nos sobrevaloramosnen exceso para con el planetqña, somos unosnsegundos en su vida, y cuando no estemos, ni se acordara de nosotros.

El mundo solo es bello por que nosotros lo percibimos asi, y el mundo deberiamos preservarlo para nosotros, y los que vienen detras nuestro
#2 Selección natural, o vales o te fosilizas (con suerte)
#2 No mires arriba
El planeta seguirá, la especie humana y muchas otras se extinguirán. 4500 millones de años tiene la Tierra, para ella es solo un parpadeo la exiatencia de la raza humana. 
Eso que dice es una mentira. A mí, que soy un mindundi cuya huella en este planeta va a desaparecer muy poco después de que me muera, no me puede cargar con la responsabilidad de las acciones y de la avaricia de los grupos de personas que sí están destruyendo el planeta. Y no es por estupidez, no.

Eso de meternos a todos en el mismo saco como si no hubiera clases me pone de muy mal humor, porque es una falacia de manual. Y vosotros, lectores, comentaristas del Menéame, tampoco estáis destruyendo el planeta por vuestra estupidez. Que no os vendan la moto.
#7
Tu y todos los demás somos mindundis:

-compras ropa del Zara que contamina ríos y gasta miles de litros de agua
-compras todo eso que viene en un plástico, comida de todo.
-compras lo más barato aunque venga de la otra parte del planeta, implicando que ha tenido que venir en un buque congelador pagando sueldos de miseria, pero eh, te ahorras 15 céntimos.
-te vas de vacaciones en un vuelo baratito.
-usas el coche, sales a cenar.
-compras móviles, ordenadores, tabletas...…   » ver todo el comentario
#19 ¿Pero por qué cojones me cargas a mí con la responsabilidad de los empresarios? Es que tenéis unas gónadas como sandías.

Yo compro ropa en el Zara porque en otro sitio no me la puedo permitir. Como todo eso envuelto el plástico porque no me lo ofrecen de otra forma. O, si lo hacen, no lo puedo pagar. Compro lo más barato porque no puedo pagar algo más caro. No me voy de vacaciones. Uso el coche para ir a trabajar y a ver a mi familia. Claro que salgo a cenar, nos ha jodido. Y claro que…   » ver todo el comentario
#7 Hasta la polla ya de que los mismos que hacen negocio con el calentamiento global nos digan que "todos somos culpables". Caraduras! Putrefactos!

#19 que sí, que la culpa es de los millones de tiesos que viven contando cada gasto al céntimo y no de las multinacionales que se ahorran 5 cts el kilo de naranjas si las traen de la otra punta del mundo o 5€ la prenda de ropa por fabricarlas en Bangadlesh bajo condiciones infrahumanas.
#25
Amigo tanta culpa tiene el millonario que lanza cohetes como el carrito de clase media que como tu grita que no le llega para pagar 15 céntimos más por las naranjad pero luego el paquete de tabaco que no me lo quiten o las entradas del fútbol.

Hay cosas que uno mismo puede hacer pero todos vivimos en paso de todo porque es más fácil.
Que no digo que sea culpa del currito que no tiene un duro, digo del que va de clase media y echa la culpa a otros mientras se gasta la pasta en tabletas, ropa de primark de usar y tirar y vuelos baratos vacaciones.
#27 Hombre, tanta tanta... el paseo espacial de un millonario contamina como los coches de todos los currelas de mi barrio en un mes.

Además, que probablemente la fortuna del millonario ha salido de exprimir esos céntimos por producto sin reparar en toneladas de CO2 emitidas a la atmosfera, para maximizar beneficios y tener un producto algo más barato que la competencia más respetuosa con el medio ambiente.

Por otra parte, nunca me he dejado un duro en tabaco :-*
#19 "pero eso no es mi culpa, eso es culpa de gobiernos y empresas"... así de veces lo he oido ya.
#32 #19
Yo no pertenezco a ninguna clase de ricos pero tu no eres un africano que se muere de hambre en el cuerno de África.

Consumes sin mirar a tope, seguro que viajas todo lo que puedes, cambias de móvil a tope y compras ropa de usar y tirar.

Y yo también consumo ropa y tal, pero lonque no hago es ir de clase media echando la culpa a otro comprando ropa de primark, vacsciones Ryanair y a comer en McDonald's.

Exiges derechos pero luego pones mala mota al negrito explotado de glovo porque la hamburguesa venia fría, así te crees alguien.

La contaminación es cosa de todos, a ver si te crees que yo no voy a trabajar en el coche como vas tu y millones de personas a diario.
#33 No has dado ni una. Llevo en desde hace mucho tiempo, sin trabajo y sin apenas dinero. Por tanto no puedo darme esa vidorra que dices.

Además precisamente eso que me cuentas es el cuencoarrocismo. Pero es bastante más que el cambio climático. Cuencoarrocismo es creer que una persona debe ganar millones, mientras tú ganas una mierda, y defiendes a esa persona y eso.

Saludos.
#39

Te equivocas: yo no defiendo quee los ricos sean ricos para comer las migas. Si ocurre lo que ocurre es proque en el fondo lesnhemos dejado hacer y nos enganchamos al sistema.

Tu no tienes trabajo, ok, no será tu caso pero lo que relato es una gran mayoría, me incluyo aunque yo no actúe asi del todo, también tengo coche, viajo, consumo etc.

Lo que me parece hipócrita es echar la culpa a un ente superior mientras tu vas a diario en coche a trabajar, compras ropa de usar y tirar y renuevas móvil cada año.
#19 Ese argumento de mierda ya lo vi muchas veces. Pero se la podéis seguir chupando a los millonarios y multimillonarios que dan lecciones, perteneciendo ellxs a la misma clase social que más destruye el planeta.

Por cierto es el mismo intento de división de pobres, y extremadamente pobres, para que mientras nos sigamos dando de hostias, ellos y ellas, lo siento por el feminimo y la izquierda infantilista que piensa más en gilipolleces que en la lucha de clases sociales, sigan estando en la cúspide de la pirámide.

Saludos.
#7 Con lo del cambio climático antropocéntrico, se están montando una nueva religión copia del catolicismo. Lo primero es hacer sentir culpables por todo a los pecadores. Pero luego el obispo bien que peca de gula y lujuria. Pues aquí venga a dar lecciones morales mientras no me bajo del jet.

Sobra gente que no es necesaria para trabajar ni ir a guerras y faltan recursos para que todos puedan llevar un ritmo de vida occidental. Todas la agendas giran en torno a reducir consumo y población occidental
#12 Sociólogos y científicos están de acuerdo en que la emergencia climática no se debe enfocar individualmente. Es más, muchos dicen que el enfoque individual del problema es fomentado por las grandes empresas contaminantes para seguir con su "business as usuall". Lo que sí es indudable es que todas las personas tienen que hacer un esfuerzo individual para revertir esta situación, sobre todo, influyendo políticamente. 
#7 Aunque la primera causa sea la avaricia, la causa última es la estupidez: sólo un estúpido destruye el hábitat que le da de comer y que sustenta su vida. Más que nada porque no tiene otro sitio al que ir.

Y, sí, nosotros, pobres obreros que no tenemos culpa de nada, también somos responsables: somos los que hemos hecho que esos avariciosos lleguen a donde están: ¿tienes un ordenador?, ¿tienes teléfono móvil (y cada cuánto lo cambias)?, ¿tienes conexión a internet?, ¿tienes ropa fabricada en…  media   » ver todo el comentario
—¿Tú crees que el cambio climático ha sido el detonante para acabar nuestra relación?
—Eso y los cuernos.
—Destruimos el planeta por pura estupidez humana.
Marca humana.
Todos los que dicen que estamos destruyendo el planeta para que otros se sientan mal deberían mirarse a si mismos y ver si todos vivieran como vive él como estaría el mundo. Porque hay muchos dando clases pero no ejemplo.
Por puro egoísmo diría yo, y creo que es un error hablar en primera persona del plural. Si lo hacemos invisibilizamos a los grandes responsables del problema
Yo creo que hay que ser pragmáticos.

¿Sirve de algo llorar por lo malo que es el ser humano?

No.

¿Va a cambiar algo la naturaleza del ser humano?

No.

Lo que hay que hacer es compatibilizar la naturaleza del ser humano con sus objetivos a largo plazo (que basicamente son no autodestruirnos).

Hay gente, o compañías, o civilizaciones, como querais agruparlo, que tienen que conseguir ganancias. Sea como sea. Actualmente, para conseguirlo, están jodiendo el planeta. Asumamos que esto es así y no se puede cambiar. Pues hay que conseguir que estas compañías se lucren a base de algo que beneficie el ecosistema. Descubramos el qué, y habremos ganado.
#15 "Asumamos que esto es así y no se puede cambiar"

Por supuesto que se puede cambiar, lo que no tengo claro es que se pueda hacer pacíficamente.
No mires arriba.
AVARICIA. Esta avaricia se alimenta y crece al calor del consumismo de 1000 millones de irresponsables y la contaminación generada por una población humana qué aumenta sin control para alimentar el capitalismo del crecimiento infinito.

A los ecosistemas terrestres y los grandes mamíferos y peces no los salvan ni 1000 años de COVID-19, antes de que aprendamos a no tener hijos como conejos y no contaminar el agua qué bebemos acabaremos con todo lo qué se pueda comer y morirá todo lo qué no logre…   » ver todo el comentario
Como dice Albert Einstein: "Hay dos cosas infinitas: El Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro."La única forma de que el hombre pueda entenderse a si mismo es que tome conciencia de su estupidez. A partir de ahí podemos buscar soluciones. 
¿Estupidez? Para nada: Beneficio económico

Y alguno dirá "seas rico o pobre vivimos el el mismo planeta", y eso no importa nada. No vivimos igual Warren Buffet, un chaval nacido en Somalia, y yo.
El hecho de que cada día estén naciendo individuos que parten de cero la verdad que no pone las cosas fáciles. Y el problema no es la estupidez, el problema es la ignorancia, y la verdad que es más fácil de curar lo segundo que lo primero.
Mira abajo, a meneame.
La única solución es votar a aquellos políticos que presenten propuestas en esta línea y que puedan implementar este tipo de políticas. Por desgracia, en muchos países, incluidos los Estados Unidos, la gente no está suficientemente concienciada de este problema.

El problema es que los políticos mienten, y no tenemos mecanismos para obligarles a cumplir sus promesas.
A- Pues yo no tengo coche, vivo en una cueva en el campo y recolecto alimentos con mis propias manos. Me visto con las pieles deblos animales que cazo.
B- Sí, sí...todo eso está muy bien....pero los pedazos de pedos que te tiras... qué....eh!! Eso hace agujeros en la capa de ozono!
A- <:( :-S :ffu:
Quisiera destacar:

El mayor punto de inflexión en la carrera de Wilson vino a raíz de la publicación en 1975 del volumen Sociobiology: The New Synthesis, en el que bajo el nombre de "sociobiología", el autor proponía una teoría consistente en el estudio sistemático de las bases biológicas de toda conducta social. Su pretensión de valorar la conducta social humana de la misma manera que la de los animales chocó entonces con una violenta oposición.

El que la biología y no la cultura es lo que dicta la conducta humana es una refutación del feminismo es su misma base, es decir en la teoría conspiratoria que llaman "el patriarcado".
No le falta razón. A todos los que disfrutamos de la naturaleza y que tratamos de que nuestra presencia perjudique lo mínimo el entorno, nos apena cómo cada año los entornos van a peor y el esfuerzo por conservar la naturaleza tiende a incrementarse.

Un bosque centenario es un patrimonio que mucha gente no valora y que no dudarían en quemarlo por sacar rédito económico.

El cambio estaría en que la gente votara por una economía verde, a activistas en lugar de políticos, esos que llevan años y…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame