Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
Está muy bien. Sólo le pongo una pega y es que a veces me parece que la exposición de conceptos va demasiado rápida y precipitada, no dan tiempo al espectador medio a que se entere y reflexione un poco lo que está oyendo.
#6 Rápido. A mi me aburre, no por la cantidad de conceptos, sino por el ritmo. No estamos acostumbrados a "lentivisión". El como ver una película de Ingmar Bergman, interesante pero que para verla hay que ponerle ganas.
#6 el ritmo que imprime el actual presentador es frenético... los anteriores presentadores conducían mucho mejor el programa... además de hacerlo más ameno...
#51 Hay veces que es un poco difícil de entender con tecnicismos nada mas que por los entendidos de ese tema, pero es un gran programa divulgativo de ciencias.
#56 No hablo de contenidos, hablo de cómo comunica. No se si será ek timbre de voz, los gestos, no se.
Soy de ciencias y te aseguro que por mi parte no es un pr9blema de nivel científico. Sino de comunicación. Hablan como para público infantil
#31 Los late nights se emiten más tarde, suelen empezar alrededor de la medianoche. El prime time es el horario de máxima audiencia, que en España solía empezar a las 22:00 o antes, pero que en los últimos años lo han ido retrasando.
Tanto este como el programa de divulgación histórica, el Condensador de Fluzo, que también hace la 2 me parecen muy pobres. El de historia se queda en una retahíla de anécdotas sin molestarse en explicar ni hacer entender un contexto o trasfondo histórico; y Orbita Laika se queda en un montón de experimentos vistosos sin realmente llegar a explicar ni hacer entender qué principios hay detrás de estos.
#38 Estoy de acuerdo en todo. Me alegra que haya algún programa de ciencia y de historia en la televisión, pero creo que estos dos van demasiado a llamar la atención en las anécdotas más llamativas.
Y sí, el mundo de Beakman sigue siendo el mejor. Y no lo digo por nostalgia, sino porque siempre se preocupaban de que los conceptos quedasen claros. Aunque es verdad que quizá hoy en día su humor ya no se ve igual, pero ningún programa resiste bien el paso del tiempo.
#38 El Condensador me parece bastante peor que Órbita Laika, principalmente debido por el humor, mucho más forzado. Coincidio que ambos sufren por falta de explicación y por intentar hacer muchas cosas vistosas en vez de centrarse.
Creo que muchos canales de yt hacen divulgación mucho mejor, pudiendo dedicar más de 10 minutos a los temas, sin necesidad de estar presentando personajes continuamente, y sin un montón de sobreproducción de demostraciones, equipamiento, etc.
Siempre defenderé los programas de divulgación literaria, científica o histórica en TV. Pero este programa no ha llegado a conectar conmigo y lo asocio a que, siendo un programa nocturno, el tono infantil continuo de todos los participantes divulgadores, al rollo chachi-piruli que parezca que tenga que acompañar a su vestuario o look para no parecer científicos clásicos aburridos. El presentador también me parece falto de carisma y muy apresurado. Hay youtubers que hacen lo mismo de un modo mucho más serio, adulto y pausado
Lo veo desde que lo presentó Ángel Martín pasando por Goyo Giménez y si bien es cierto que las últimas temporadas con Eduardo Sáenz de Cabezón son más puras y más científicas la producción del programa ha bajado muchísimo , a veces da la sensación de ser una obra de teatro de niños de cole imitando un programa de televisión.
El contenido no debería estar reñido con la calidad , ahora si para que el programa pueda seguir en antena hay que hacer ese sacrificio bienvenido sea.
Órbita Laika en la Wikipedia:
es.m.wikipedia.org/wiki/Órbita_Laika
Justo lo vi el otro día, mostrando por microscopio el cristal de la substancia que más enganchado me tiene a día de hoy: la cafeína.
#25 demasiado....
Soy de ciencias y te aseguro que por mi parte no es un pr9blema de nivel científico. Sino de comunicación. Hablan como para público infantil
www.youtube.com/channel/UCH-Z8ya93m7_RD02WsCSZYA
Me quedo con El Mundo de Beakman.
Y sí, el mundo de Beakman sigue siendo el mejor. Y no lo digo por nostalgia, sino porque siempre se preocupaban de que los conceptos quedasen claros. Aunque es verdad que quizá hoy en día su humor ya no se ve igual, pero ningún programa resiste bien el paso del tiempo.
Creo que muchos canales de yt hacen divulgación mucho mejor, pudiendo dedicar más de 10 minutos a los temas, sin necesidad de estar presentando personajes continuamente, y sin un montón de sobreproducción de demostraciones, equipamiento, etc.
El contenido no debería estar reñido con la calidad , ahora si para que el programa pueda seguir en antena hay que hacer ese sacrificio bienvenido sea.