Noticias de ciencia y lo que la rodea
70 meneos
206 clics
32 estudios concluyen que las bombas de calor eléctricas son más eficientes que el uso de hidrógeno para calefacción

32 estudios concluyen que las bombas de calor eléctricas son más eficientes que el uso de hidrógeno para calefacción

Según nos acercamos a la era del hidrógeno, empieza a ser importante atenerse a la evidencia científica y contable a la hora de establecer prioridades. Continúa acumulándose el consenso acerca de lo inadecuado de usar hidrógeno como reemplazo del gas natural para calefacción. Las razones son varias: será más caro (producirlo y consumirlo), apenas reducirá las emisiones...

| etiquetas: hidrógeno , verde , negro
58 12 1 K 254
58 12 1 K 254
Igual es un estudio algo prematuro... ¿Cuántas instalaciones de hidrógeno como calefacción hay actualmente?...
Igual ahora el hidrógeno es caro de generar, ahora.
#1 Si lo lees lo entenderás
#1 las bombas de calor pasan del 100% de eficiencia. Contra eso lo único que puede competir es la geotérmica.
#1 Es que las instalaciones de este tipo no se hacen pensando en qué pasará en 10 años. Luego es una cuestión simple de física.
Ya no se trata de eficiencia respecto a otros sistemas, se trata de que el hidrógeno como sistema limpio o verde es una gran mentira. Casi el 100% del hidrógeno se produce a partir de gas metano, y por lo tanto no es limpio.

Y como esto no va a cambiar porque el hidrógeno verde es extremadamente caro de producir por lo costosas que son las infraestructura necesarias y por la gran cantidad de energía que se desperdicia, simplemente el hidrógeno no tiene sentido. Así de simple.

Para lo demás…   » ver todo el comentario
#2 Se llama hidrógeno sobre.
#2 El hidrógeno verde tiene sus usos, por ejemplo para sustituir el uso de gas metano en algunas industrias. Y sería interesante que se saque el cálculo de qué es más barato para esos ejemplos, si el hidrógeno verde o el gas al precio actual.

La propaganda es la que intenta meter el hidrógeno verde en usos que no son eficientes, pero no toda la que habla del hidrógeno verde en general ya que va a ser útil en algunos sectores.
#20 que no, hombre, que el hidrógeno verde no existe, son los padres. El 99% del hidrógeno producido es hidrógeno gris, y el 1% restante es el que te enseñan en los medios para venderte que es limpio y verde.

Nunca va a tener sentido sustituir el metano por hidrógeno porque precisamente el hidrógeno se obtiene a partir del metano, perdiendo un 30% de energía por el camino y por lo tanto emitiendo todavía más CO2.
#21 Vamos a ver, el hidrógeno gris es lo que se usa mayoritariamente ahora, cuando te hablan del hidrógeno verde te están hablando de lo que se está empezando a usar y sobre lo que se está construyendo infraestructuras. De momento pocas industrias usan el hidrógeno verde pero ya está en proceso de ir aumentando.

Tu argumento no tiene sentido. Es como si en el 2014 hubieras dicho que los coches eléctricos no existían por que el 99% de los coches de aquel entonces eran de combustión.

Si vas a exponer tu critica al menos hazlo usando un argumento lógico.
#23 que no hombre, que no, que el hidrógeno verde ni está, ni se le espera, porque no es eficiente ni lo será nunca. Y argumentos he dado de sobra en todo el hilo de comentarios, léelos primero y luego intenta criticar.
#24 No se le espera, por que tú lo digas. Ese es tu principal argumento que puedo encontrar en el resto de comentarios.

Copio mi anterior comentario por que ahí está la crítica:

"El hidrógeno verde tiene sus usos, por ejemplo para sustituir el uso de gas metano en algunas industrias. Y sería interesante que se saque el cálculo de qué es más barato para esos ejemplos, si el hidrógeno verde o el gas al precio actual."

Y añado que la producción renovable llegará a estar…   » ver todo el comentario
#28 pues poco te has molestado en leer mis comentarios. En #18 tienes los argumentos que te desmontan de nuevo. Te lo resumo de nuevo porque se ve que no te apasiona leer, o tu comprensión lectora es más bien escasa..

Por mucho que se redimensionen las renovable no tiene sentido el hidrógeno, aún suponiendo que se redimensionan tanto como para poder prescindir de las no-renovables y que aún sobre producción, pues la hidroeléctrica de bombeo es muchos más barata, sencilla y eficiente, y aún así…   » ver todo el comentario
#29 La hidroeléctrica de bombeo claro que tendrá muchos usos pero de ninguna manera cubre las necesidades de la industria que actualmente necesita el gas metano.

Sobre lo otro, lo primero sería interesante dar base a la afirmación "muchos cientóficos". Tú propones crear gas metano artificial gastando una barbaridad más de electricidad con tecnologías que aún no están desarrolladas lo suficiente para que luego las industrias vuelvan a convertir ese gas artificial en hidrógeno. Es…   » ver todo el comentario
#30 crees equivocadamente, el artículo de Turiel lo leí ayer y lo cité porque me pareció conveniente. Aparte de eso, es indiscutible que es un científico de alto nivel que sabe de lo que habla, y aporta una gran cantidad de datos en sus artículos, sobretodo en el que enlacé ayer.

Me bastó a mi solito para darme cuenta de que algo no cuadraba en el cuento de hadas del hidrógeno, y que algo falla cuando en todos los medios se está criticando o poniéndose en duda una solución sencilla como son…   » ver todo el comentario
#31 Turiel, no dudo que sea un científico de alto nivel en sus investigaciones, pero también es un charlatán de alto nivel en muchas más cosas. De todas maneras me alegro entonces que me equivocase en que seas uno de sus seguidores con fe ciega.

De todas maneras, el que muchos exageren los usos del hidrógeno verde no quiere decir que eso signifique que no vaya a usarse para comenzar a sustituir al hidrógeno gris en un futuro cercano.

Te pones en posiciones extremas. Insisto, en las industrias…   » ver todo el comentario
#2 El hidrógeno "verde" tampoco es verde. Contamina el agua que se utiliza en el proceso de forma fatal.
#8 sobre eso es la primera noticia que tengo, puedes ampliar info o dar alguna fuente?
#10 Sí, aquí:

"Pero antes, retomemos el tema de la hidrólisis, el proceso para obtener el hidrógeno a partir de agua, porque precisamente es de esto de lo que van los artículos que últimamente están saliendo en los medios de comunicación, bajo la etiqueta de ‘Hidrógeno Verde’, y que vienen a cuento de ciertos planes europeos con inversiones multimillonarias.

La mayoría de estos planes que se anuncian, y que obviamente muchas grandes empresas están interesadas en promocionar (no hay PYMEs…   » ver todo el comentario
#12 El artículo también explica los problemas de hacer esto con agua dulce y está plagado de enlaces para quienes quieran ahondar.
#12 si el hidrógeno se sacara así y no con una membrana de protones por medio que lo que acaba generando es salmuera como una desaladora.
#16 ¿Te refieres a esto?:

"Este modelo tiene como novedad capturar el CO2 atmosférico y mediante energía renovable obtener hidrógeno para sintetizar combustibles. Para ello necesitamos una fuente de electricidad verde eólica, solar o hidráulica, con la cual, tomando agua pura obtenida de un proceso de ósmosis inversa, pueda ser tratada por medio de un electrolizador obteniendo hidrógeno de alta pureza.

El proceso de electrólisis se realiza utilizando membrana de intercambio de protones…   » ver todo el comentario
#17 "Este modelo tiene como novedad capturar el CO2 atmosférico y mediante energía renovable obtener hidrógeno [...]

Esto huele a estafa que apesta.
#27 A mí también me lo parece...
#17 electrolizador por PEM es lo habitual: www.made-in-china.com/products-search/hot-china-products/Hydrogen Elec

No se qué información quieres. El lado del ánodo tiene agua con tratamiento en circuito cerrado que es donde de produce el hidrógeno y del lado del cátodo está el agua que se consume, pero como al ánodo solo pasa el hidrógeno por la membrana solo hay ese movimiento iónico, los otros iones no pueden tener movimiento.

#18 para consumir al instante produces…   » ver todo el comentario
#8 A mi también me interesa saber más sobre eso.
#2 Japón va a empezar a obtenerlo de la energía nuclear, pero antes de llegar a eso necesitan ir creando la infraestructura.
Que ahora se obtenga del metano no significa que a medio plazo se pueda obtener por otros medios.
#9 no se de donde sacas eso, pero no es cierto. Basta con informarse lo más mínimo para darse cuenta de que la producción de hidrógeno mediante cogeneración nuclear es una tecnología que está en pañales y no está nada clara su viabilidad. Y para muestra, tienes a la misma IAEA, que obviamente no son nada imparciales:

www.iaea.org/es/bulletin/la-energia-nucleoelectrica-y-la-transicion-a-

“La producción de hidrógeno

…   » ver todo el comentario
#11 desde calor la eficiencia de generación eléctrica e hidrógeno es similar. La conversión de calor a electricidad no es tan buena y cuánto más aumentas la temperatura para aumentar la eficiencia de la generación eléctrica ya aparece el la disociación del agua al contacto con otros materiales al llegar a estado supercrítico.
#14 pues ahí tienes tu respuesta, si la eficiencia en la generación es "similar", todas las pérdidas asociadas a la compresión, almacenamiento, transporte y uso del hidrógeno son pérdidas de energía extra que no tienes con la electricidad.

El hidrógeno no tiene sentido. El único caso en el que tendría sentido es si hubiese una gran cantidad de exceso de producción eléctrica, y eso ni ocurre ni ocurrirá ni a corto ni a medio plazo, y difícil que ocurra a largo plazo, pues primero hay…   » ver todo el comentario
#9 Utilizar la energía nuclear supone derrochar la mayor parte de la electricidad que se consume, y que luego no devuelve el aprovechamiento de ese hidrógeno.
¿Cuanto se han gastado en ese estudio? Es algo que cualquier profesor de termodinámica de secundaria sabía ya la respuesta.
Me acojona la sola idea de que alguien se plantee el uso del hidrógeno a nivel usuario.

Los tubos de un domicilio no se cambian en muchos años, y eso vale con gas natural o butano, pero con hidrógeno es un peligro.
comentarios cerrados

menéame