#51 Lo cual explica porque Lobato ha hecho lo que ha hecho.

Es más, según lei en otra noticia, fue la mujer de Lobato la que le insistió que se dejara de tonterías y fuera al notario. Y viendo como ahora el marrón se lo puede comer Sánchez Acera, se entiende el porqué. Y esto no ha salido de Sánchez Acera, a ella probablemente la metieron en el marrón igual que intentaron meter a Lobato.

Eso es ser pagafantas dos veces, pringaos, dejadlo y ya...
#51 Anda que no folla un buen aliade más que un incel, al menos sin pagar (al principio). Mira al Errejón... a buenas horas si no se iba a comer las tetas de Águila Roja...

#51 Ser "aliade" no consiste en querer tocar teta. Creerlo se llama proyección.

#51 Hay más despachos con linea directa con mandos policiales. Si nos ponemos el gorro de papel, nos lo ponemos todos. Que a estas altura de la fiesta parecemos nuevos.
Por cierto ¿Por ZGZ bien no? Somos majos y tal..

#51 Te he explicado el error desde mi punto de vista y no tengo nada más que añadir

#51 Que somos no, que son. No caigamos en la trampa de que todos somos iguales. Es más, creo que millones de personas estamos horrorizadas con esto, pero que simplemente nos sentimos impotentes.

Quizás si hiciéramos al revés, es decir, tomáramos conciencia de que probablemente los que queremos paz y justicia para todos somos mayoría, igual podríamos empezar a encontrar una manera de evitar que esa minoría criminal dejase de tener tanto poder para cometer sus fechorías.

#51 Escribir a abuse. Los comentarios son para hablar de la noticia, no para discusiones personales.
Ahora entra alguien aquí intentado leer sobre lo que ocurrió ese día y solo ve a dos usuarios discutiendo.
Este no es el sitio.

Y además, leñe, tienes karma 20, ¿qué más te dan 12 negativos en 24 horas? Si no te va a afectar

#51 Me flipa cómo has escrito una parrafada tremenda de "Trump proponía soluciones, Harris no proponía nada" y cuando te responden con las propuestas de Harris tu opinión pasa a ser "entonces estás aceptando que te equivocabas al decir que Trump ganó por malote".
¿Acaso tú estás aceptando que te has inventado que Harris no tenía programa y propuestas?

#51 Lo que he hecho ha sido cuestionar tu afirmación de que Kamala Harris no propuso nada

#51 Ya lo hizo en Cuba.

#51 Solo hay que declarar un estado de alarma y todos los recursos industriales del pais pueden ser incautados por el gobierno. Con el estado de excepcion te pueden encarcelar si te niegas. Con el estado de sitio te pueden ejecutar sumariamente.

#16 Hay un documento de 2017. Una guía de como construir en zonas inundables ...pero debe de ser caro hacerlo puesto que no se le hace mucho casito. Ver en #51

#51 Nones lo mismo. Una cosa es que el estado, en caso de emergencia, pueda decidir intervenir una serie de bienes que están en el mercado y supeditarlos al interés público, como por ejemplo productos alimenticios de supermercados.

Otra cosa es que el estado tenga su propio almacén y sean dueños de los artículos en inventario en dicho almacén.

Supongo que el ministerio de alimentación tiene métricas sobre cuántos alimentos se produce y cuanto se venden, pero en el mejor de los casos es una apeoximacion. En cuanto el gobierno diga que va a incautarse de alimentos ya te digo que sé de algunos empresarios que prefieren tirarlos a la basura antes que dejar que alguien los consuma sin pagar por ellos.

#51 Viendo cómo se ha gestionado la DANA, miedito me da si entramos en guerra. A mí me ha dado la sensación que no hay nadie capaz al mando.

#51 Me lo he hecho todo encima de la risa.

#51 bueno eso como hasta ahora, aquí en europa, lo que diga la rubia… (me refiero a USA) si hay que mentir se miente, total, tragamos con todo

#51 Si me estás llamando nazi de forma velada, yo también puedo pedir tu partida de nacimiento a ver si la encuentras. OKA?
Y ya cansas....vete a ladrar a otro árbol...tira!
Que yo te he tratado con educación hasta que me has tocado los ovarios.

#36 Estaba siendo irónico (en realidad gilipollas) como bien dice #51

#51

¿Qué datos??

Debido a que hablas en #29 de EEUU, parece que haces un razonamiento incorrecto.
El razonamiento incorrecto parece ser este:

----
"En EEUU hay cadena perpetua / pena de muerte y también hay más violencia (más asesinatos, etc) ...
Por tanto, la cadena perpetua (o la pena de muerte, o ambas) causan mayor violencia"
-----

Es un razonamiento incorrecto, también conocido por el nombre de "falacia" y en este caso tiene un nombre: "cum hoc, ergo propter hoc" ("con esto, por tanto a causa de esto").

No es difícil ver por qué ese razonamiento es equivocado... por qué lleva a conclusiones erróneas.
También se suele decir "correlación no implica causalidad".

Un ejemplo:
se observó que los niños con pies…   » ver todo el comentario

#51 Dijo él lleno de odio.

#51 "menudo despojo intelectual"


Lo dicho, paz a tí y a los tuyos.

#51 Delito de revelación de secretos.

#51 no he usado el todos y todas ni el todes en mi puta vida. Y nadie me ha llamado machista por ello.

#51 ¿Sabes lo que cuesta alquilar una picadora un día para no tener que quemar y encima pudiendo echar ese mismo rastrojo sobre la tierra para que haga de abono? 50€. Pero es que pegar fuego es más fácil.

#51 Espero no tener que hacerte un croquis para que entendiendas que significa negociar