Si no se logra revertir, la población mundial podría caer por debajo de los dos mil millones en 200 años. En 1950, el promedio mundial para una mujer de 65 años era de 41 parientes vivos. En 2030, serán 25. Y será más probable que tenga abuelos y bisabuelos vivos que primos, sobrinos o nietos. En 1962, por cada pensionista había seis contribuyentes. A mediados de este siglo, habrá poco más de uno. Los nietos de los recién nacidos de hoy podrían experimentar un mundo en el que la humanidad se haya reducido significativamente.
|
etiquetas: población mundial , predicciones , descenso 
Sobre la natalidad, mientras haya pelirrojos no hay problema:
youtu.be/TtVTsnLDzWo
Un futuro de ancianos, y solo unos pocos jóvenes para abastecer a la población.
Soylent Green va a parecer un paraíso
Si miramos lo que es mejor para el planeta y para la población de aquí a 100 años hay dos cosas a eliminar: Masificación y capitalismo.
Pero estoy de acuerdo en una cosa con usted, en un mundo menos capitalista cabemos más.
Por encima de eso las emisiones generadas revientan el clima (y el planeta).
Fíjate si hay margen para bajar aún.
No tendrán quiénes trabajen para que ellos vivan mejor.
Mira lo que suponemos los humanos respecto a los mamíferos en libertad:
... por lo que en 200 años, habrá muuuucha menos población que 2000 millones
No le eches la culpa a que la gente folle poco. Antes, cuando la gente tenía un nivel cultural al nivel de los animales, sí follaba mucho, sin importarle que eso generase pobreza en un contexto capitalista. Pero hoy la gente tiene un nivel cultural más alto. Cuando la gente tiene un nivel cultural más alto, el problema de la debacle demográfica ya no es de que la gente… » ver todo el comentario
La gente es pobre, y no confía en el futuro. No tenemos perspectivas ni ambiciones
¿Pretenden que la población siga creciendo y creciendo para siempre? ¿Con que recursos naturales?
Más nos vale aprender a sostener la sociedad con una natalidad igual o menor a la tasa de reemplazo y ojalá que con una buena longevidad.
Un solo joven para cuidar y alimentar a seis ancianos.
Estoy de acuerdo en que tenemos que vivir de una forma más comedida, pero nuestra extinción no va a resolver nada, lo que llamamos forma de vida compleja va a desaparecer igualmente en esta bola de barro.
Nosotros tenemos la posibilidad de sacarla fuera de ella, y somos la única especie que hay en este sistema solar que puede hacerlo.
No hay que hacer nada, abres la puerta a sudamerica, a la gente mas preparada, que no vengan los padres, sino gente en edad de cotizar.
Lo de tener hijos los españoles no da tiempo, ellas han sido engañadas por el feminismo y acabaran solas y con gatos, lo siento por ellas.
No veo problema en la islamofobia, igual que no veo problema en ser anti-nazi o anti-fascista.
el islam es una ideologia, no merece proteccion ninguna, no confundas la ideologia con las personas.
La mayoría de gente que conozco no quiere tener hijos porque prefiere salir de fiesta los findes, irse de festivales y vacaciones.
No es "por no entregar a sus hijos al capitalismo"......
Según la izquierda no sobra nadie.
Nos vamos a la mierda irremediablemente.
Curioso que el artículo ni la nombre.
Si no contasen con eso, volverían al modelo de toda la vida que es tener hijos para que cuiden de ti cuando seas mayor.
el otro punto es que teniendo el futuro medianamente asegurado, ¿por que no invertir la juventud en disfrutar de la vida en lugar de limpiar culos y dormir solo 3 horas al día?
Y… » ver todo el comentario