Un correo electrónico con cierto tufo homófobo ha causado gran indignación estos días en el Ayuntamiento de Chiclana. Y es que a la sección sindical de CSIF no se le ha ocurrido otra cosa que enviar a través de este medio un escrito a todos los trabajadores del Consistorio, en el que se desprende que se mofa de la orientación sexual del concejal y delegado de Deporte y Juventud, José Alberto Cruz. Tras calificar su actitud de “prepotente”, durante una concentración celebrada el pasado 28 de enero a las puertas del Ayuntamiento, el sindicato...
|
etiquetas: sindicato , csif , homofobia , chiclana , cádiz , lgtb 
También serán herederos del sindicato franquista (no lo sé) que aspiraba a terminar con la lucha de clases y que éstas "vivan en armonía", como lo de que "cada uno tiene su lugar en el mundo: unos han nacido para mandar y otros para obedecer"<i/>
Pero bueno, es gente que trabaja en educación pública y llevan a sus hijos a los colegios concertados. Su vida es una contradicción en si misma.
La Sexta "es muy burdo pero va con ello", y al CSIF le suele parecer muy razonable lo que dice la patronal.
Sí, blanqueadores, te pongas como te pongas, sois que los siempre veis una excusa para no reconocer un comportamiento homófobo de libro.
Precisamente estoy preguntando hasta qué nivel llega el comportamiento homófobo.
No sé si no me estás entendiendo, o cómo tú dirías, estás poniendo cualquier excusa para justificar el bajo nivel de periodismo.
Pero ojo, que sea en todas las noticias, no en las que interesan de mi cuerda pero no de la otra, etc. Y además mejor, porque si las que son… » ver todo el comentario
¿Qué clase de contexto haría que esa frase no sea homófoba?
Pero no nos quieren como personas con capacidad crítica, nos quieren como rebaño adoctrinado.
Ahora resulta que denunciar la puta homofobia es adoctrinamiento. Muy hartito ya de que siempre os escudéis en esa frase (de mierda) para blanquear actitudes homófobas, machistas y racistas. Los retratados sois vosotros.
En #47 te respondo únicamente a lo que dices en #32 independientemente de la noticia. Llamar a alguien blanqueador por querer poner en contexto o tener más información no me parece correcto.
Y si, la carta tiene interpretaciones. Para un martillo todo son clavos, y a veces se quiere ver en algo lo que el propio sesgo nos marca o nos han dicho que tenemos que ver.
Repito ¿alguien ha jugado alguna vez la carta de… » ver todo el comentario
Te remito a lo que digo también en #52 y dejo de daros bola.
Hala, ¡a seguir blanqueando!
¿Te refieres a la parte en la que dice algo así como "si quieres podemos hacer pase de modelos"? ¿acaso en ese sindicato solo hay hombres? ¿Tal vez se refiera (tal vez, como no está la parte completa no sé cual es el contexto) a que está mirando con lupa cualquier cosa que hagan, digan, lleven puesta, o ... y por eso sugiere lo de hacerse fotos de cuerpo entero? En este contexto eso se le puede decir a cualquiera, sea o no gay.
Sin quitarle razón, que pongan el texto completo no trozos sueltos y que la gente decida.
Puta costumbre de los medios de pensar por ti, no te vayas a equivocar.
#54 Se puede cuestionar, pero solo a "los malos", si te lo dicen "los buenos", deja el cerebro en casa que no hace falta pensar, es como dicen o pasas al lado malo.
Que sencilla es la vida así, en blanco o negro.
Lo que me gustaría saber es si han escrito el email únicamente con la intención de increparle por su condición de homosexual. O si han escrito el email por cualquier otro motivo y han aprovechado su condición de homosexual para increparle.
De igual manera que cuando le dan una paliza a un homosexual me gustaría saber si los que le han dado la paliza son… » ver todo el comentario
Nos hemos cansado de aguantar esas mierdas y no queremos volver a permitirlo ni agachar la cabeza porque no es justo y punto.
Por eso mismo, mi pregunta es, ¿el origen del ataque se debe simplemente a su condición de homosexual o le atacan por otro motivo y utilizan su condición de homosexual como parte del ataque?
Como dices, en ambos casos jode, pero comprenderás que ir a por él sólo por el hecho de ser homosexual, es bastante peor.
#42 Habría que averiguar si lo que no les gustó es que fuera homosexual o si ocurrió algo más. Que hubiera una mirada amenazante no explica a qué se debe.
Lo que yo considero es que son casos distintos, la cacería indiscriminada contra homosexuales, y la utilización de la condición de homosexualidad como arma.
Es lo que tienen las noticias a medias. Unos se la creen a pies juntillas sin pruebas, y otros quieren pruebas o no se la creen.
Pasa con unos y con otros. Solo que, con nuestro sesgo, solo nos damos cuenta "de las otras críticas"
Si me señalan al mar y me dicen " mira, una medusa " es muy probable que acabaré viendo una medusa, cuando pudiera ser una bolsa de plástico.
El problema no son los que cuestionan una noticia masticada, sino los que no la cuestionan.
cc: #0
“Si quiere vernos bien díganoslo y le hacemos un pase de modelos o nos hacemos fotos de cuerpo entero, para que las pueda mirar hasta que se empape”.
Desmienten lo único que está claro y no pueden desmentir.
¿Esta es la parte homófoba?
“Si quiere vernos bien díganoslo y le hacemos un pase de modelos o nos hacemos fotos de cuerpo entero, para que las pueda mirar hasta que se empape”.
“Si quiere vernos bien díganoslo y le hacemos un pase de modelos o nos hacemos fotos de cuerpo entero, para que las pueda mirar hasta que se empape”. Lo que les delata claramente es “no sabemos si será la nueva ola amenazante que está impregnando gran parte de la clase política o si será que su verdadero ADN se está manifestando”
Vamos que se ve el carácter homófobo por todas partes, aunque se quieran justificar con absurdas interpretaciones.
Pues para darte pereza bien que estás aquí comentando...
El que le ha escrito el mail buscaba tocarle los cojones a él, que se confunde la faltada a título personal con -fobias.
Quiero entender si la salida de tono llega al nivel de inventarse un email sólo por criticarle.
#22 No, eso haría más seria la noticia.
Hacer un artículo por esta chorrada, pereza...
… » ver todo el comentario
Concentración contra la violencia de género, un concejal del PP mira con actitud prepotente a un colectivo feminista que se encuentra en la concentración. Este colectivo le responde con un email exactamente igual al de la noticia. ¿Quien es el malo en este supuesto?.
Y le responden esto:
“Si quiere vernos bien díganoslo y le hacemos un pase de modelos o nos hacemos fotos de cuerpo entero, para que las pueda mirar hasta que se empape”.
Que básicamente lo que quiere decir es que los puede mirar todo lo que le salga de los cojones. No sé donde está la homofobia. Si decirle a un homosexual que te puede mirar todo lo que quiera es homofobia apaga y vámonos