#38 Mascadito... (Con muchos más detalles en el vídeo)
El conflicto en Ucrania no se puede entender como un simple ataque de Putin contra Ucrania, como a menudo se presenta. Se remonta a 1990, cuando James Baker, entonces secretario de Estado de EE. UU., prometió a Gorbachov que la OTAN no se expandiría hacia el este si la Unión Soviética aceptaba la unificación alemana. Sin embargo, Estados Unidos incumplió esta promesa desde 1994 con planes para expandir la OTAN hacia Ucrania, comenzando formalmente en 1999 con Polonia, Hungría y la República Checa.
En 2002, EE. UU. abandonó unilateralmente el tratado de misiles antibalísticos, instalando sistemas de misiles en Europa del Este, lo que Rusia percibió como una amenaza directa. En 2003, EE. UU. invadió Irak bajo pretextos falsos, y en… » ver todo el comentario
#38 Es completamente razonable, pero por desgracia el Gobierno ha decidido que si ese inquilino que deja de pagar está en situación de vulnerabilidad, le toca a ese propietario comerse con patatas esa situación de vulnerabilidad, mientras el Estado se desentiende completamente del problema. Lo cual lo único que ha conseguido es que los propietarios endurezcan todo lo que puedan el acceso al alquiler, no sea que se les cuele alguien que pueda caer en esa situación, y ahora las personas con dificultades para acceder a una vivienda tengan muchas más dificultades para hacerlo. Exactamente lo contrario de lo que se pretendía conseguir.
Pero claro, un Gobierno que se llama a sí mismo de izquierdas cediendo a la iniciativa privada la cobertura de situaciones de vulnerabilidad... pues ha pasado lo que tenía que pasar.
#38 generalmente la gente que no tiene recursos puede acceder a los libros de forma gratuita o casi. Igual pasa con el comedor, aunque no sé si eso se debe considerar como educación pública.
#38 es incómoda?
Solo puede ser incómoda para el que crea que la gente debe vivir gratis en las casas de los demás y que el gobierno se puede gastar los impuestos en observatorios de la rana azul, y no en hacer vivienda pública. (Que los hay que piensan así...)
#38 Me gusta tu metáfora, le añadiría que es el conductor el que tiene que saber si va en un Mercedes último modelo o en un Fiat Panda de hace 30 años, porque es tu responsabilidad adecuarte a las condiciones, no hay una señal diferente para cada persona.
#38 eso es un parche de tener todo asfaltado por debajo de las barreras del río, de hecho si piensas que es grande eso se vacía en 28 minutos por un sistema de bombeo de 700 MW, sencillamente es minidepósito del sistema de bombeo para evitar que trabaje en vacío, cuando hay luz, Lo que evita que Tokio se inunde son las cicatrice del canal del río Ara y el resto de ríos.
#38 ¿Entendéis que si el aviso hubiera llegado a la población con tiempo suficiente, tiempo suficiente que hubo y se dejó pasar, no tendríamos que enterrar a más de 200 personas? Porque el caos sobrevenido después, cuando esos pobres ya habían muerto, se puede entender ya que siempre sucede en este tipo de desastres, pero las muertes no, porque las muertes eran evitables. Los responsables de la gestión de la emergencia deben ser juzgados por todas y cada una de esas muertes.
#38 El elemento desestabilizador indiscutible desde hace mucho tiempo son los anglosajones, no te equivoques.
Todos los movimientos y presiones llevado a cabo por ellos nos están llevando al desastre. Rusia era un aliado y de los mejores que podría tener Europa. Pero la retórica anglosajona amplificada por los grandes medios que dominan el relato, nos ha llevado a despreciar las demanda legítimas del estado ruso.
Divide y vencerás. Nosotros perdemos y los anglos ganan.
Somos unos estúpidos, idiotas y serviles. Nos estamos hundiendo y el mensaje es continuemos por el mismo camino. Lamentable
#38 una cosa es recomendar a la gente y que nadie te haga caso porque estás chalado y otra es organizar un evento en donde convences a la gente de que lo tome, que es lo que hicieron aquí, eso no es libertad de expresión. A parte de que apostaría que en el evento vendieron MMS.
#38 Sí, y gritar fuego! en un teatro o bomba! En un avión también es libertad de expresión, no te jode
Cuantos comentarios llevas en esta noticia? Se te ve muy comprometido con la libertaz de expresión
Promover terapias a sabiendas de que son ineficaces (y son peligrosas!) solo para aprovecharse de la desesperación claro q es atentar contra la salud pública, y debería ser algún delito más.
No.
Eres beneficiaria, entras dentro de 1.1 millones.