#191 yo me refería más bien al nivel de “alevosía”
Mensaje privado por móvil - nadie tiene porque leer esto
Mensaje por altavoces del aeropuerto - os lo estoy diciendo a todos los que estáis en el aeropuerto y directamente afectados
Twitter - es una broma entre amigos pero que podría entender alguien mal y montar histeria
#191 ¿No hay manera de que leas la maldita noticia? Tanto te quejabas de que yo no me había leído el titular...y sigues, 24 horas después, sin leerte tú la noticia. " a un joven al que vio acompañado de la que antiguamente fue su novia" " Justo entonces pasaron la víctima con la chica y el sospechoso se abalanzó sobre ellos, contaron"
#191 Sí, la gente ha muerto igual. Si Israel ha hecho un atentado de falsa bandera en su propio territorio o si ha esperado por inacción a que los mierdas de Hamás atacarán Israel, el resultado es el mismo: casus belli y Gaza arrasada.
#191 Claro, todo lo que no te gusta son bobadas, y te crees que el resto es tonto y no se da cuenta. También te crees que tu dialéctica es superior por dedicarte a dar vueltas a las cosas evitando lo que no quieres hablar y llorando si dicen algo que no te gusta. Y te sientes superior y lo demuestras insultando en lugar de argumentar. Y permita que te lo diga, es completamente falso.
Y te vuelvo a decir, el argumento que has dado que un médico merece más que un soldado es sencillamente basura. Desde el momento que identificas cumplir órdenes con objeción de conciencia. Y lo que dejas traslucir, los médicos lo merecen porque tienen una ética elevada y el resto no.
Te repito una de las muchas preguntas que has dejado sin contestar:
Tampoco has contestado por qué es razonable que un médico se pueda negar a hacer abortos, y cargar ese trabajo a sus compañero (o que no se haga) y no se puede negar a trabajar en el sabbat, y que el resto hagan las guardias.
P.D. Conoces el refrán que dice "Díme de lo presumes y te diré de lo que careces" Se te aplica demasiado.
#191 Coincido, pero me parece empezar la casa por el tejado. Si me das a elegir entre reducción y jornada intensiva, paradójicamente es mucho mejor la intensiva que en la práctica ahorra tiempo y dinero en desplazamientos y da mucha más calidad de vida.
#191 Una pregunta asi muy corta, ¿al margen de lo que dice la ley entiendes la absoluta impotencia, la ira, la rabia, la desesperación que tiene que generar que los MALNACIDOS DE LOS FONDOS BUITRE no solo jueguen con tu vida y el hogar donde resides a placer si no que decidan enviar a una empresa de nazis a reventarte la puerta?, porque si lo entiendes y aún así enarbolas la ley pasandote por el mismo sitio donde los fondos buitres se pasan la decencia y en una ausencia clara de justicia, no eres mejor que el engominado malnacido que ha pagado a unos matones para echar a seres humanos de lo que antes era su casa, y eso lo entendería en un engendro de derechas, pero me costaría de entenderlo viniendo de una persona normal
#191 En cifras sencillas: los parados de larga duración ya tienen el 125% del actual SMI, no el del 2019, así que se les quiere bajar una auténtica barbaridad. Camuflarlo de "ajuste" sin importancia es simplemente mentir.
Y no es injusto, si no todo lo contrario. Este subsidio lo cobra en su mayoría gente que no va a volver a trabajar. El SMI lo cobran una minoría de trabajadores, el salario más frecuente está por unos 19.000€ (salario medio 26.000, y la mediana 22.000€). Ese 125% los coloca más o menos con la cotización del salario más frecuente. Una persona joven que cobre el SMI lo más probable es que sea simplemente una pequeña etapa, y en unos pocos años estará cobrando y cotizando bastante por encima del 125% sobre el SMI. En cambio esa gente está condenada a vivir con eso hasta que se jubile, cuando estamos además aumentando la edad de jubilación a la vez que se penaliza en exceso la jubilación anticipada (proporcionalmente es una aberración, se penaliza hasta cuatro veces por encima de lo que sería proporcional a lo que dejas de cotizar).
Defender esta medida diciendo ser de izquierdas, es tener una venda en los ojos o muchas tragaderas.
No soy ni nacionalista español ni nacionalista de provincia periférica.
Me da igual lo que hables. Como si hablas élfico o quetchua. Pero entenderás que el mundo real existen idiomas más extendidos que otros . Y existen derechos y obligaciones en cada país.
Y si te has perdido de meneo, uno de los derechos más fundamentales es que todos seamos iguales ante la ley. Se trata más bien de eso. Respetar el derecho a hablar los idiomas co-oficiales sin imponerlo al resto de ciudadanos ni como requisito indispensable todas las plazas de funcionariado.
#191 Claramente no entiendes, porque si entendieras, no dirías semejante gilipollez: "Occidente todo mal, opresores . Árabes todos bien,oprimidos.".
Lo voy a repetir otra vez:
- Imperialismo = mal.
- Colonialismo = mal.
- Invasiones militares = mal.
- Genocidios = mal.
- Intervencionismo = mal.
Esto aplica a cualquier país, persona, religión o lo que sea. Sin embargo, es cierto que quien más interviene, coloniza, genocida, invade, etc. es occidente y por eso es posible que tengas esa sensación de que siempre se acusa a occidente, y reacciones como un niño llorica "Iccidinti tidi mil" ¿Que tú no lo quieres ver porque tiene las capacidad de autocrítica de una patata? Ok. Pero no seas reduccionista, hombre, que los estados Ruso, Iraní y Saudí son también unos… » ver todo el comentario
#191 Generar puestos de trabajo en base en exclusiva a cuestiones de revalorización en bolsa es una mentira como una catedral. Ninguna empresa crea puestos de trabajo por el mero hecho de tener pasta para ello, que parecemos niños de teta repitiendo mantras sin sentido.
Una empresa crea puestos de trabajo cuando cree que puede extraer rendimiento económico de los mismos, ya sea a corto, medio o largo plazo (o para evitar pérdidas), pero no simplemente por poder permitírselo.
Si no aumenta la demanda de tu producto, no aumentas tu plantilla. Es que eso no lo hace nadie. Normalmente las empresas que obtienen beneficios caídos del cielo o bien los reparten entre sus accionistas o bien los reinvierten en otros mercados como el inmobiliario si tienen claro que la reinversión en su propia empresa va a generarles menos beneficios. Es que es algo no sólo de cajón, sino que cualquiera que sepa cómo funciona de verdad una empresa lo ve todos los días.
#191 La acelga o las espinacas tienen un 50% más de hierro que el cerdo. Las alubias tienen el mismo zinc que el cerdo. Todo ello por un 25% del precio o menos.
Cuando hablas en segunda persona del plural sectaria ("recomendáis") no sé a quiénes te refieres. ¿A los masones? A mí no me encasilles, que no me conoces de nada.
Creo que no he dicho en ningún momento que haya que dejar de comer carne. Sólo que el abuso (exceder los 150-300 gramos de carne roja a la semana como recomienda la OMS) no es saludable, y tiene una serie de externalidades entre las que se incluyen no sólo problemas de salud, sino de sostenibilidad por el daño a los ecosistemas y el elevado uso de recursos (tierra y agua básicamente), que es el tema de la noticia.
Prefiero que esas externalidades las paguemos quien comamos carne, con un doble objetivo: 1. racionalizar su consumo 2. evitar que quienes no la consumen la tengan que subvencionar pagando esos costes.
#191 yo no hablo de prevenir accidentes, que siempre va a haber, sino de que las consecuencias son mayores cuando vas en un vehículo sin carrocería, airbags y encima escatimando en casco y protecciones
Mensaje privado por móvil - nadie tiene porque leer esto
Mensaje por altavoces del aeropuerto - os lo estoy diciendo a todos los que estáis en el aeropuerto y directamente afectados
Twitter - es una broma entre amigos pero que podría entender alguien mal y montar histeria