#17 pues si como han dicho les llamaron en reiteradas ocasiones para ofrecerse y el gobierno valenciano dijo que ellos podían, no hay justificación para quitarles el mando; se suponía que lo tenían bajo control

#25 Respondido en #17 y #21

#17 Claro... y el chapapote fue culpa de Greenpeace, por no insistir más en advertirnos a gritos que el gobierno gallego y la comandancia marítima iban a cagarla. Es que, desde luego, estos abraza-árboles...

#17 Ah, si, como el PP Valenciano fue incompetente, pues la culpa es de Pedro Sánchez.
En fin.

#17 Efectivamente. Al ver la incompetencia de Mazón, el mismo día debía haber tomado las riendas. Pero claro, le preocupan los votos igual que a sus colegas/socios PPeros. Fachas son PPSOE al 60/40.

#17 La primera pregunta es por qué la Ue ha participado en romper relaciones con Rusia?
Y romper relaciones significa aceptar que destruyan un gaseoducto con rusia y colocar amenaza militar en la frontera de rusia para provocarle, algo totalmente evitable.
No hace falta ser muy avispado para ver que es a Usa y solo a Usa a quien le interesaba que Rusia rompiera los tratados comerciales con la UE.
- Le hemos acabado comprando energía mas cara a usa y sus socios. Esto solo beneficia a usa.
- Rusia es el socio de china, ergo el amigo del enemigo de usa para liderar el orden mundial, pero desde la UE, las relaciones con Rusia eran cada vez mejores. Esta batalla por liderar el mundo es cosa de usa, no de la ue.

Y Rusia es un país con carencias en derechos humanos pero como lo es Arabia,…   » ver todo el comentario

#17 ¿Ves lo que decía?

#17 Además de lo que acabo de decir en #19, lo que comentas de prevención ¿de quién es responsabilidad? A priori se me ocurre que en buena parte de la CH del Júcar, ergo del ministerio, o quien sea que tenga competencia para la limpieza (sí, limpieza, aunque a los ecologistas de hoy en día ese concepto les hace sangrar los ojos) y conservación de los cauces. Que lo que es yo, prefiero que el agua baje más rápido pero por el cauce y sólo agua (hasta donde sea posible) que quizás algo más lento pero igualmente imposible de frenar y arrastrando todo tipo de vegetación, troncos, piedras y lo que encuentre a su paso, además de que se sale del cauce. Que sí, que el cauce no lo puede todo y a saber cómo sería con niveles como los de esta DANA, pero al menos habría sido menos intenso.

En fin, creo que la culpa la tienen todos ellos, algunos más, algunos menos, pero todos.

#17 Ah perdona, pensaba que estaba hablando con otra persona.

#17 jajajajajaja qué grande y eso que me has hecho buscar

#17 No me parece realista el escenario donde hay una guerra abierta que solo Putin quiere.

Como alguien dijo por ahí, "si Rusia no puede con Ucrania, ¿va a poder con otro?"

#17 si se salen con la suya Europa y sus aliados significará un intercambio de nukes, que sea más o menos limitado, va a ser lo de menos.

#17 "que no se contempla ninguna otra posibilidad que la expulsión de Rusia de Ucrania y la puesta de Putin a disposición de la justicia internacional."

¿De verdad crees lo que dices?. ¿En serio crees que esa es una opción posible?.
Y hablas de fanáticos, sabiendo (supongo) que eso acabaría en una guerra nuclear.

#17 Putín jamás será juzgado, salvo que haya un levantamiento interno en Rusia. Tiene la seguridad de tener armas nucleares, por lo que nunca será derrotado completamente.

#17 ¿Le explicaste algo a los últimos 12 presidentes USA en sus ocupaciones de países soberanos?

#17 Si termina en conflicto entre OTAN y Rusia te pido por favor que ocupes tu mi lugar en el frente, no me apetece nada morir por esos intereses.

#17 cómo vas a explicarle a Putin eso? Estas decisiones que Europa está tomando, así como las que tomó Rusia en su momento, tendrán consecuencias.

Están jugando a ver quién hace la locura.

No se merecen esas responsabilidades.

#17 El final de esta guerra pasa por un armisticio con las lineas actuales, retirandose Ucrania de Kurst y Rusia de Jerson, con Ucrania en la UE pero no en la OTAN. Y hasta la siguiente.

Esto no es lo que a mi me gustaria, pero es el escenario mas realista con Trump al mando.

#17 querrás decir que mas nos valdria emplear ese esfuerzo en construirnos un buen bunker antinuclear, porque si esto termina en enfrentamiento directo OTAN RUSIA, lo que pasa entonces es que somos como la gata flora, no queremos que gane Rusia pero no queremos el exterminio de la poblacion mundial, y esas son las unicas opciones que hay.

#17 ¿que pinza? nunca hubo pinza, eso fue un invento del PSOE para atacar, lo mismo que han hecho recientemente con Podemos... inventarse historias para atacar a sus rivales que les adelantaban por la izquierda.

Julio Anguita no hizo pinza con Aznar, simplemente no apoyó a Felipe Gonzalez porque ya le veia de que pie cojeaba (como ahora claramente vemos cuando se posiciona de manera mas cercana a VOX que a la izquierda que decia que era).

Ademas, Felipe Gonzalez se encargo de cargarse a IU y ese sorpasso creando un partido nuevo, La Nueva Izquierda, y prometiendo votos y publicidad a Cristina Almeida y Lopez Garrido que corrieron raudos a esa trampa para quitar votos a Anguita (al igual que han hecho ahora con Errejon) y al final, ni IU gano, ni La Nueva Izquierda hizo nada mas que fusionarse con el PSOE...

Asi que no, a Julio no le votaba nadie... y asi han ido las cosas en el pais...

#17 ¿Les preguntamos también a los Rusos?

#17 Muy bien. Estoy de acuerdo que obras de tal magnitud solo pueden llevarlas a cabo grandes empresas.

Y la casualidad hace que entre todas las grandes empresas constructoras que hay en España, casualmente hayan sido elegidas empresas condenadas por la Gürtel y casualmente con contactos con el Partido Popular.

La casualidad.

#17 ¿Sorpasso? no me hagas reir, que el PSOE de González se caracterizaba por su mayoría absolutas.

#17
Exacto, eso diaríamos la inmensa mayoría.
No quiero que me bombardeen, ni quiero que mi hijo vaya al frente.
Que vayan los líderes políticos y sus familiares por delante, si tan a favor están.