#98 en madrid votaron mas no que en cataluña, por ejemplo.
votaron luego masivamente a partidos monarquicos. Ahora mismo tu puedes libremente votar a partidos monarquicos, cual es el problema¿?
Pero ten cuidado que si igual cambias la constitucion a mucha gente le da la idea de cambiar mas cosas, como el estado de las autonomias, por decir algo.
#98 creí que podías darte por respondido, pero ya veo que para no contestarme, no te interesa, vuelves a usar un recurso para escabullirte que ya usaste muchas veces.
Sabes que según lo que contestes a mí pregunta y no rebatir los argumentos que te di, te puede dejar en muy mala posición.
Sabes que EEUU nos usa y que tiene mucho protagonismo en el conflicto ya de antes del golpe de estado y del asunto bélico.
#98 Unai persona, ciudadano, puede opinar sobre el fascismo, feminismo y política general. Que sea futbolista es un plus. Pero oye si no se siente capacitado, hace bien en no hablar de lo que no está informado.
Unai persona, futbolista, que no científico, no debe opinar sobre física cuántica porque haría el ridículo, quiera o no.
Unai ante la pregunta de "Qué te parece que los negros jueguen en la misma liga que los blancos?", miraría para el suelo y contestaría lo mismo. Porque claro, es futbolista, no tiene capacidad para opinar sobre política... es una máquina de dar patadas a una bola de cuero.
#98 Correcion: parece que lo he interpretado mal, hay un maximo a partir del cual la compañia de seguros tiene que hacerse cargo de todo, por ejemplo para un plan familiar seria de media casi unos 20K dolares por año, es decir que pagas hasta 20K en copagos por los tratamientos, especialistas, etc, y si llegas a sobrepasasar esa cantidad el seguro se hace cargo del resto. Asi que tiene logica que si necesita un tratamiento muy caro este pagando 21K al año, que seria la cantidad a partir de la que el seguro se hace cargo.
#98 No he cambiado de tema, es una de las muchas razones por las que España no es una democracia, y por las que no debemos apoyar este sistema con nuestro voto.
Si quieres pluralidad de medios, vota a gente que esté por la labor de crear leyes que la propicien.
Me cuesta comentar la de falacias que encierra este comentario. Como no hay pluralidad, los medios no van a dar a conocer a partidos que de verdad vayan a hacer una reforma así, ademas medios y partidos mienten, ademas los partidos no están atados ni por sus promesas ni por sus programas.
vota a alguien que quiera reformarlo
Esta podrido hasta el tuétano. No va a venir nadie a reformarlo, por su propia estructura promociona a mentiroso y déspotas
Este gobierno no es solo el PSOE, voy a aventurar que el partido que votas esta en este gobierno, o mínimo lo facilito. Y este gobierno es favorable a la ley mordaza, y a que los policías se infiltren arbitrariamente en movimientos sociales.
No se nos pide opinión sobre nada, se nos pide que elijamos tutor legal
Y el tutor legal no esta obligado a nada una vez elegido, hará lo que a el le de la gana.
#98 Pero espera, ¿dices ese caso que al final se demostró que CASI todo era falso? ¿Ese en el que imputaron y citaron a un montón de gente sin motivo alguno?
No se yo si podemos cogerlo de ejemplo, aunque reconozco que no conozco mucho del caso, sólo que al final se quedó en casi nada.
Suponte que el alquiler de mercado fuera 1000€/mes (por redondear).
El estado viene y ofrece el alquiler garantizado a 800€/mes. Ok, por cuanto lo ofrece el estado despues?
- Si lo ofrece por 800€, la rebaja no es muy sustancial y siguen siendo perdidas una vez que se asume mantenimiento, gestion e impagos.
- Si lo ofrece por 600€, ahi hay perdidas.
Uno podria decir que podria ir y pagar directamente 600€/mes. Pero esque probablemente entonces no se lo daria nadie. Una cosa es asumir una rebaja del 20% a cambio de mas seguridad/tranquilidad, y otra cosa es una rebaja del 40%. A esos numeros, te empieza interesar directamente comprar deuda publica que te va a dar el mismo rendimiento.
#98 no se preocupan ahora, es lógico y normal que se preocupen de ello cuando empieza a ser algo común. En Santiago sí que había viviendas turísticas registradas en el ayuntamiento cumpliendo la normativa urbanística, 58, de 800ypico "inscritas" en un registro turístico autonómico. Para desarrollar una actividad en un municipio, tienes que cumplir la normativa de este, obviamente si no la hay no hay nada que cumplir, en cuanto la haya, es la que está por encima de la autonómica. Y esto pasa constantemente. Cuando era niño, los corrales de cabras y vacas estaban en los cascos urbanos, y salió una normativa que había que sacarlos. Eso no es retroactividad, es falta de normativa, y cuando aparece hay que cumplirla. Cómo en toda España hay muchas ciudades que hay normativa… » ver todo el comentario
#98 Vaya, has leído algo que no cambio nunca de mi perfil.
Y eres incapaz de defender nada.
Sobre mi pregunta y primer comentario de ¿porqué a un menor, de 16 años, cuando conviene se le trata como un menor sin capacidad de decisión y cuando conviene se le trata como adulto?
Solo contestas con acusaciones contra mí de defender ¿que? ¿la violacion? peor aún de defender la violación de menores.
Ni un argumento, ad-hominem y vas que chutas.
"España cerró 2023 con cifras récord de turismo, según los datos recogidos por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Un total de 85,1 millones de viajeros internacionales visitaron nuestro país entre enero y diciembre."
#98 Tu sabes que los negativos no se usan para eso no? Que no es que me importe, lo digo por ahorrarte futuros disgustos por aqui.
Pero vamos, puedes ponerme otro mas que te lo vuelvo a repetir. "No tenemos un problema de limite de crecimiento". Tenemos un problema de limite de emision de deuda.
#98 eso es lo único que no he dicho. Puesto que cuando me refiero a los medios sanchistas, ha sido en referencia a la información deliberadamente errónea sobre el caso Begoña que llevamos arrastrando (y en general sobre todo lo relacionado con el gobierno actual), que es la que "ilumina" las mentes de los usuarios de redes como Menéame, de clara ideología progresista. Los cuales se limitan a repetirla sin analizarla, como si se tratara de una verdad empírica. Y no me refería, precisamente, a esta noticia en particular, la cual como luego explico, es simplemente inocua.
En tu primer comentario has dicho que el juez no tiene caso porque se derivó a Europa. Y yo te explicado que eso no es cierto, puesto que sólo ha delegado la parte de los fondos europeos a la justicia europea,… » ver todo el comentario
... y todo porque comentaís sin ni leer lo que dicen los demas.
votaron luego masivamente a partidos monarquicos. Ahora mismo tu puedes libremente votar a partidos monarquicos, cual es el problema¿?
Pero ten cuidado que si igual cambias la constitucion a mucha gente le da la idea de cambiar mas cosas, como el estado de las autonomias, por decir algo.