#93#100#145 No son solo misiles y armas nucleares, es el control geopolítico de esa zona, no pueden permitir tener a la OTAN haciendo maniobras dentro del mar de Arzov, por eso lo primero que hicieron es tomar Crimea.
Hay guerras proxys donde rusia se vería afectada, por ejemplo lo que pasó ahora con Armenia, que perdió territorio porque no pudieron ayudarlos.
Sin la ayuda rusa países como Siria caerían en control de EE.UU.
En los bálticos ya perdieron todo control militar no van a permitir abrir otro blanco al sur para quedar completamente atados de pies y manos.
#145 puedo entender que tengas fe en el cis, pero aun así, qué tiene que ver una cosa con la otra?
si preguntan si les parece bien la subida de impuestos qué crees que saldría?
no puedes responsabilizar a la gente de lo que hacen los 4 que toman decisiones, ni puedes hacer de juez y decidir que un turista hay que poco menos que torturarlo porque te has montado un silogismo de locura
#145 Ya te digo yo que no es difícil de encontrar, ya que estoy “harto” de decirle a mi suegro que no use ese tirador y que pulse el botón electrónico. Si abusas del tirador puedes acabar dañando el cristal, ya que este baja un poco cuando abres la puerta.
#145 El problema es que la gente no distingue las políticas exteriores de los trumpistas (o payasistas) y los genocidistas (o "democratistas")
Trump piensa que no deben gastarse dinero en nada y que lo único que hay que hacer es favorecer el mercado interno poniendo trabas a las importaciones vía aranceles. Es decir, es un: que el resto del mundo que se joda y se busque la vida y que ni se os ocurra venir aquí a vender vuestros putos coches que tenemos los nuestros.
Los que buscan "democratizar" al resto del mundo a.k.a los demócratas lo que buscan es usar su influencia y política exterior para aumentar su influencia y ganar más dinero, es decir, es intervencionista a efectos de política exterior a diferencia de los trumpistas. A nivel de política interior, trump no… » ver todo el comentario
#145 No le echo la culpa unicamente Sánchez, ni pienso que sea el mayor responsable en cuanto a muertos se refiere. Pero si en todo lo que vino después.
#145 Una salvajada, sí. Y esto, de implantarse, qué lo salta? Una VPN? He tenido Proton, pero no me hacia sentir todo lo seguro que esperaba, y además me daban problemas los servicios de Google (el classroom de los niños era un horror), el banco...
#145 Lo que está claro, es que Rusia no tiene ninguna capacidad para imponerse en Ucrania, no pueden ni tomar lo que les queda de Donbas, todos los dias salen imagenes de columnas mecanizadas y rusos aniquilados.. ayer salio un video de un tanque leopard 2 volatilizando 2 tanques y 2 blindados rusos en Kurakhove. x.com/GalileoArms/status/1856699355635351797
Viendo el presente, no es dificil deducir lo que va a ocurrir en el futuro.. y el futuro de Rusia es su extinción como imperio y como pais.
Manda cojones que tu me hables de predicciones.. cuando aqui hemos visto a los putinejos tener ensoñaciones sobre la caida de Kyiv en 3 o 5 dias, el desmoronamiento semanal del frente ucraniano, la toma de Chasiv Yar hace mas de medio año, la toma de Pokrovsk, la toma de Kupiansk hace mas… » ver todo el comentario
#145 No has citado ningún paper científico que contradiga nada de lo que he dicho, ninguno.
Lo que citas es compatible con lo que yo explico, que cites fuentes que afirman que el plástico tiene impacto medioambiental no contradice en nada lo que yo he dicho, que no niego que tenga impacto medioambiental sino que lo que hago es compararlo con el impacto medioambiental de aquello a lo que sustituye, como el vidrio en envases.
No niego que exista una lucha popular y política contra el plástico y que cites fuentes que dicen que la UE o la OMS o la ONU están en contra del plástico no contradice nada de lo que he dicho, avala esa lucha popular y política contra el plástico. De ello tú decides ignorar los argumentos y concluir que el hecho que lo hagan significa que es una buena decisión y hay que acatarla por que son autoridades y esa es la falacia de autoridad a la que me remites.
#145 Sinceramente, no entiendo a qué viene esa biblia, cuando estoy de acuerdo con la mayoría de lo que dices, entiendo que algo te pasa que no tiene nada que ver conmigo, así que un abrazo desde aquí y que te sea leve
#145 A ver si nos entendemos, que no te enteras, lo que "ya hay" es claramente insuficiente, y lo hemos visto en los resultados. No se trata de añadir más normas vacías para que luego los responsables puedan ignorarlas. La clave aquí es tener protocolos con criterios específicos que definan claramente cuándo y cómo actuar, sin dejar tanto margen a la improvisación. No hablamos de decisiones automáticas sin contexto, sino de guías prácticas que los responsables deben seguir, con un mínimo de flexibilidad para adaptarse a la situación sin quedarse parados esperando a que llegue un “nivel máximo de alerta” o a que alguien decida si actúa o no.
¿Y en qué se debería basar? Sencillo: en evaluaciones previas de vulnerabilidad de las zonas y en el análisis de las infraestructuras de… » ver todo el comentario