#_361#lokinikita Me cuesta creer que te creas tus propias falacias de esa manera. Debes de tener principio de esquizofrenia, y lo digo medio en serio. Conozco uno que se suicidó haciendo que todo encajase en su cabeza.
Tan solo has de mirar los datos que ahí los tienes, o poner las cifras con los porcentajes.
Pero ni eres capaz, tu mente no lo acepta.
#361 hombre, afganistan es cierto que no se pudo 'ganar', pero se les destruyó completamente el país.
Si el tamaño del ejercito no fuese decisivo, no se gastaría tanto dinero en ello, no?
#361 Claro, por el sistema democrático no incluye una forma de "cambiar de sistema" de forma legal, no? creo que lo llaman "moción de censura" y a ocurrido unas cuantas veces en España. Pero tienes razón! mejor cambiar los sistemas disparando armas y quemado edificios....
De hecho creo recordar que en Catalunya muchos fueron presos o están a la espera de juicio por querer cambiar el sistema en la calle y sin usar la violencia (que me parece que ves bien "solo" algunos movimientos de protesta de la gente que a ti te parecen correctos) www.20minutos.es/noticia/3255468/0/regidor-erc-denuncia-persecucion-de
Donde cualquiera que se salga del guion es acusado de "delito de odio" o &qu… » ver todo el comentario
#361 Te contesto porque me has hecho un comentario. Me has dicho que al votar ya me han preguntado. Por eso mi contestación, he pretendido hacerte ver que se debe tener en cuenta a las personas a la hora de tomar decisiones tan importante como una guerra con bombas nucleares de por medio. No pretendía ser violento ni grosero. Ha sido un mal ejemplo, mis más sinceras disculpas
#361 todo muy bien y cierto. Pero la UE, francia, alemania....se posicionaron en contra de la invasión como quien manifiesta firmamente que la paella con chorizo es un horror. No recuerdo a sus representantes en la onu levantarse e irse al empezar a hablar colin powell. Ni sanciones y embargos económicos, boicots deportivos, bloqueos de cuentas de sus representantes en bancos europeos, suspensión de permisos a sus aerolineas, prohibición de apple de vender sus productos en la UE.....a que no?
#361 Disculpa, revista tu propia respuesta al comentario al que has votado positivo, y al que has contestado "exacto". Así como el comentario en sí. Copio y pego:
"Y no vuestra basura infecta de género y subnormalidades degeneradas varias."
Ahí lo tienes, en el comentario que has apoyado y ratificado. También está lo de "taradas".
Yo no sé si es que no lo has leído, pero ahí lo tienes, negro sobre naranja.
#361 Creo que básicamente decimos lo mismo: la clave es la confianza. Sin embargo, existe la confianza en diferentes cosas. La gente que apostó por BTC no lo hizo porque tuviera más confianza en los detalles técnicos de BTC (confianza técnica llamémosle), tú mismo dices que BCH no es ni mejor ni peor (aunque yo crea que es ligeramente mejor... en fin, sería otra discusión), lo hizo porque tenía más confianza en que subiría más de precio (confianza rentable digamos). Fin. Es cierto que la confianza cuesta mucho crearla, pero es muy fácil destruirla: el día que BTC no mantenga la confianza rentable, caerá inevitablemente, ya que sólo nos queda la confianza técnica, que ya acordamos que es la misma para BTC y BCH (aunque estaría de acuerdo en que la… » ver todo el comentario
#361 Es especulación, pero no es suerte. Básicamente es saber cuando comprar y cuando saber vender. tan simple como es, y hay gente que inexplicablemente sigue comprando caro y vendiendo barato.
De todos modos, detrás de muchas criptomonedas hay un proyecto tecnológico. Peores y mejores. Muchos han subido por tonterías (Doge, shiba inu), es verdad, pero otros es porque realmente aportan algo nuevo o mejor a la tecnología.
No, no es suerte. Esto no son apuestas deportivas.
#361 Exactamente, he preguntado para qué sirven, no para lo que pueden o podrían servir que es lo que tú me dijiste ¿también andamos mal de tiempos verbales.
Lo que comentas es más utopía que realidad pero si quieres agarrarte a eso, pues bueno, cuando ocurra hablaremos.
Los cambios no son de un día para otro... no, el problema es que no está habiendo cambios y si los hay son para lo contrario.
lo del mindundi de @Zurditorium además de cansar, y de la grandísima cantidad de asco y pena que da, pues tiene un análisis más profundo
se ha metido con quién ha querido durante mucho tiempo sin que la administración haya hecho nada y ahora está probando de su propia medicina y luego de todo lo que ha hecho llora como una hamster de 3 años, es muy curioso sí lo miserable que es este personaje, lo desgraciado que es y su profunda miseria humana
HALA GUAPO TE JODES COMO DIJO HERODES, Y SI NO TE GUSTA TE LA CASCAS CON DOS PIEDRAS MISERABLE
A VER SI ALGUNA VEZ TE CONVIERTES EN UNA PERSONA Y DEJAS DE SER EXCREMENTO HUMANO
#361 En que un ministro del gobierno no está para dar su opinión, está para trabajar, no para opinar. Estamos tan acostumbrados a la política de circo que nos parece normal que los ministros actúen y digan según lo que les parece a ellos y no a lo que deben.
#361 Ya, los empresarios son totalmente para darles de comer aparte, pero el resto de ciudadanos que componen la fuerza laboral seguro que son fantásticos, honrados y abnegados. Seguro que sí.
Por cierto, quien ha empezado a hablar del otro sin saber no he sido yo. Si no tú con lo de "padefo".
#361 ahora estás haciendo tú la falacia de manual... (Hombre de paja)
Que haya más muertes por radón que por los residuos radiactivos no implica la afirmación que haces. Se un poco científico y no uses palabras que te van grandes.
#361 yo no se sí será en 2 ó en 5, pero por tu bien espero que antes del estallido hayas vendido tus criptos y no seas de los que se quedan sujetando la bolsa vacía...
#361 1- Primero, tu mismo has hablado de desconfianza, ahora no digas que no se trata de "desconfianza".
2- Dices que para la poblacion que no es de riesgo ofrece más riesgos que beneficios. Tienes pruebas de que hay más riesgos de ponértela de que no? Estudios, etc... Porque hay sobrados datos de población inoculada que pasa por menos casos graves y fallecimiento que los no inoculados.
3- Entiendo que puede existir un riesgo a largo plazo (años) de algo que se está probando ahora, pero el beneficio (no caer gravemente enfermo, secuelas de por vida o morirte) supera ampliamente los riesgos. Eso es lo que están diciendo los entendidos en la materia. Y si no, pues pasa informes de esos entendidos en la materia de los que tu hablas, en donde digan que mejor no ponérsela.
4- Lo que… » ver todo el comentario
#361 Reserva de valor no significa lo que tu crees que significa. Salvo que tu pagues el pan en el Mercadona con lingotes de oro u plata, que de todo hay.
Lo de Medio de Pago como te digo, tampoco lo cumple porque no se puede hacer una puta mierda con Bitcoin en el mundo real, y hay miles de monedas no solo Bitcoin.
" que sea tangible o metal no es irrelevante en la clasificación."
Hay que ser muy tonto para decir algo así. Muy tonto o adoctrinado hasta niveles absurdos.
#363 En un lugar donde el 95% de la gente hable inglés a nivel nativo no creo que nadie pusiese pegas, al 5% restante los puede atender alguien que hable el mismo idioma del resto de pacientes sin perjudicar la atención médica ni bajar el nivel para la población en general.
#361 la respuesta en #326 creo que aplica (por no repetirme)
#361 No entendiste nada. Se trata de saber donde conseguir agua, alimento y refugio. Tu lo pescas tu te lo comes, autonomo...Yo no como billetes la verdad, no se tu. Estaria guay tener una licencia de caza y arma pero eso en este pais ya necesita una inversion mas grande que la pesca...
Tan solo has de mirar los datos que ahí los tienes, o poner las cifras con los porcentajes.
Pero ni eres capaz, tu mente no lo acepta.