#240 "Y yo he dicho que el tren de toda la sociedad no se va a detener para que tú te bajes. Que si no te gusta dónde va, tendrás que saltar en marcha."
Bueno, yo diría que no es lo que has dicho precisamente. Otra cosa es que quieras hacer ver ahora otra cosa.
Y me despido con una reflexión. No todas las políticas progresistas son progreso. Intenta ser más crítico.
El S-400 se presentó en 1993 como un sistema capaz de detener los misiles de crucero y balísticos de EEUU, que habían arrasado a los sistemas antiaéreos soviéticos de Adam Hussein.
En esa época, el F-22 era solo una propuesta y el proyecto para un F-35 ni había empezado.
La tecnología stealth no existía cuando se diseñó el S-400
#240 es increíble que haya gente que siga pensando que la realidad es tan sencilla, pero al menos explica el porqué estas tan equivocado sobre, básicamente, todo lo que dices.
En fin, gracias por tu tiempo, pero me aburro de explicar obviedades y no veo ningún interés por tu parte en ni si quiera replantearte las cosas en las que hasta tu mismo has visto que te equivocas, así que gracias y te deseo que seas muy feliz en el mundo de fantasía que han creado para ti. Un abrazo.
#240 Claro que es una ineptitud, eso no lo discuto. Ves que por detrás está despejado, vas con prisa, no te das cuenta de que has metido directa (en manual hay que estar muy empanado, no es tan difícil en automático), y ale, una niña muerta y dos heridas.
Lo del SUV está claro. Le puede venir bien a gente mayor o con problemas para doblar la espalda y meterse en un coche corriente. Pero si todo el puto mundo se compra un coche que no está pensado para ciudad, y encima se sigue con la manía de llevar esos tanques a la misma puta puerta del colegio... Luego que si hay que dar más espacios a los colegios o que la abuela fuma. La calle junto a la salida debería ser sólo para los autobuses contratados, el resto no se va a herniar por andar dos o tres calles.
#240 Me acusas de argumento falaz con un par de hombres de paja. No avanzamos.
Tus compañeros han elegido jugar al fútbol y de lo que estamos hablando es de que una de las normas (i.e."hacer falta") tú lo ves mal porque es poco deportivo. Yo lo que te indico que se puede "hacer falta" respetando el reglamento, pero que no es obligatorio jugar así.
La idea es que quieres prohibir a todos ese recurso porque a ti te afecta moralmente. Le ves los beneficios de implementarlo a nivel global pero te escondes en lo utópico de esa adaptación para justificar tus decisiones individuales. Pero esas decisiones no encajan con tu propia moral.
Yo creo que los valores que son válidos para mí y para mi familia tienen que serlo también para mi sociedad y la sociedad futura. Y al revés. De otro modo se generan privilegios.
#240 En la postguerra en España, la gente adelgazó, no murieron 5 millones de españoles de hambre y de frío.
Doy gracias a que en la guerra civil no ganaran los totalitarios socialistas porque entonces yo no estaría aquí, mis padres habrían muerto de hambre y de frío.
#240 pues pagan menos, y ese problema es generalizado y no hacen nada para solucionarlo.
Se escudan en que son contratos de centros especiales de empleo para discapacitados y se rigen por un convenio especial, casualmente muy por debajo del colectivo sectorial, algo que no es legal.
#240 En ese presupuesto se aglutinan muchas ayudas e infraestructuras que ya existían antes de crearse el ministerio y que no tienen nada que ver con chiringuitos, así que no se puede hablar de esa cantidad tan a la ligera. Es como contar todo el presupuesto de la Comunidad de Madrid solo porque tienen más de un chiringuito montado.
#240 La responsabilidad civil consecuencia de los actos de cada persona, es su propia responsabilidad tenga o no seguro. Por lo que ya existe lo que pides.
#240 antes has dicho que el sexo sin deseo es violación, ahora que el no consentido. Parece que no lo tienes muy claro.
Ya hemos hablado antes del argumento de la necesidad de dinero: limpiar letrinas también se hace por necesidad de dinero. Entonces tú me dices que limpiar letrinas no es bonachón, cosa con la que estoy de acuerdo, pero no es lo que discutimos.
En fin, es un razonamiento circular, bueno, más bien un no razonamiento. Simplemente admite que para ti el sexo es algo sagrado y no admites que nadie piense distinto. Religión disfrazada de buenismo.
#240 Pues no, releo lo que has dicho y no lo veo. Lo de afirmar que “no es puta, es politoxicómana y kinki que no es lo mismo” me ha descolocado un poco, porque nada indica a alguien que desconozca la serie que sea un personaje de ficción. Parece que la primera faceta la aceptabas como tópico pero las otras eran representativas de dichos conceptos, lo cual me parece contradictorio con lo que dices ahora.
Pero tal vez es que no te estoy entendiendo bien, en cuyo caso te agradezco que me lo aclares.
#240 Esas cosas acaban haciendo muy fácil vivir en el Reino Unido de manera irregular. Por eso, es uno de los lugares preferidos para inmigrantes ilegales que ya están en otros países europeos donde vivir irregularmente es más difícil.
Bueno, y que muchos ya tienen familia, amigos o conocidos en la isla, lo cual al final acaba siendo un efecto bola de nieve.
#233 Lo que le corresponde es el pago de impuestos por el uso de las infrastructuras que todos hemos pagado para forrarse
#240 Lo de que los ricos no quieren pobres te lo inventas tu, sino de donde andan moviendo las fabricas a donde mas pobreza exista, luego tu consideras que crean riqueza pero siempre buscan pagar el minimo posible, que muera la mayor cantidad de gente es sus fabricas porque es rentable (si se van a paises con menos leyes de prevención, esto esta demostrado lo puedes googlear), paises donde se hace la vista gorda con la explotación infantil y otro montón de etc etc que tu consideras un logro porque le pagan a la gente 100€ al mes por 60 horas o más a la semana incluidos niños pero que tu sigue pensando así. Por cierto no quiero eliminar la riqueza, quiero que paguen lo que les corresponda, que no se permita evadir impuestos o meterlo en sitios opacos, que las empresas no puedan acabar pagando un 3% mientras que tu pagas un 35%
Bueno, yo diría que no es lo que has dicho precisamente. Otra cosa es que quieras hacer ver ahora otra cosa.
Y me despido con una reflexión. No todas las políticas progresistas son progreso. Intenta ser más crítico.