Actualidad y sociedad

encontrados: 2606, tiempo total: 0.007 segundos rss2
#296 Unos más que otros
#296 Si te suben el salario pasas a pagar más irpf y por tanto pierdes poder adquisitivo
No. Eso es una estupidez.
Que te suban el salario jamás te hace perder poder adquisitivo por culpa del IRPF. Es matemáticamente imposible.

porque cobrando en términos reales (que supongo que no sabes qué significa) lo mismo recibes menos neto por pagar más porcentaje de impuestos.
Si te suben el salario es imposible que recibas menos neto por culpa del IRPF. Es matemáticamente imposible.
Y si cobras el mismo salario, el neto es el mismo. Si pierdes poder adquisitivo es porque tu empresa no te ha subido lo suficiente para compensar la inflación, no por culpa de un IRPF que sigue siendo el mismo de siempre.


Y no, yo entiendo términos básicos de economía y de matemáticas como para comprender algo tan simple como lo que estoy intentando hacer que comprendas.
Pues no lo parece, cuando intentas hacerme comulgar con ruedas de molino.
#296 fanatismo. Puedes ignorar todos los artículos que prueben que estas equivocado para seguir creyendo que tienes razón. Es aburrido e inútil. Puedes seguir acariciándotela cada vez que piensas en masacres de nazis que no existen, si eso te colorea la existencia. Otros nos dedicaremos a reflexionar con sentido crítico en lugar de inventar excusas para las violaciones, torturas y asesinatos cometidos por los rusos.

Ah, y un mensaje del tito George:

Todos los nacionalistas tienen la capacidad de ignorar las semejanzas entre conjuntos de hechos similares. Un tory inglés defenderá la autodeterminación en Europa y se opondrá a esta en la India sin sensación alguna de…   » ver todo el comentario
#296 yo sí sé qué decirte: lo que pasó.
#296 los votantes de cs eran de derechas pero odiaban aquel pp. entrar en gobierno era una oportunidad de hacer algunas cosas de derechas en españa sin que aquel pp metiera la mano (y no por corrupción sino en el sentido de dirigir las cosas).
pero se ve que los del pp le pagaron muy bien a rivera, y el líder manda...
ahora que no queda nadie más, pues a volver a votar al pp..... o no... (y por eso no llegan los votos)
#296 Ya estará muerto o retirado...
#296 será "se ceban aquí con Carmen Calvo", aprende a escribir antes de contestar.

Carmen Calvo no es más que una jeta que se dedicó a tocarse el papo mientras se reía en tu cara intentando impedir que tuvieras 4 meses iguales de paternidad, todo ello mientras otra que yo me sé se partía la cara con el PSOE para que te los dieran

de nada
#296 Qué me vas a contar. Supongo que yo me podría considerar de derechas. Y no voto porque las opciones son impresentables.

Supongo que algo parecido es ser podemita, aunque se coincida ideológicamente con muchos puntos al final el partido se lo han cargado sus dirigentes.
#296 a mí lo que diga la RAE (un diccionario) me la trae floja . La RAE está para palabras sencillas como por ejemplo "pedante", pero no conceptos de mayor recorrido sociológico como es woke.

Y añado a mi comentario #90 que en tu comentario #296 no has mencionado ni una sola vez feminismo, y varias socialdemócrata, al definir lo que es woke.
Veo esto tremendamente manipulador. Woke en España se asocia sobre todo a la idea de "feminismo" que defienden Irene Montero y compañía, que poco tiene que ver con igualdad real entre hombre y mujer que es la verdadera idelogía feminista. Ahora que ya habéis trampeado el concepto feminismo, veo que queréis colonizar y acaparar también el concepto socialdemócrata... que es lo siguiente? Todo aquel que no siga la ideología woke (Irene Montero) no es socialdemócrata sino fascista? Anda ya! jajaja

Acabo de leer a #110, y estoy totalmente de acuerdo con él. Todo esto no es más que un movimiento del capitalismo para desactivar al obrero dividiéndolo, en microgrupos e incluso enfrentando a hombre - mujer.
#296 ¿Cómo que me saco de la chistera otra fuente? La noticia de la Agencia EFE te la puse en el mismo comentario que puse las de El Español. ¿De qué cojones me estás hablando?
Pero es que aunque la hubiese añadido ahora. ¿Desde cuando es reprochable añadir más fuentes? ¿Desde que no dicen lo que tú quieres?

En cuanto a los infiltrados, manifestantes agresivos que de repente se ponen a detener a otros manifestantes y entregarlos a los uniformados, ¿esos tú no los has visto?

Gran teoría, salvo por el pequeño detalle de que esa noche no hubo detenidos.
Salvo en el reportaje fotográfico de El Español, que confunden detener con retener e identificar, en las demás noticias coinciden en que no hubo detenidos. ¿Esas tú no las has visto?
Se ve que los infiltrados estaban tan…   » ver todo el comentario
#296 Macho, no lo pillas eh? y me sueltas la gilipollez de "perro sanxe" En fin.
No te estoy diciendo que la haya indultado el Psoe. Lo que te digo es que no al meten en la amnistia como si fuese la gran cosa, cuando esta tia no está ni en prisión, ni va a estarlo. Y os lo vende el psoe como "veis, no se amnistia a todos. A esta por ejemplo que no va a entrar en prisión ni ha puesto un pie en la carcel no la amnistiamos".

En otras palabras. Si esta tia hubiese entrado a prisiòn, si que la hubiesen colado en la amnistía. Pero como no va a entrar siquiera. El psoe os dice que no hay amnistia para ella, y aplaudis soltando consignas.

No se si puedo ser mas claro aún. Pero de nuevo el Psoe os está vacilando. No está perdonando a Laura Borras, porque NO LE HACE FALTA. Pedro os trilerea, y pastorea como le da la gana. Y la prueba es que me pongas el "perro sanxe" como si yo fuese un votante del PP.
#296 Falaz porqué?

Cuando un matrimonio quiere disolverse, la parte interesada "pide" el divorcio a la otra. Y si no quiere, o vas a juicio, o sigues casado.

Aqui es lo mismo.

Los catalanes ya lo intentaron, y acabaron con un 155 y el presidente huyendo en un maletero. No hizo falta pasar a nadie a cuchillo
#296 no hombre yo lo digo porque al pulsar en la palabra que has puesto: #astroturfing , se ve que te encanta lanzarla contra multiples usuarios/cuentas.

Pues eso, tu palabra comodin cuando alguien no sigue tus ideas.
#296 Solo has venido a soltar lo que querías soltar y a sacar tus conclusiones, no a debatir. Como dije, solo me queda el ignore. Se siente.
#296 denegacion de auxilio, ese es mi unico argumento. un buen puro y a su casa, el tiempo me dara la razon
#296 de comprensión lectora (y de entendederas) andamos justistos, eh?

Ale, ale...
#296 Con mi tiempo hago lo que me sale de los cojones.
#296 Y si nunca han convivido bien... ¿a quién cojones se le ocurrió ponerlos uno al lado del otro?

No hace falta que respondas. La historia me la sé. Y cómo Israel presionó, sobornó y chantajeó para que los pusieran donde están, también lo sé.
#296 Yo no niego eso
#296 Recordemos la pregunta: ¿Específicamente que ley no se está cumpliendo?

Lo que criticas está en tu mente, en tu sesgo.
#296 no, una mujer necesita la misma proteccion que cualquier persona que esta indefensa por una razon.

si piensas que la mujer no es diferente al hombre es porque estas fuera de este puto planeta. En nuestro pais (por no irme a una turquia, un marruecos o un iran) las mujeres tienen menos oportunidades laborales y cobran menos que los hombres. Muchas tienen una dependencia intrinseca de su marido porque nuestra sociedad es un puto asko y las desprecia. Esas mujeres deben ser protegidas por la ley, te guste o no. Otras mujeres son vejadas por su situacion familiar y por su imposibilidad de romper el circulo y salir de su casa y de abandonar a su maltratador (porque saben que no pueden mantener su trabajo y cuidar a sus hijos totalmente solas). Esto pasa cada puñetero dia del año. Para ti las mujeres son iguales que los hombres, pero te digo ya que a los padres nos dan sudores frios cuando nuestros hijos se van de fiesta por la noche y sudores helados cuando se van nuestras hijas. No estoy diciendo que por genetica o por anatomia esten en desventaja, estoy diciendo que estan en desventaja (rayando la indefension) porque nuestra sociedad es una puta mierda y lo genera.
#296 Han reducido, pero no desaparecido. Seguirán siendo justo los escaños que les hagan falta a los grandes para gobernar. Antes los partidos pequeños regalaban gobiernos a PP y PSOE, ahora piden participar, que es más sano que agarrar un cheque y mirar para otro lado.
#296 no, irrelevante es que a los amigos de los chuchos les parezca importante.

El no encontrarte con chuchos vayas donde vayas me parece genial.

menéame