#236 Exacto, el fondo del mar. Está claro que eres incapaz de guardar silencio, así que los animales mutantes terminarán dando contigo. Hay que intentar un nuevo plan. Buscar una instalación submarina. ¡Rápido, empieza a buscar una!
#236 No entro en las motivaciones rusas, te estoy diciendo que se han pasado la soberanía y las leyes del Reino de España por el forro de los cojones. #137
#236 No digo que ahora seamos los reyes del Mambo, pero lo de más pobres que la generación pasada es discutible. Lo de segunda vivienda en la playa se lo comprarían los que les iba mejor, pero ni de coña la mayoría de la población se podía permitirse eso.
Y por otra parte, ha cambiado también la manera de gastarse el dinero, las generaciones de ahora gastan muchísimo pero muchísimo más dinero en ocio y viajes que las de antes. Una pareja tipo que salga una vez a la semana a cenar y al teatro o cine, y luego se vaya de vacaciones una o dos veces al año gastándose de 3.000 - 5.000€ entre los dos, si recortan todos esos gastos que ante no se tenían tanto, pues bastantes más se podrían comprar una segunda vivienda hoy en día.
#236 Un bulo es una mentira a posta, si no sabes qué es el feminismo tienes un problema. Aparte, el comentario refiere a nivel global, así que no saques de contexto una frase escueta en particular para soflamar.
Pueden hablar de lo que sea pertinente a nivel personal, pero no de forma institucional, solo lo que aluda a sus competencias. Y si hablan de políticas exteriores feministas, son su competencia. En el pasado Igualdad formó parte de otros Ministerios, así es.... pero sillones y sueldazos también se los comieron, pareces nuevo.
#236 Cierto, tenia entendido que eran los 40 la mayoria absoluta, pocos le daban 40, tuvo un resultado un poco mejor que las encuestas, pero cierto, la mayoria de ellas daban al pp con la absoluta. my mistake.
#198#236 "Yo no veo, Sancho, dijo don Quijote, sino a tres labradoras sobre tres borricos.
Ahora me libre Dios del diablo, respondió Sancho; ¿y es posible que tres hacaneas, o como se llaman, blancas como el ampo de la nieve, le parezcan a vuesa merced borricos? Vive el Señor, que me pele estas barbas si tal fuese verdad.
Pues yo te digo, Sancho amigo, dijo don Quijote, que es tan verdad que son borricos o borricas, como yo soy don Quijote, y tú Sancho Panza: a lo menos a mí tales me parecen.
Calle, señor, dijo Sancho, no diga la tal palabra, sino despabile esos ojos, y venga a hacer reverencia a la señora de sus pensamientos, que ya llega cerca."
#236 tú pregunta 1:no va de intensidad, va de riesgo. No es en contra del agresor, es proteger de una situación de especial vulnerabilidad.
Si alguna otra tienes confirmación de que produzca el mismo riesgo, visibilizalo. Algo que sea estadísticamente relevante y común. Y si hace falta, se legislará... Cómo se hace con otras cuestiones como determinados sectores empresariales y colectivos concretos.
Tú pregunta 2: es cuando la causa es relativa al desempeño de su actividad de riesgo.
Se por donde vas y no toda pelea entre hombres mujer acaba en violencia de género ni con agravantes.
#236 Tuvieron una crisis, como las que pasan en todos los sistemas de vez en cuando, y se juntó una crisis económica* con una crisis política con USA fomentando ambas, al final una casta de políticos corruptos "pro usa"** encabezados por Boris Yeltsin convirtieron al pais en capitalista porque es mucho mejor ser un politico corrupto en el capitalismo que en el comunismo, en las elecciones de 1985. Recordemos que era la época de la cruzada anticomunista de Reagan, de Thatcher, the Rusia en Afganistán, se empezaba a liar lo de Chechenia, etc, y usa aprovechó el descontento y el caos para promover a su candidato (de hecho la prensa americana se vanagloriaba de su influencia en que ganase su candidato).
Por supuesto se creó muchísima literatura para justificar éste movimiento y por… » ver todo el comentario
#236 Sí, lo has dicho después. Yo aquí estaba contestando a tu pregunta. La próxima vez leeré detenidamente todos los comentarios que hagas en ese hilo y en los demás y una vez que vea que ya no ha aportado usted nada más durante al menos dos semanas, le contestaré, señor Guanarteme.
#236 El problema es donde situas el marco del conflicto.
Podriamos decir, utilizando tu misma retórica, que aquellos que se compran un SUV son los soberbios que imponen su brújula moral a los demás. Es lo que te estoy diciendo una y otra vez y no eres capaz de rebatirme, pues parece que no quieres entrar a juzgar la moralidad de aquellos que nos imponen la destrucción del medio ambiente. Eso también es una forma de dominación, promocionada por una industria automovilística que tiene bastante más poder de coerción que cuatro hippies desinflando ruedas.
Apelas a la moralidad para defender la propiedad privada, pero ignoras por completo mi apelación a la moralidad en defensa de la propiedad colectiva.
#236 Igual que le he dicho a otro compañero por ahí: si tienes el nombre de alguna de esas supuestas empresas que son filiales encubiertas de los supermercados, di nombres y lo investigamos entre todos. Pero hasta que no vea pruebas de eso, para mi son bulos.
Y no, no me gusta que un solo señor sea el dueño de una megaempresa y acumule riquezas exageradas. Y menos que sea un fascista que exprime a los trabajadores. Que todo hay que decirlo o aquí a uno le acusan de haber matado a Manolete.
#236#121 Vengo a citar la parte textual porque la fuente de mi enlace pone un cartel en el que te obliga a aceptar cookies o pagar.
Los cuatro diputados de Podemos abandonaron en diciembre el Grupo de Sumar y se pasaron en bloque al Grupo Mixto (en realidad fueron cinco, pero una de ellos, Lilith Verstrynge, anunció el 26 de enero que dejaba Podemos y el Congreso). Los despachos de esos cuatro parlamentarios están en la cuarta planta del Congreso, donde sigue instalado Sumar. Fuentes de esta formación aseguran que se les dio un “tiempo prudencial” para que los desocuparan. La semana pasada, agregan, la Mesa emitió una instrucción para que las cuatro estancias fueran desalojadas, a la que no respondió Podemos.
La formación fundada por Pablo Iglesias afirma que desconocía esta
#236 La constitución española no establece taxativamente este tema. No dice, el PP tiene que poner 2 y el PSOE otro 2 en este plazo. Y el PP está haciendo algo ilegal. No... no dice eso y por eso estamos en donde estamos. El PP no está haciendo nada ilegal.
Para aprobar los nombramientos se requiere una mayoría de tres quintos en el Parlamento, imposible de conseguir sin un acuerdo de estas formaciones.
Entonces, no llegan a un acuerdo. Porque el PP no querrá, pero eso no es ilegal. Por eso se quiere cambiar esto para que un partido no haga esto que hace el PP . Que se cambie luego la ley orgánica y bla bla bla. Pero..... a lo que vamos, no es ilegal o anticonstitucional lo que hace el PP.
En cambio si la constitución dice que no puede una persona estar dos veces de… » ver todo el comentario
#239 suppiluliuma 
» ver todo el comentario 
