Actualidad y sociedad
9 meneos
183 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

¿Otra 'Crisis de los Misiles' como en los años 60? El despliegue militar de Putin en Cuba resucita el fantasma de la alerta nuclear

¿Misiles rusos en Cuba? La imagen nos retrotae a los años 60, a un momento del siglo XX en el que a punto estuvo de estallar una nueva guerra mundial...

| etiquetas: cuba , crisis , guerra mundial , ee uu , rusia , armas nucleares , fidel castro , historia
Se puede solucionar como aquella vez: que los norteamericanos retiren TODOS los misiles que han ido poniendo alrededor de Rusia y los rusos retiren la flotilla de Cuba.
#1 Los gUSAnos deberían retirar todos los misiles que han puesto fuera de su país.
#1 Entonces como funciona ¿EEUU debe invadir Cuba y quedarse con la mitad para garantizar su seguridad?
#8 ya tiene invadida parte de Cuba.
#10 Técnicamente tienen un arrendamiento perpetuo de Guantanamo que dura más de un siglo en agradecimiento a la ayuda EEUU para echar a los españoles.
No es lo mismo que lanzar tu ejército, como hace Rusia.
#13 Es peor
#35 Amigo, ¿es peor quedarse una base militar en un país en virtud de un acuerdo del pasado que podríamos calificar de injusto que invadir otro país para anexionarse la mitad del país?
Pégale una pensada a ese argumento, porque hasta los más cabrones del planeta tratan mejor a sus vecinos que Rusia.
#8 ¿Y debe entonces Europa enviar armas a cascoporro y asesoría militar a Cuba para garantizar su soberanía y autorizar el uso de esas armas sobre Miami?
#15 Eso lo debería hacer república dominicana, Jamaica, México, Colombia...
De todas formas la pregunta es ¿Debe EEUU invadir Cuba para garantizar su seguridad?
Tampoco es tan complicado.
#16 Pues no sé que decirte, con Cuba tenemos un idioma y un pasado común y de Ucrania la mayoría de los Españoles no habian oido hablar de ella jamas y no saben ni situarla en el mapa.
#8 No tiene huevos, 70 años intentando y lo único que ha conseguido es asfixiar a la población civil
#34 Pues no creo que sea una cuestión de huevos, de capacidad militar o de que no le gusten las guerras.
#34 Es que EEUU nunca ha intentado una invasión directa de Cuba, ha intentado muchas otras cosas, pero nunca lo que está haciendo Rusia en Ucrania.
#50 Claro fueron cochinos los que terminaron en la bahía
#1 ¿Cuales son esos misiles que los norteamericanos han ido poniendo alrededor de Rusia? ¿Dónde están?
#11 Así a bote pronto, en Japon, Polonia, Lituania, Rumanía y en la territorios de la antigua DDR. ¿Te parece poco?
#18 a) En japón, Polonia y Rumanía están los interceptores del escudo antimisiles. ¿Exactamente qué amenaza representan para Rusia?
b) ¿Cuales son esos misiles de EEUU en Lituania y la antigua RDA?
#20 Ahhh. Interceptores del escudo antimisiles... Y en que afecta que Rusia le preste algunos misiles "interceptores" a Cuba? Es incorrecto que haya recurrentemente navíos con misiles con capacidad nuclear fondeados en la bahía de Riga o en Klaipeda? Las bases conjuntas cerca de Postdam o Dresden no cuentan? Te crees que solo hay silos en Rammstein? No veo la contradicción en que Rusia pueda hacer algo parecido en países que quieran tener bases conjuntas. No crees?
#28 No contestas a is preguntas. Te las repito:

a) En japón, Polonia y Rumanía están los interceptores del escudo antimisiles. ¿Exactamente qué amenaza representan para Rusia?
b) ¿Cuales son esos misiles de EEUU en Lituania y la antigua RDA?

Y añado:

c) ¿Cuáles son esas bases conjuntas cerca de Postdam o Dresden? ¿No serán bases del Bundeswhern? ¿Y cómo representarían una amenaza para Rusia si están, literalmente a cientos de km de Rusia.
d) Y las bases rusas en Kalinigrado, en la que por cierto, hay misiles con capacidad nuclear, ¿no representan una amenaza similar para Polonia y Lituania? ¿Crees que Polonia y Lituania tienen derecho a atacar Kalinigrado?
#11 En ninguna parte, es un invento de los comunistas, espera, que Rusia ahora es más facha que Francia
#1 No van a querer, la derecha quiere guerra y están haciendo lo posible para ello
#41 nadie quiere llegar a Moscú, nadie está invadiendo Rusia, fue Rusia quien fue a por Kiev y fracasó.
#24 los nukes estadounidenses en territorio europeo no están en misiles, son bombas de caída libre que necesitan un avión y ser lanzadas en el objetivo. Además son de doble llave, el país anfitrión y EEUU deben ponerse de acuerdo y autorizar su lanzamiento. Es disuasión nuclear extendida, una herramienta para frenar la proliferación nuclear y que así países que podrían desarrollar sus programas nucleares no lo hagan. De hecho los países que las albergan ni siquiera tienen bombarderos estratégicos y Turquía no tiene ni cazas furtivos (que ni siquiera sé si pueden llevar un bicho tan grande en la bodega y de llevarlos fuera serían detectables) donde llevarlos por comprar material ruso.
#25 doble llave la que tengo aquí colgada.

No rima pero ya sabes lo que quiero decir.

"Es disuasión nuclear extendida, una herramienta para frenar la proliferación nuclear y que así países que podrían desarrollar sus programas nucleares no lo hagan. " Piensa un poco lo que acabas de decir . Es una forma para controlar que los vasallos no sean militarmente ni políticamente ni económicamente independientes. :roll:

Espabila, ho.
#26 creía que iba implícito, yo te dejo unas nukes que sirven para poco más que decir que las tienes, y que encima ni dejo de controlar, y así tú no haces las tuyas. Lo que no es riendo es que quieres decir con eso que no rima. Por eso a Rusia le importan un carajo, no es comparable lo que hay en Europa a su arsenal nuclear.
#37 ucrania no se ha metido con nadie, putinistan nunca ha considerado a ucrania la un país independiente, muchas veces con razón porque han utilizado su corrupto sistema democrático para mantener oligarcas en la rada de Kiev controlando su política, especialmente la exterior.

Putin cometió un error y trató de quedarse el país entero descabezando Kiev, no estaban preparados para una guerra de verdad. No te quepa duda de que de haber calculado bien no hubiesen hecho una operación militar…   » ver todo el comentario
#40 Vale, lo que tú digas, por mi como si queréis llegar a Moscú
Si lo intentara, la respuesta de USA no iba a ser tan blanda como la de Rusia en Ucrania.
Desde que existen los submarinos nucleares, a Rusia no le hace falta instalar misiles en cualquier país limítrofe, con tener unos cuantos patrullando las costas norteamericanas es suficiente para quitarles la tontería.

Los que necesitan instalar misiles en tierra son los americanos, si quieren atacar la vasta Asia en minutos sin darle tiempo a las defensas antiaéreas a prepararse.

Esta visita a Cuba seguramente será por motivos comerciales.
#12 "Los que necesitan instalar misiles en tierra son los americanos"

¿Dónde tiene USA misiles instalados en tierra fuera de su territorio?
#19 ¿En todo el mundo?
#27 ¿Lo afirmas y no lo sabes?
#31 De tu enlace. Primer parrafo:

As a new generation of United States ground-based conventionally armed missile programmes gather pace, the question of where the US Army and Marine Corps will deploy these systems is coming into focus. These basing decisions are critical in the Indo-Pacific theatre.


A medida que cobra impulso una nueva generación de programas estadounidenses de misiles terrestres armados convencionalmente, la cuestión de dónde desplegarán estos sistemas el

…   » ver todo el comentario
#32 Ok, hablaba de convencionales si. El articulo habla de unos misiles y un escenario concreto y lo he mandado por que era el primero que me ha salido hablando de misiles en el resto del mundo.
Por otro lado esta el desde donde se controlan esos misiles que parece que desde España se hace mucho.
El tema de misiles nucleares es otra cosa si pero de todas formas supongo que no es información publica.
Llamadme loco. Pero si fuese Putin ya le habría vendido/cedido unas cabezas nucleares a países amenazados y con recursos tipo Irán.

Al fin y al cabo las "democracias" están animando a un tercer país a realizar ataques a Rusia.
#5 Rusia lleva dos años lanzando drones iraníes a la velocidad que les permite su fabricación a infraestructura energética y de transportes civil ucraniana, y de eso no os leo queja. Eso si, si Ucrania ataca los puntos dentro de una zona concreta de Rusia, desde donde se dirigen ataques contra su territorio de manera impune hasta ahora, eso si es gravísimo, y lo que deben hacer es dejarse matar.

Y eso sin entrar en el asunto de la hipersensibilidad hacia las percepciones de amenazas de Rusia o EEUU mientras que nadie dice ni mu de los nukes que ha puesto Putin en bielorrusia apuntando a la UE, la mentalidad de siervo.
#23 Yo si me quejo.
La invasión rusa de Ucrania no tiene justificación, aunque tenga causas. Si Europa hubiese defendido sus propios intereses comerciales y de los ciudadanos por encima de los intereses de EEUU se podría haber evitado la guerra por via diplomatica. Pero la responsabilidad final de la invasión, obviamente, es rusa.

Los ataques a civiles son siempre condenables.

¿ Los nukes americanos en suelo europeo donde te crees que apuntan, guapi? Estamos los europeos como para llamar siervo a nadie.
#23 Ucrania se ha metido con alguien que no podía ganar y les están dando bastante flojo para lo que es habitual, lo normal ahora es lo de Gaza , nada en pie y nadie vivo , que rezan por que sigan los rusos contenidos
#37 "Ucrania se ha metido con alguien que no podía ganar"

No sabia que Ucrania ha invadido Rusia. Pensaba que era al revés.
#43 ¿Y quién ha estado tocando los huevos para que esto suceda?
#45 ¿Cambiando de premisa? :roll:
La flota rusa ha visitado países como Venezuela o Cuba en varias ocasiones y con unidades con armamento nuclear ¿Y?
¿Sabéis que país ha visitado también? España, pero no de ahora... Sino desde 1962, cuando se permitió a la flota mercante soviética recalar en Ceuta, ya en 2010 también se permitió a la armada rusa hacer escaladas. Un acuerdo que beneficiaba a las dos partes, a Ceuta llegaban un montón de remesas y la flota la de Rusia podía dar descanso a sus marineros y repostar.
Pese a las…   » ver todo el comentario
El titular en forma de pregunta no evita que la "noticia" sea inventada.
Que los yankis estén haciendo pruebas con el Minuteman III no resucita nada...
Como esos kinzal sean hipersónicos de verdad, desde cuba no les da ni tiempo para ir al bunker
¿que misiles? ¿El escudo antimisiles? Esto era para 1
¿Para qué? Habiendo submarinos.

De lo que concluyo que es un rumor asustaviejas.
Finalmente, "a través de iniciativas por canales no oficiales, EE UU acordó no invadir Cuba y retirar sus misiles de Turquía.
 
Creo que era un movimiento lógico que Rusia podía hacer...
De hecho, me extraña que no lo hubieran hecho antes...
EEUU se pasea con la barbilla en alto con sus misiles y portaaviones donde les sale del pijo pero que nadie se pasee de manera similar cerca de ellos, o la lie una potencia extranjera en un pais ajeno que tengan cerca. Haced lo que diga, no lo que haga.
Es bastante sencillo, que hagan como la última vez. Pero esta vez que retiren todos los misíles que tienen por toda la UE y Rusia que retire todos sus barcos de Cuba.

Si USA no lo hace, los rusos están en su derecho en poner misíles donde quieran, así de simple.
comentarios cerrados

menéame