El Coordinador Federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, ha calificado de “gran noticia” la subida del salario mínimo interprofesional, aunque con reparos, dado que por primera vez no estará exento de tributar. “Vamos a seguir hasta conseguir la exención del IRPF”
|
etiquetas: maillo , justicia , fiscal , rentas 
Pero al PSOE le falta intención de gravar más a las grandes empresas y fortunas.
De todos modos hace poco se publicó una noticia que explicaba que con una sociedad familiar todo se vuelve más opaco y barato.
Habría que diferenciar entre 1) cobro de dividendos y 2) incremento patrimonial, a la hora de gravar las rentas del ahorro:
1) ya ha tributado previamente al 25% (paraísos y elusiones fiscales aparte, que eso es otra historia) por impuesto de sociedades al no ser un gasto deducible para las empresas (como sí son los salarios), y al volver a tributar a mínimo un 19% en la base del ahorro ya tenemos un esquema con un total de 100*(1-0.75*0.81)=39.25%
2) es el mero… » ver todo el comentario
Gravar las rentas del capital nuestras que son una mierda sobre todo con los tipos de interés que hay está tirado. Pero cuando alguien tiene 100.000 pavos (de ahí para arriba) invertidos y no los toca porque no los necesita y le están rindiendo es jodido. Sobre todo porque segurament estrén en renta variable y hasta que no los convierta no se sabe si han aumentado o disminuido.
Esto es como el Elon Musk. Su pasta está en… » ver todo el comentario
¿sueldo o patrimonio? Porque a mí, eso de grandes fortunas se me queda como lejano.
Supongo que habrá una buena parte exenta de la casa propia ... porque en Madrid no debe ser muy complicado que una casa se haya revalorizado hasta ese nivel en ciertas zonas.
Además que a partir de determinada cantidad, tendrá que pagar patrimonio.
Lo ha comentado #5, pero habrá que ver cómo se mide ¿valor en el momento de la inversión? ¿valor de mercado? Porque estoy pensando en unas acciones has estado subiendo y hace poco se han pegado una hostia del 20%.
Ni idea ... es que eso de los 700.000 napos ... se me queda lejos de momento. Sobre todo en renta variable.
Lo cual es normal.
Pero cuando los convierta, pagará por el beneficio.
No creo que quiera vender en pérdida solo para no pagar impuestos...
Además que a partir de determinada cantidad, tendrá que pagar patrimonio.
Sería mejor que el muerto SI pague plusvalía y se evitaría el problema pero claro, eso no interesa.
Otra solución sería hacer como las empresas. Ganas? pagas. Pierdes? no pagas y puedes compensar en los siguientes ejercicios.
No nos engañemos. Soluciones hay pero su trabajo es convencernos de que no tiene remedio y de que nos conviene que todo siga así.
En la renta es así.
Además, gravar las rentas del capital, en definitiva, es también gravar las rentas del trabajo, solo que del trabajo ajeno, porque un capitalista es alguien que vive del trabajo ajeno porque tiene y monopoliza los capitales ajenos. No va ustez a torear al capitalismo. Vivan las caenas.
Ya le fotografiarán también a ustez en su día pasando por el besamanos.