Kazajstán lidera la restauración del Mar de Aral: un avance histórico en la lucha contra uno de los peores desastres ambientales del mundo -

El gobierno kazajo implementa estrategias efectivas para restaurar el Mar de Aral, marcando un hito en la lucha global por preservar ecosistemas devastados

[#2 Cuñado]

La comparación entre 2005 y 2018 del artículo no muestra la verdadera dimensión del desastre. Aquí una entre verano de 1989 y octubre de 2008:

 

[#4 yarkyark]

#2 Y eso que en 1989 ya estaba bastante tocado

[#30 Kyoko]

#2 Hay muchas fuentes con una secuencia completa
www.britannica.com/place/Aral-Sea

El problema afecta cualquier lago interior (sin salida) en zonas (semi) deserticas. El lago de Urmia en Iran
es.wikipedia.org/wiki/Lago_Urmía#Caída_del_nivel_y_aumento_de_la_sal

El lago Chad en Africa
es.wikipedia.org/wiki/Lago_Chad

A mas pequeña escala, las Tablas de Daimiel en España
es.wikipedia.org/wiki/Parque_nacional_de_las_Tablas_de_Daimiel

Y agarrate porque el Caspio va por el mismo camino...
geographical.co.uk/science-environment/the-caspian-sea-is-shrinking-bu

[#42 Moreno81]

#30 Es curioso por qué nunca se menciona en este tipo de desastres medioambientales el que cometió USA en su territorio, del nivel del Mar de Aral o más.

Lago Corcorán se llama y por eso probablemente sea tan fértil el suelo de California:
youtu.be/Z4_kuXqZ5Qs?feature=shared

[#44 Kyoko]

#42 Es increible el poder de los yankis, se las arreglaron para cometer un desastre medioambiental 600.000 años antes de existir!
en.m.wikipedia.org/wiki/Lake_Corcoran

[#45 RoterHahn]

#44

www.lanacion.com.ar/estados-unidos/california/el-lago-fantasma-que-rea

[#48 Moreno81]

#44 Me refería al lago que quedó después de haberse vaciado el Corcoran.

Tulare Lake, que debido a la sobreexplotación a inicios de los 1900 para usarlo como agua de regadío, lo secaron casi completamente.
en.wikipedia.org/wiki/Tulare_Lake

[#6 Cuñado]

#5

[#34 Dav3n]

#26 Y añado, no lo contempla muchos años después con un nivel tecnológico muy superior (la IA, para ayuda a la gestión, es una herramienta acojonante) y con cientos de miles de estudios científicos generando bases de datos que amparan lo suficiente como para tomárselo en serio.

Es decir, que el caso del capitalismo es muchísimo peor porque sabiendo lo que hay y lo que vendrá con total certeza no hay ni un ápice de intención por cambiar nada, al revés, solo hay que ver lo que vende Trump.

Dicho esto, ya va tocando que usemos toda la tecnología para al menos plantear opciones a este sinsentido cada vez más absurdo y más gobernado por multimillonarios con psicopatía y cierto retraso mental.

[#27 prqt]

#5 no es invent. Lo estudié un la Habana, en una escuela de verano de Podemos.

[#39 Cuñado]

#27 ¡Cierto! Yo estuve allí. "El socialcomunismo y los animalitos. Retos para el siglo XXI".

Lo impartían Maduro y Greta Thunberg. E Irene Montero fregaba y cocinaba para todos y nos hacía stripteases por la noche.

[#7 Pájaroloco]

El desastre del Mar de Aral engendrado por la Unión Soviética no es fruto de la casualidad si no del seguimiento a un Marx que no contempla la finitud de las materias primas en su teoría económica, en definitiva que no tiene en cuenta la ecología. Como dice Korsch, para resucitar hoy a Marx primero habría que matarlo.

[#13 Cuñado]

#7 Se te ve muy puesto en el tema...

"El hombre vive de la naturaleza, es decir, la naturaleza es su cuerpo, y debe mantener un diálogo continuo con ella para no morir. Decir que la vida física e intelectual del hombre está ligada a la naturaleza no es más que decir que la naturaleza está vinculada a sí misma, pues el hombre es parte de la naturaleza."
(Manuscritos económico-filosóficos de 1844)

"La producción capitalista, por tanto, sólo desarrolla la técnica y la…   

[#36 Perogrullo.]

#7 Pero tío! infórmate un poco antes de criticar algo que quedas en ridículo y consigues el efecto contrario al que buscas!

Edito. Veo que #13 te fundamenta bien la idea.

[#46 Pájaroloco]

#36 Decía Hegel que argumentos hay para todo sobre todo con escritores como Marx con miles y miles de páginas publicadas. Lo determinante no son algunos párrafos y si la orientación esencial de su obra : ni Lenin, ni Mao la desconocían. Otro día hablamos de los paradigmas del marxismo basados en su supuesta cientificidad.( Siguiendo a Khun)

[#43 Pájaroloco]

#13 La realidad ecológica del marxismo la hemos visto en lo s regímenes marxistas : con la URSS en Aral y los vertidos radiactivos en el Báltico o China con un Gran Salto Adelante donde los gorriones fueron sólo un ejemplo. Lenin o Mao tenía muy claro que la Comuna de París legítimó la proclamación de la dictadura del proletariado como -puntal de la sociedad socialista no así la ecológia .

[#20 Enero_2025]

#7 El imperio ruso quería plantaciones de algodón y se cargaron lo que se tenían que cargar.

Es dinero y ambición. Incluso imperialismo. Ni es ni deja de importar lo comunistas que fueran.

[#21 hokkien]

#7 queda claro que no te gusta Marx.
Pero, ¿el capitalismo contempla esos puntos que citas?

[#26 yopasabaporaqui]

#7 El capitalismo tampoco lo contempla. Esto va de dirigentes más o menos inútiles, no de ideologías.

[#32 oliver7]

Jagshemash! Ya lo decía Borat: "Kazajistán mejor natsión, la mijor di la Tierra, las demás natsiones son natsiones de mierda".

[#38 frascuelo]

#32 A esto venía yo.
youtu.be/2_cYQ8WPcCc?si=RO-vEZ82t5owIWyA

[#31 MoñecoTeDrapo]

El que pase por allí que eche una meadilla a ver si entre todos podemos hacer algo. Gracias.
-Gobierno kazajo.

[#37 omega7767]

"para restaurar "

nuestros políticos son más de gastar mucho restaurando en vez de gastar poco protegiendo


buena noticia de todas maneras

[#12 BM75]

#5 ¿¿¿En serio??? Noooooooo

[#23 Bernard]

Pues está muy bien aunque con menos elogios tambien se hace periodismo.

[#1 Manolitro]

Cuando alguien diga que el comunismo es el que protege el medio ambiente frente al malvado capitalismo, es tan fácil callarles el hocico como hablarles del mar de Aral, una de las mayores catástrofes ambientales de la historia

[#3 Cuñado]

#1 Lo dejó clarísimo Karl Marx en El Capital, concretamente en el capítulo "De los animalitos y las cosas verdes": la colectivización de los medios de producción y la distribución equitativa de los recursos se hará atendiendo a los desastres medioambientales que tendrán lugar a partir del s. XX.

Nunca te cansas de soltar gilipolleces, ¿verdad?

[#5 yarkyark]

#3 ""Lo dejó clarísimo Karl Marx en El Capital, concretamente en el capítulo De los animalitos y las cosas verdes": la colectivización de los medios de producción y la distribución equitativa de los recursos se hará atendiendo a los desastres medioambientales que tendrán lugar a partir del s. XX."

#invent

cc #1

[#40 jrmagus]

#5 i.giphy.com/jXD7kFLwudbBC.webp  

[#8 Verdaderofalso]

#1 joder pues el capitalismo va sobrado en catástrofes ambientales

[#25 troll_hdlgp]

#8 Es el fenómeno de la insensibilización, ocurren tantas y tan a menudo que ni cotizan "es parte del progreso"... Algo parecido pasa con los accidentes de trafico, hay tantos que es "lo normal" y de hecho la gente se piensa que las bicicletas atropellan a mas gente que los coches... pues igual con las catástrofes ambientales "capitalistas"

[#9 eipoc]

#1 viva la ignorancia.

[#10 electroman]

#1 Y también eran racistas, machistas y homofobos! Cosas de hace 100 años que poco o nada tiene que ver con los tiempos de hoy, seas de izquierdas o de derechas.

[#11 ubiquae]

#1 siguiendo tu lógica, elijamos un evento concreto y extraordinario para juzgar categorías completas. Por ejemplo, la energía nuclear debería estar prohibida porque una vez hubo un desastre en Chernobil.

falacia de generalización apresurada, compañero.

[#15 tabernerov]

#1 El comunismo sólo hace cosas buenas.

[#22 Sargadelos]

#15 enésimo usuario de un perfil fascistoide

[#24 tabernerov]

#22 Lo que tú digas.

[#16 sieteymedio]

#1 Tú vives de respuestas, porque si no, no me lo explico, macho.

[#17 MirandesOnline]

#16 le tengo ignorado y se es más feliz

[#18 Cuñado]

#1 Un pequeño apunte que algunos pueden desconocer y que los no sectarios con ansias de aprender (el cual, obviamente, no es tu caso) podrán apreciar:

En la URSS nunca se implantó el comunismo. El comunismo es, según Marx (que alguna autoridad tiene sobre el tema), la etapa de la evolución socioeconómica en la que se ha abolido el estado (pocos estado más fuertes que la URSS), los medios de producción pertenecen a los trabajadores (no al estado, como en la URSS) y no existen las clases…   

[#19 Xenófanes]

#18 En el comunismo no hay estado. La diferencia con el anarquismo es básicamente el modo de alcanzar esa sociedad sin clases ni estado. Como decía su propia constitución:

Artículo 1.— La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es un Estado socialista de obreros y campesinos.

Artículo 4.— La base económica de la URSS son el sistema socialista de economía y la propiedad socialista de los instrumentos y medios de producción, afirmados como resultado de la supresión del sistema capitalista de economía, de la abolición de la propiedad privada de los instrumentos y medios de producción y de la anulación de la explotación del hombre por el hombre.

[#14 dmsorg]

Doñana porque es más pequeñito que si no....

[#28 Drebian]

Que revertir un desastre ecológico no te impida matar millones de peces... La ironía

[#29 mefistófeles]

"El capital no se preocupa por la duración de la vida del trabajador, a menos que la sociedad lo obligue a ello. Del mismo modo, no le importa el desgaste y agotamiento del suelo. Todo avance en la agricultura capitalista no es sólo un progreso en el arte de explotar al trabajador, sino también en el arte de despojar el suelo; cada progreso en el aumento de su fertilidad durante un tiempo es también un progreso en el agotamiento de las fuentes duraderas de fertilidad. Cuanto más un

…   

[#33 gumerjam]

#29 Pues estoy de acuerdo contigo y me temo que la explotación abusiva de los trabajadores y los recursos naturales no son exclusivas de ninguna ideología o sistema político. Siempre es el resultado de la ambición desmedida de las clases dirigentes.

[#35 RoterHahn]

#29
Tenes toda la razón cuando dices que la URSS no se preocupo nada por los ecosistemas que destrozaba, pero se nos olvida remarcar que nuestros sistemas capitalistas tampoco... tablas de Daimiel, Doñana y sobretodo el "mar menor" sería a escala más pequeña patria equiparable al desastre del Aral.

[#41 starwars_attacks]

No me publican "cool" por ser muy breve, pues aquí va toda esta paja.

[#47 El_Almondigas]

Ojalá lo consigan