El juez que investiga a la mujer de Sánchez tendría 14 propiedades compradas con dos DNI distintos y la misma mujer

Feijóo le quita hierro y dice que "parece que son dos personas distintas" casadas con la misma mujer). El juez Juan Carlos Peinado García, encargado de la investigación contra Begoña Gómez a raíz de la denuncia del pseudosindicato Manos Limpias basada en informaciones periodísticas sin contrastar, tendría registrados varios inmuebles y fincas a su nombre, pero con dos DNI distintos.

[#7 Moal]

La de leña que le están dando al juez y la de mierda que está saliendo de repente , solo porque ha tocado lo que no debía, esto nos aclara a los que tenemos medio dedo de frente como de corrupto está el país.
Por no comparar cuando se inventaban semana si semana también mierdas contra Podemos y en PSOE callados como putas.

[#10 mascachicles]

#7 Sale mierda, porque tiene mierda.
Si se pensaba que se podía apuntar a aquello de "el que pueda hacer, que haga" y dar ostias sin que le devolvieran alguna, estaba equivocado.

[#17 tpm1]

#10 El problema es que solo sale cuando le interesa a una de las partes.

[#28 Feindesland]

#10 ¿te refieres al juez o a la begoña?

Sale mierda porque tiebne mierda puede ser una frase multiusos.

[#40 mascachicles]

#28 Al juez, por supuesto.

[#39 Moal]

#10 la pena es a que las hostias solo las pueden devolver los que controlan el poder. Al pobre de Pablo Iglesias le llovieron por todos lados

[#53 re10]

#10 Si está limpio no tiene que temer nada y si no lo está tampoco porque al fin y al cabo es un compañero coño!.

[#13 Elektr0]

#7 Todo el Estado es una mafia y no se salva ni el Tato. Los jueces están de mierda hasta el cuello, como los políticos, y si se meten "donde no deben" puede salir publicada toda la basura que tienen escondida en su vida privada.

[#15 Machakasaurio]

#7 en españa suelen salir con lo de "manzanas podridas", cuando realmente lo que somos es un Iceberg. Si se supiera a las claras el nivel de corrupción, y quienes son nuestros Amos, correría la sangre por las calles.
Joder, que volvieron a ponernos de jefe de Estado a un Rey de origen Francés,con reina griega, nos metieron en Maastich y la OTAN, y tragamos.
No hay futuro si no somos los dueños de nuestro sino...

[#27 muerola]

#7 pregúntale a Garzón (el juez) lo que es "meterse con quien no debe"

[#30 Olepoint]

#7 Como ya te han dicho, sale mierda porque tiene mierda, y porque el juez ha puesto el foco sobre él, al ponerse a realizar una investigación prospectiva sobre la mujer de un político.

Si quieres buscar un caso para justificar lo injustificable, mira lo de Pablo Iglesias, o Podemos, simplemente por presentarse a un cargo político y ganarlo con el voto de los ciudadanos, le han acusado FALSAMENTE en muchísimas ocasiones SIN HABERLE ENCONTRADO NADA.


Es más, y esto es una opinión, no…   

[#33 charly-brown]

#7 Este señor ya es un viejo conocido con el sobrenombre de "El fiscal" que ya hacía apaños en el siglo pasado. En su pueblo lo conocen muy bien. Y lo que estamos viendo de mierda para lo que tiene es poco, porque lleva toda la vida. Sin embargo, pertenece a una familia y no va a pasar nada de nada.

[#21 Supercinexin]

#14 He dicho que no te preocupes, que no le va a pasar nada a éste funcionario corrupto y criminal, tranquilo, es de derechas.

[#32 suzy]

#21 Veo que sacas del mismo sitio que los documentos son falsos del que sacas que es corrupto o que es un criminal o que es de derechas.
Bendita imaginación

[#29 jaramero]

Estaba claro que si un juez conservador iba de esa forma contra un político progre es porque se mueve en cosas turbias.

Es acojonante que si mañana me monto un periódico e insinúo que un político podría haber colaborado en matar a alguien, sin dar detalles claros y una asociación amiga denuncia, un juez amigo mío y de los denunciantes podría abrir una causa usando mi bullo-noticia como único indicio y actuar prospectivamente durante años para bloquear al político.

[#2 tdgwho]

O un simple error burocrático.

[#1 HeilHynkel]

Entiendo que la noticia es duplicada, hay por ahí varios enlaces de El Plural y otros rebatiendo el asunto.

[#3 Charles_Dexter_Ward]

#0 www.meneame.net/story/m-d-g-m-mujer-evidencia-juez-peinado-tiene-inmue
#1

[#20 Villalar1986]

#3 En esta esta reflejada la contestación de Feijoo cuando le preguntaron

[#22 Villalar1986]

#1 En esta no es del Plural y esta la contestación de Feijoo cuando le preguntaron.

[#26 HeilHynkel]

#22

Entonces el titular me ha llevado a engaño, pensaba que era la misma noticia.

[#45 Villalar1986]

#26 Hoy ponen otras noticias sobre en el Plural cada vez esta mas raro eso.

[#47 HeilHynkel]

#45

Hostis tú.

www.elplural.com/politica/espana/registro-propiedad-afirma-adjudico-er

Un error vale ... cuatro ya es sospechoso.

[#8 mascachicles]

Esto va a acabar en una peli de los 70:
"El juez, su mujer y otro tipo que poner"

[#5 Chinchorro]

Ajajajajajaja no puede ser jajajaja el karma es un hijo de la gran puta a veces

[#23 devilinside]

#12 Desde el punto de vista legal, lo de la noticia es más correcto que tener un sólo DNI y 2 mujeres

[#24 devilinside]

#14 No puede haber dos dni legales para una misma persona. En algunos casos se expide un dni sin datos correctos a policías en caso de investigaciones con infiltración en grupos criminales, pero no con los mismos datos y, desde luego, sólo vale para acreditarse en la vida normal el dni original

[#31 suzy]

#24 El ministerio sabrá porqué se lo han hecho y en que condiciones se le permite usarlo

[#34 devilinside]

#31 Para adquirir propiedades ya te digo que no se permite usarlo

[#36 suzy]

#34 ese es el problema, que lo dices tú, no quien lo debe decir, que de momento no le ha acusado de nada, y no será que no le tengan ganas

[#37 devilinside]

#36 Si no es cosa del Ministerio directamente, supongo que estarán investigándolo

[#38 suzy]

#37 y si lo es estarán callados dejando que se haga la gente pajas mentales. Hasta que no salga nada oficial ni caso por mi parte, todo bulos

[#48 Malinke]

#36 han salido audios de Cospedal metida en el ajo y no la han acusado de nada.

[#49 suzy]

#48 y que dice en los audios?

[#50 Malinke]

#49 hace tiempo que lo oí, pero Villarejo y Cospedal hablaban de recuperar las pruebas que incriminaban al PP, lo que es lo mismo que decir que si un juez no mete a Cospedal en la investigación, es por hacerle un favor a Cospedal.

[#51 suzy]

#50 algo leí pero creo recordar que no había información nueva de cuando se la imputó

[#54 Malinke]

#51 si fue imputada, García Castellón la desimputó.

[#55 suzy]

#54 eso decia, el juez ya lo sabía

[#52 re10]

#24 los infiltrados policiales no sólo se infiltran en grupos criminales, se infiltran en grupos que no congregan con la fe de la policía patriotica. Para decir que son criminales en un estado de derecho hay que hacer un juicio o por lo menos hacer un teatro y venderlo en los medios que todos sabemos.

[#56 devilinside]

#52 Lo sé. Tengo algún familiar policía que alguna cosita me contó del proceso de formación de Podemos

[#19 suzy]

#18 quien dice que sea un error?

[#6 suzy]

El problema es de quien se los haya dado, no suyo

[#9 ombresaco]

#6 Tal como está el patio, es difícil saber si lo dices en serio

[#16 suzy]

#9 si los tienen legalmente que problema hay?

[#18 ombresaco]

#16 Suponiendo que ha sido un error ajeno, usar dos DNI sabiendo que uno es erróneo, por lo menos está feo.

[#11 Supercinexin]

#6 El problema es de ambos, que seguramente sean él y otra persona íntimamente relacionada. Delito de falsedad documental, afecta al que presenta documentos falsos y al que los ha facilitado/fabricado.

Pero tranquilos, es España: éste hombre de derechas, funcionario de carrera,. comprometido con La Causa, jamás pisará la cárcel. No me cabe ni la menor duda de que éstos gravísimos delitos por los que cualquier matao acabaría en prisión con los presos comunes durante varios años no significarán nada para Su Señoría.

[#14 suzy]

#11 que falsedad documental hay si el carnet es legal? nadie ha dicho aun que no sean los dos dni legales y suyos

[#4 chocoleches]

Y lo de la misma mujer se lo sacan de sus pelotas morenas.

[#12 Apotropeo]

#4 aún no estoy seguro si el delito son las propiedades, los DNI, o tener sólo una mujer.

[#25 oceanon3d]

Huele a blanqueo de capitales que apesta.

¿Probabilidades de un error? ¿1 entre 1.000.000?

[#46 DraWatson]

#44 Los hay del 98, 2018 y 2020. Muchos años con el mismo error.

www.elplural.com/politica/espana/segundo-dni-juez-peinado-coincide-ciu

No se si es que en algún momento se confundieron de DNI y a partir de ahí fueron copiando el error... o es algo más turbio. Me parece raro que no se diese cuenta al hacer la declaración de la renta. Y por otro lado no veo sentido a registrar inmuebles usando otro DNI, si es por motivos oscuros, es más sencillo buscar un…   

[#35 DraWatson]

Según la noticia aparecen 14 propiedades a nombre de una mujer, las cuales están compartidas por dos DNIs diferentes a nombre de J.C.P.G.

#teahorrounclick

Esto es de mi cosecha: En la noticia dicen que esa mujer es la esposa del Juez. Posibles justificaciones:

* Esa mujer comparte propiedades con 2 personas diferentes con el mismo nombre (¿padre e hijo?)
* Una misma persona tenga 2 DNIs

Motivos porque 1 misma persona tenga 2 DNIs (no valoro si es realista el motivo)

* Error a la hora hacer el registro
* Que se detectase un duplicado, y le hiciesen cambiar de DNI (así, las propiedades más antiguas aparecerían con un DNI y las más modernas con otro)
* Que la DGP le asignase 2 DNIs
* Que uno de esos DNIs sea falso.

[#41 DraWatson]

#35 Han borrado la noticia.

Pero menudo lío. Ahora mismo no tengo claro que está pasando. Aparentemente uno de los DNIs realmente es de otra persona.

www.elplural.com/politica/espana/segundo-dni-juez-peinado-coincide-ciu

[#42 re10]

#35 Y hacía 2 declaraciones de renta y de patrimonio ?. Bueno de patrimonio, al estar repartido en 2 DNI quizá no llegaba. Pero al fin y al cabo es compañero.

[#43 DraWatson]

#42 no se... ni idea... parece que lo achacan a un error en el registro. Aunque no dicen el origen. Porque se lían las cosas. Una de las propiedades realmente debería estar a nombre de otra persona.

www.elplural.com/politica/espana/registro-propiedad-afirma-adjudico-er

[#44 re10]

#43 No se de que años vienen las fincas, pero antes la comprobación no correspondia al registro sino que debía hacerla el notario . Es el notario que te tiene que pedir el DNI y el título de propiedad anterior.