#25 O controlamos el mayor gasto de cualquier familia, la vivienda. No me vas a convencer de que es positivo dejar que la vivienda esté libre de regulaciones, hablamos de una de las necesidades más básicas que existen. Las viviendas para vivir, punto, todo lo demás sobra.
Pues deberias pensar como aumentar tu salario. Hasta los cojones de este argumento vacío, paso de discutir sobre esto.
#25 Es un caso curioso, porque su caída es bastante paulatina. Siempre se ha dicho que a partir de la Guerra de los 30 años, empieza la decadencia, y tardaría más de 100 años en caer. No obstante, todo depende: ¿lo consideramos una etapa del auge de Occidente? Entonces, es un cambio de liderazgo, lo que España va perdiendo paulatinamente lo ganan otras potencias occidentales que le dan continuidad. ¿Lo consideramos algo separado? Entonces, puede ser una excepción, o puede que no: las estructuras estatales del Imperio Español no son nuevas cuando conquistan América, llevan bastante tiempo formándose. El hecho de que los reinos en la península no se hayan unificado todavía hasta los Reyes Católicos, no significa que el Imperio no se esté formando. Y de hecho, que se vayan a buscar rutas es… » ver todo el comentario
#25
Votar sirve de tan poco que las personas más ricas del planeta gastan millardos en influir en la dirección de nuestro voto.
Es tan poco trascendente que todo medio escrito, oído o visto te repite a quien tienes que votar "para que no te equivoques".
Es tan inútil que el principal partido de la oposición montó una trama corrupta para desincentivar el voto hacia gente que no respondía a los intereses del stablishment.
Mira que hemos probado toda las retóricas posibles, pero nunca hemos probado a votar informándonos de verdad que es lo que estamos votando... Lo entiendo, es muy cansado darle importancia a una decisión tan intrascendente que solo dicta el que, el como y el cuando de todo cuanto te rodea.
Ya me entiendes, no es como mirar que móvil se compra uno o porque este random en internet está equivocado (sin darle una vuelta a lo que dice)
#25 interprétalo como quieras, pero yo me refiero a los que sistemáticamente rechazan cualquier argumento que pueda justificar las acciones de Putin, a la vez que se traga cualquier justificación en su contra, por burda que sea. Y en este asunto ha habido mucho de ambas cosas, desde antes de iniciarse el conflicto.
#25 a mí, ese tipo de trampas no me ha funcionado. En cambio, otras que son muy similares, pero con el agujero en la parte inferior (adjunto imagen), han sido auténticas máquinas de matar. Esta primavera he cogido a cientos, y lo cierto es que este verano no he visto ninguna en mi zona después, aunque también puede ser porque el principio del verano ha sido regulero.
#25 AEMET es la fuente del medio. La fuente original, a la que yo me refiero, es El Mundo Deportivo. Y luego, como te dije, en vez de entrar a X, lo busqué por internet. Bueno. Da igual.
#25 gracias, es lo que me parecía pero al hablar de dos botellas diferentes no sabía si era un modelo de trampa desconocido. Quizás por el tema de que habla específicamente de coca cola y no habla de cortar la botella.
#25 Aprende a leer, lo que he dicho es que dependiendo de a quién ataques, te darán de un lado u otro, pero como siempre ante la falta de argumentos eres un rojo/facha.
Pues deberias pensar como aumentar tu salario. Hasta los cojones de este argumento vacío, paso de discutir sobre esto.