La ONU aprobó una resolución que exige a Rusia la retirada inmediata de sus tropas de Ucrania

El texto preparado por Ucrania y sus aliados europeos, que reitera el “compromiso con la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial de Ucrania“, recibió 93 votos a favor y 18 en contra, entre ellos el de Estados Unidos y Rusia, y 65 abstenciones (...) El otro proyecto de resolución paralelo preparado por Estados Unidos, que inicialmente pedía un final rápido del conflicto sin hacer referencia a la integridad territorial de Ucrania, fue modificado sustancialmente por la adopción de varias enmiendas de países europeos...

[#2 Celsar]

Le van a hacer el mismo caso que a la pila de resoluciones contra la ocupación sionazi de Palestina.

[#49 este_no_es_eltraba]

#2 es que las resoluciones de la onu no tienen poder para nada. Bueno, en realidad la onu no tiene poder para nada, crean resoluciones y punto. no pueden obligar a nadie a nada.

[#39 yarkyark]

#29 "la que la URSS fue la única gran potència europea que se mantuvo firme en defensa de Checoslovaquia"

¿La URSS defender Checoslovaquia? ¿Como cuando saco los tanques a la calle en la primavera de Praga?

Lo unico Rusia/URSS ha defendido nunca son sus intereses por encima de los derechos y libertades de cualquiera. Incluida su propia población.

[#51 rojo_separatista]

#39 mezclas hechos históricos con 30 años de diferencia, la URSS se opuso a la entrega de los sudetes a la Alemania de Hitler.

[#54 Seyker]

#39 Rusia no ha cumplido jamás com un solo pacto internacional, ni cuando era un imperio zarista, ni como imperio soviético, ni ahora como imperio putinista.

[#15 Heni]

Los números no cuadran, 65 + 18 + 93 = 176 pero en la ONU hay 193 estados, faltan 17.

Los datos completos son:
- 93 A favor
- 18 en contra
- 65 abstenciones
- 17 no votaron

Ahora sí salen 193. Entre los que no votaron y/o se abstuvieron suman 82 que les da igual lo que pase en Ucrania... cada vez menos países a favor de Ucrania. Sumando los 82 que se la sopla a los 18 que están en contra, ya suman más que los que están a favor, la primera vez en este tipo de votaciones


Nota: Una mayoría simple en la ONU es alcanzar los 97 votos

[#17 Duke00]

#15 Y si mi abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta.

Por cierto, sería bueno que revises la diferencia entre mayoría simple y mayoría absoluta.

[#10 Dr.Todologo]

ahora ya MNM tiene un argumento legal para usar contra rusia

[#21 ur_quan_master]

#10 más bien se puede afirmar ya sin lugar a dudas que Rusia y USA estaban en el mismo negocio desde el principio.

[#23 Dr.Todologo]

#21 Vaya ingenuos los de MNM que se dejaron engañar por la estrategia de Biden. Todo fue una maniobra falsa para despejarle el camino a Trump.

[#32 CrudaVerdad]

Titular honesto: La ONU aprobó una resolución Disney.

[#53 escuadron]

#52 lo que haces es el pino puente para tratar de justificar una alianza de los nazis con los soviéticos para repartirse Europa. Y no me vengas conque era una estrategia para pararlos porque no, era un pacto de no agresión donde se repartieron el pastel. Luego Hittler traicionó a Stalin y la peli cambió, pero los hechos son los que son por mucho azúcar que se le quería echar.
La justificación que mas me hace reír es la de que Stalin sabía que Hittler le iba a traicionar desde un principio y el pacto le valía para tomar aire y prepararse para exterminar a los malvados nazis. Luego la realidad es que la traición fue no solo inesperada, sino que pese a tener informantes que anticiparon la traición Stalin prefirió no creerles y ejecutarles.

[#60 rojo_separatista]

#53, la URSS estaba dispuesta a entrar en guerra contra Alemania si Francia también lo hubiese hecho en aplicación del tratado de ayuda mutua con Checoslovaquia, visto esto y el precedente en la guerra civil española es normal que la URSS de sintiese sola y abandonada frente al expansionismo nazi y viese este pacto como la única tabla de salvación. La URSS ya había demostrado su compromiso frente al nazismo al ser la única potencia europea en acudir al auxilio de la República Española.

[#22 balancin]

Rusia y Usa Putin y Trump

[#1 balaurdrakon91]

Y eso vale para algo?

[#3 IkkiFenix]

#1 No

[#4 VPiscinas]

#1 Para que se retrate el gobierno de Trump y quienes son los aliados de Rusia ahora en la ONU

[#9 yarkyark]

#1 Si. Para que nos vayamos dando cuenta de que USA ha votado con Rusia en contra de Ucrania y de Europa.

A ver si la gente se da cuenta que lo que hace el nazi del peluquín con el nazi ruso no es que rusia se quede con Ucrania cual Hitler con Checoslovaquia.

Lo que están firmando es un Molotov/Ribentrop en el que se están repartiendo Europa.

cc #4

[#29 rojo_separatista]

#9, curioso que mezcles el tema de los sudetes en la que la URSS fue la única gran potència europea que se mantuvo firme en defensa de Checoslovaquia, con el pacto que vino después precisamente por lo que pasó en los sudetes y la falta de compromiso del resto de socios europeos en tejer una alianza que parase el pie a los nazis a tiempo.

[#31 escuadron]

#29 la falta de compromiso del resto de socios europeos en tejer una alianza que parase el pie a los nazis a tiempo.

Ya claro. Dramatizado.
Veo que Francia e Iglaterra parecen no hacer nada para parar a estos nazis. A ESTOS NAZIS! NAZIS JODER!!
Para pararles voy a hacer un pacto con ellos en el que me reparto europa. Asi pararemos a los putos nazis. QUE SON NAZIS OSTIA!

[#48 potatxa]

#31 mas nazi puro que el yayo nazi de Canadá no hay ninguno, y paises de la OTAN aplaudiendo

sus aliados ucranianos azov, tornado, donbass, kraken, etc... que se reunan con Bandera (otro nazi)

[#52 rojo_separatista]

#31, tirar de brocha gruesa tomando los hechos históricos que nos interesan es muy fácil contar una versión interesada, pero lo cierto es que los sudetes sirvió para convencer a Stalin de que las potencias europeas no harían nada para detener el expansionismo de Hitler hacia el este lo que desembocó en el pacto Molotov-Ribentrop.

[#43 BM75]

#29 Sin quitarte la razón en eso, es irónico pensar que pocos años después, su actitud con Checoslovaquia cambió un poquito...

[#45 Zade]

#29 La URSS se sentó con Hitler, y ya sabes eso de que si en una mesa hay 2 personas y una es nazi….

[#46 daTO]

#45 y el gobierno británico. Eso los convierte en nazis también??

[#58 Zade]

#46 La verdad es que un poquito si que eran....

[#47 este_no_es_eltraba]

#45 se llama estrategia.

[#16 themarquesito]

#4 Exactamente, porque la asamblea general de la ONU no sirve para demasiado aparte de para tener ciertos debates y mostrar las posiciones de cada cual

[#41 luiggi]

#4 Además de Rusia y EEUU, otros 16 países votaron en contra del texto preparado por Ucrania y sus aliados europeos en el que reiteran el "compromiso con la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial de Ucrania".

En el listado están Bielorrusia, Hungría, Israel, Corea del Norte, la República Centroafricana, Burkina Faso, Burundi, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Haití, Mali, Sudán, Níger, Nicaragua, Palaos y las Islas Marshall

Qué sienten los putinejos de que en vuestro grupo ahora esté EEUU e Israel?

[#5 cosmonauta]

#1 Para mucho, si.

[#12 makinavaja]

#1 Para lo mismo que todas las resoluciones de la ONU para que Israel se retire de los territorios ocupados...

[#20 Mataq]

#1 Si. La ONU es una organización de todos los países y cada vez que se aprueba/rechaza una resolución, se puede ver de que va el gobierno de cada pais. Con mayor certeza de lo que ellos mismas decllaram que son

[#26 Dr.Todologo]

#1 para que MNM lo use como argumento

[#28 meneantepromedio]

#1 Si imprimen dos copias de la resolución Trump y Putin se pueden limpiar el culo con ellas.

[#35 tetepepe]

#1 Depende, si el papel es suave, servirá para que Putin y Trump se limpien el culo.
Si es basto, igual lo usan para encender la chimenea.

[#56 BloodStar]

#1 Saber la opinión del resto de países.

Obviamente la ONU no va a parar una guerra porque no tiene un ejército.

[#59 malajaita]

#56 ¿Y los cascos azules que son?

[#65 BloodStar]

#59 Una fuerza de interposición.
No es un ejército.

[#36 Oestrimnio]

El papel higiénico más caro del mundo.

[#6 Cehona]

Rusia pasándose la ONU como los USA, por debajo de la Estatua de la Libertad.

[#11 Bravok1]

Ya se ha enterado la ONU que Rusia ha ganado el conflicto....??? Pretende que los perdedores dicten las condiciones....?? Tiene prisa la ONU por aumentar su irrelevancia total a todos los niveles hasta desaparecer con resoluciones de risa con las que el mundo se limpia el culo??

[#14 VPiscinas]

#11 ¿La guerra ha acabado? No me enteré de la rendición ucraniana.

[#61 Bravok1]

#14 Quieres decir que crees que de repente va a haber un vuelco y Ucrania va a recuperar los territorios liberados por Rusia..?
Que entienedes de guerra y geopolítica? se limitan tus conocimientos a la propaganda occidental..?

La guerra la ha perdido hace ya bastante, ahora mientras occidente quiera continuarla lo único que va a cambiar es el nº de territorios que Rusia se va a quedar que será cada vez mayor y el nº de muertos ucranianos que aumentará exponencialmente dados los recursos y la…   

[#63 Ratef]

#50 Díselo a EEUU, yo no estoy de acuerdo con esa versión que ha adoptado ahora estados unidos, aliándose con Rusia.

[#37 Jakeukalane]

En Pokrovsk no creo que se hayan enterado

[#42 luiggi]

Curioso. Tú siempre has tenido la misma argumentación que estos dos

[#24 fpove]

Pues como en Gaza... totalmente inutil.

[#7 Scott_Boynton01]

"Parece que la ONU está atrapada entre defender la soberanía y navegar un orden mundial dividido.

[#30 AngelRojas_28]

La resolución de la ONU exigiendo la retirada rusa de Ucrania es un paso importante, pero el menor apoyo internacional y la postura de EE.UU., que omite la integridad territorial ucraniana, son preocupantes. La paz no debe construirse sobre concesiones injustas. La firmeza de la UE y sus aliados es crucial para defender los principios democráticos y evitar que la agresión rusa quede impune. Este es un momento decisivo para el orden mundial.

[#40 Marcus78]

Para la retirada de Israel de los territorios ocupados, ya tal

[#55 elgansomagico]

#40 news.un.org/es/story/2024/09/1532891

[#8 Ratef]

Tanto EEUU actualmente como Rusia consideran que el conflicto lo inició Ucrania con el golpe de estado del Euromaidán; y la marginación y agresión contra los ucranianos rusoparlantes o afines a Rusia. El problema es que estos dos países obvian las fronteras ucranianas pre Maidán como si no tuvieran valor alguno; y consideran que la agresión a la población ucraniana afín a Rusia era una agresión a Rusia directamente.
La demanda de que Ucrania no entre en la OTAN y generase algo así como la…   

[#13 Razhan]

#8 El conflicto en el Donbass estaba practicamente extiguido antes de la invasion de 2022. Todavia habia algunas bajas, pero mayormente a causa de minas. Como excusa, sentaria un precedente muy peligroso  

[#19 Elbaronrojo]

#13 Me cuelgo de tu comentario para dejar este informe del alto comisionado de las naciones unidas para los derechos humanos. Por si alguno cuestiona tu gráfico.

www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Countries/UA/29thReportUkr

[#18 VPiscinas]

#8 Zelensky es rusohablante, y la ciudad ucraniana con mas rusohablantes, Jarkov, ha resistido los intentos de conquista, aún estando muy cerca de la frontera rusa.

Creer que por hablar ruso se sienten rusos, es como creer que toda hispanoamérica se sienten españoles

[#25 ElenaCoures1]

#8 EEUU no: Es Trump, y considerará lo que quiera siguiendo la propaganda rusa, pero todo el mundo sabe que el conflicto lo inició Rusia invadiendo Ucrania
Y el mundo se parte de risa cuando algún imbécil intenta colar el relato ruso, como le pasó a Lavrov
www.youtube.com/watch?v=NGizGLceM-I

[#27 Dr.Todologo]

#8 te quedo un poco de argumento en tu propaganda reciclada de 2022

[#38 Ratef]

#27 Qué dices? Has visto a los representantes de EEUU y Rusia hablar en la ONU ayer? Eso es lo que han dicho.

[#50 Dr.Todologo]

#38 ¿Entonces Biden estuvo aliado con Trump? Llamar golpe de Estado se nota demasiado forzado. Además, sabes que Rusia tiene tres países militarmente invadidos en Europa.

[#33 j0seant]

#8 un usano aquí cuenta como empezó la "película", creo que es bastante interesante:
[Jeffrey Sachs habla sobre los motivos de la guerra de Ucrania]
www.youtube.com/watch?v=QO4m4MuFzLQ

[#34 JanSmite]

#8 Ya… El problema es que no hubo golpe de estado: Yanukovic desapareció de repente, apareciendo 10 días después en Rusia, mientras SU PROPIO PARTIDO lo expulsaba y lo denunciaba por abandono del cargo y dejación de funciones, poniendo su Parlamento a un presidente interino mientras se convocaban elecciones, en las que los ucranianos eligieron lo que les pareció. Qué golpe de estado más raro, ¿no?

Y los problemas que tuviera Ucrania con ciudadanos ucranianos no deja de ser un asunto…   

[#44 Pablosky]

#34 Se te está olvidando mencionar la influencia norteamericana en esos días, que está perfectamente documentada e incluso se filtró una llamada en la que el embajador norteamericano y la encargada norteamericana de relaciones con la UE hablaban de quién iba a ser el siguiente presidente y """"casualmente"""" acertaron, cuando el embajador le contestó "eso no le gustará a la UE" o algo así ella contestó "Fuck the UE!". No fue muy…   

[#57 BloodStar]

#8 Increíble que aún quede gente que compre ese relato absurdo.

Cuando madures, espero que reflexiones.

[#62 Ratef]

#57 Maduro, estaba relatando la intervención de EEUU y Rusia en la ONU. No lo has debido de ver y escribes sin pensar.

[#64 Ratef]

#8 Os resumo la postura de EEUU y de Rusia en sus comparecencias en la ONU y me votáis negativo, sois unos cachondos. Pero bueno, no sé si es por un pensamiento pro ruso/EEUU en menéame o viceversa.