#35 al contrario, el PP ganará fácil, con lo que ha pasado esta encuesta da 50 a 49 para la izquierda, quitas a Mazon, pones a otro y ganas sobradamente.
Incluso con Mazon esta igualado
#33 es una decisión en primera instancia. No hay tribunal anterior ni sentencia condenatoria contra el trabajador. A ver si nos enteramos un poquito antes de soltar chorradas, por favor, que parece que ni leer sabemos.
Cc #35
#35 el dinero de la droga va a los narcos. Como se puede dejar de perseguir al narco y perseguir al destino del dinero?
El problema de ir contra el narco es como tratar de matar a la hydra. Podrás aplastar una cabeza, pero habrá muchas más cabezas pequeñas que aprovecharán la caída de las grandes. Hasta que llegue el siguiente presidente y se hayan gastado cientos de miles de millones de dólares y miles de muertos en México y Estados Unidos.
Algo así, o se hace con el apoyo del gobierno mexicano, o es imposible.
Es imposible porque el gobierno mexicano es corrupto, está sostenido por el narco mexicano.
Recuerdo leer en biografías suyas más al detalle, que era un absoluto creyente del capitalismo (al contrario de lo que imagina #35), que pensaba que se trataba de una meritocracia perfecta que ponía a cada uno en su lugar.
Hasta que se encontró ya avanzada su vida con que a pesar del aprecio que pudiera recibir, vivía en la pobreza. Por eso con los años acabaría pensando que la meritocracia estaba rota, que no había manera de hacer frente a cómo estaban organizadas las cosas, y por eso acabaría tendiendo a posiciones más socialistas.
#35 Supongo por eso el voto #irrelevante es el que menos peso tiene como voto negativo en sí. Es el único que puede ser confuso en cuanto objetividad.
Si no te interesa personalmente pues ni lo votas ni lo visitas, pero si crees que además es irrelevante para la comunidad, entonces, sí, vote usted.
Tener en claro el Qué, de lo que se habla, comprender su relevancia y el gancho que despierta tanto para el público como para el medio.
Si consideras que el contenido de una publicación no despierta interés para Menéame (es decir, para su público, no para tí) reportar irrelevante sería la opción más adecuada para dicha noticia.
#35 mejor me lo pones: se rompe el respeto implicito y el principio de no agresion, donde tu derecho a la vida, libertades y propiedades se pueden poner en duda POR MEDIO DE INTERVENCIONES ESTATALES Y PRIVADAS, por muy minima que sea, ademas de tener la capacidad de romper la divisibilidad del trabajo como la cooperacion social, permitiendo la alteracion de la moralidad de las acciones en funcion del que te pueda juzgar, creando la posibilidad de la existencia de la corrupcion tanto en politica con empresarial y sembrando dudas del funcionamiento del sistema por medio de la creacion de leyes que trata de evitar las bases del liberalismo ademas de obligar a acatarlas, lo cual defines como una solucion socialista.
#23 Pero una vez firmados están obligados a cumplirlos.
Ucrania firmó en los Acuerdos de Bialowieza su independencia supeditada a no apoyar nunca a los enemigos de Rusia. Querer entrar en la OTAN es saltarse el acuerdo de su independencia y la consecuencia la sufre el pueblo (los beneficios de las armas que les están vendiendo van a otro lado)...
#35 Mentira tras mentira, hasta construir tu mundo alternativo.
La realidad fue que cuando Rusia propuso a Ucrania que podía tener un tratado con la UE si mantenía el tratado con Rusia, fueron desde la UE los que dijeron que no (que Ucrania se tenía que saltar los tratados previos que tenía con Rusia para poder entrar en la UE).
#35 La historia debe ser que ha dejado más que clara que la forma de eliminar un movimiento político es a través de la represión, hizo que casi cataluña se sublevara en la época de rajoy y su verborrea belicista y está claro que vosotros lo que queréis es que la extrema derecha aumente usando la misma estrategia.
#35 No sé, pero parece que le vondenan por el trabajo del.investigador pero luego se recurre y esa investigación no se toma como valida, pero habrá que leerse todas las sentencias.
#35 Mi ejemplo sobre violencia "de género" era simplemente un ejemplo real de que la definición legal de un hecho puede ser perfectamente absurda, lo mismo que en este artículo llamar directamente "machismo" a lo que ha hecho ese individuo (que, por cierto, por si no ha quedado claro, no estoy diciendo en ningún momento que lo que haya hecho sea correcto ni mucho menos) me parece simplemente tirar del comodín del ofendidismo.
Igual deberías revisar la fábula, que te has colado.
#36#35 ampliando esto a nivel práctico(que es el que domino) en el caso concreto del Accord:
A 110kmh en 6a va bastante bajo de revs para mantener ese 110 constante la cantidad de acelerador que has de meter es ligeramente superior a la cantidad que tienes que meter a 130kmh donde esas revs extra le dan empuje casi sin gas y eso se traslada directamente al consumo/km.
☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ 
#Irrelevante
Incluso con Mazon esta igualado