Duplicada y portada de hace 3 días:

www.meneame.net/story/dice-mazon-nada-habria-cambiado-haber-estado-uni

Además el tweet es literalmente un plagio del original.

Lo siento pero debo votar en consecuencia.

CC #3 #6 #10

#10 Es triste, pero es así.

#10 La respuesta a tu pregunta: www.meneame.net/story/dice-mazon-nada-habria-cambiado-haber-estado-uni

#10 a menos que la temperatura en altura también se esté incrementando con el cambio climático.

#10 Bingo, exacto, venia a decirlo pero ya se ha dicho. Podemos cerrar el hilo.

#10 Correcto, no va a haber más Danas, lo que va a afectar será a la intensidad de las misma. Otra cosa distinta es que no es sólo es eso lo que nos ha ocasionado ese número de muertos, construir en zonas inundables ayuda mucho, tomarnos las alertas rojas a cachondeo tambièn.

#10 la fantasía del fachaleco

#10 Soy más de mutascorpius, aunque cuesta más cazarlos.

#10 Se pueden desplegar no actuar.
Pero si en el despliegue encuentran alguien a quien salvar...
Lo ilegal es no actuar.
Pero, en un país donde han metido en la cárcel a unos titiriteros porque sacaron un cartel los títeres que ponía AlkaETA, ten por seguro, que algún juez les podría acusar de actuar de manera ilegal.
Seguro.

#10 No hablado de muchos paises implicados, de hecho hay mas paises implicados de los que he mencionado , pero ninguno ha cometido un atentado en otro pais. Y claro que USA ha participado y Ucrania ha participado y el resto ha callado.
Los insultos te los guardas si quieres hablar conmigo , sino quieres hacerlo me ignoras y listo.
Asi no pierdes ni tu tiempo ni el mio. En una opinion personal yo pondre el foco donde quiera en cada comentario, faltaria mas que tu vinieras a decir a alguien en donde pone el foco en cada noticiay en cada comentario.
No se que haria yo en una situacion en la que un gobierno extranjero en mi frontera intente desestabilizasr mis fuentes economicas hasta el punto de arruinar mi pais.
Pero podemos pensar que Rusia invadio Ucrania por otras razones que no se…   » ver todo el comentario

#10 No los han dañado. La misión que tenían era hasta inicios de noviembre y les tocaba volver a puerto.

#7 #10 La doctrina norteamericana para los portaviones es usarlos como centros de mando, plataforma de despliegue, punto de logistica y edificio multiuso para tropas. la defensa y ataque corresponden a los buques que siempre van con ellos.
Lo unico q harian es alejarlos de la costa para que ese centro de mando no sea susceptible de ataque, su retirada de la zona ya estaba programada de antes para reubicar todo el tema de cobertura a iSSrael.

#10 #7 A ver, hay que tener en cuenta también que según la convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, Anexo VIII, artículo 4:

El portaaviones cuando se saca es para disparar, el que lo saca para enseñarlo es un parguela

#10 Vale, pero es darle un uso para lo que no está preparado...

#10 Pero si pones el aire a 17° y con un solo aparato enfrías todo el piso, te aseguro que alguien de la casa acaba enfermo: una cosa es la temperarura que pones y otra distinta a la que sale el chorro de aire

#10 Tampoco vas muy desencaminado, porque tanto Ska como yo somos "rojeras". Por cierto que un amiguete anarquista está muy metido en el rol indie (Orgullo Freak).

#10 de cualquier cosa... menos de los rublos, claro.

#10 "dedos en las narices"
Pues casi que lo prefiero, al PP siempre mejor tenerlos con las manos a la vista, que ya sabemos que las tienen muy largas.

#10 #29 Exageraba, si tuvimos todo eso.

#10 De momento han tenido que retirarse del Mar Rojo, hay que empezar por algo.

#10 Obviamente en una guerra a gran escala estarían construyendo portadrones o convirtiendo buques mercantes en buques de despliegue de drones en grandes cantidades y no fabricarían los portaviones de uno en uno.

En cierto modo la cantidad es una especie de calidad. Da igual si tienes aviones que son la envidia de los demás países. Si con misiles que valen cien o mil veces menos te pueden derribar uno de ellos (y no le van a lanzar solo uno), se iguala la cosa.

Hasta ahora se habían confiando que con un despliegue de un avión de guerra electrónica, o incluso sin el, las misiones son seguras. Con los drones apuran más que con pilotos humanos. Díganos que a los humanos no les mandan a misiones sin escolta contra guerra electrónica (a menos que quieran que les pase lo mismo que en…   » ver todo el comentario