Entre ellas se destaca incluir en la Constitución "las conquistas sociales de la última década". "Blindaremos los avances logrados frente al avance de la ultraderecha de modo que tengan que ser observados y respetados en cada momento y territorio, independientemente del signo político que gobierne", señala el texo.
|
etiquetas: congreso , psoe , aborto , matrimonio homosexual 
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro
…...
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años,
…
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
Eliminaría la cooperación y pondría énfasis en la laicidad
Creo que esto atenta contra las libertades civiles. ¿Está mal obtener fondos vendiendo pastelillos? ¿Cómo afectaría a otras asociaciones, como la AAFM y los trenes que organizan?
Yo no soy "anti estado", pero hay cosas que creo que es mejor que no dependan demasiado del estado.
Yo no soy "anti religión" pero creo que está fuera de lugar usar una religión para el lucro privado aprovechándose de prebendas establecidas en la dictadura y mejoradas en la """democracia""", a la par que se saquea impunemente al estado para despojarlo de patrimonio histórico y cultural a precio casi 0 para sacar todo el… » ver todo el comentario
Reformas en las que todos los ciudadanos estaríamos de acuerdo y que nunca se plantearán, pues muchas. Empezando por que las cámaras de representación no tengan 350 diputados / 266 senadores con sus respectivos salarios, dietas y gastos de repres… » ver todo el comentario
El único derecho que debe aparecer es el de obedecer a nuestros superiores.
El derecho a la vivienda existe y está en conflicto con el derecho a la propiedad.
Es decir, tú tienes derecho a tener una vivienda y terceros tienen derecho a tener 20 viviendas aunque tú no tengas ninguna.
Lo mismo pasa con el derecho al aborto, se pondera el derecho a la vida del feto con el derecho a la integridad física y moral de la madre. Una ponderación es permitir el aborto a partir de X meses por ejemplo.
El derecho al matrimonio está recogido en la constitución y no especifica cómo tiene que ser dicho matrimonio por tanto no hay reparo constitucional en el matrimonio LGTBI
Por mucho que pongas en la constitución no tienes garantía de nada.
2 y medio en 46 años... no está mal. Pluralidad política se llama.
Tienes la venta a fondos buitres de vivienda protegida.
Y muchos que se quejan de no tener vivienda los siguen votando.
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Leeros la Ley Integral de Violencia de Género y veréis por donde se lo pasa.
Hasta donde yo se el tc en algún momento dijo que el aborto estaba recogido en la constitución "entre líneas" y algo parecido con el matrimonio gay.
Eso no sirve como "blindaje"?
Puede un TC posterior decir algo que contravenga a algo que dijo un TC previo?
En cualquier caso, incluiría también la eutanasia.
La respuesta a tu pregunta es creo que no. Sino veríamos el mismo recurso una y otra vez puesto en el TC.
La constitución no debería llenarse de:
Matrimonio de gays, de X de tal.
La constitución no especifíca como tiene que ser el matrimonio. Dice que el hombre puede casarse y la mujer también pero no concreta cómo debe ser dicho matrimonio.
#10 Te planto negativo
La próxima vez le argumentas en vez de descalificar. Yo no opino igual que él pero eso no significa que pueda faltarle al respeto.
Parece que hay algún concepto más que se te escapa a ti también:
- que vivir sea un derecho, no lo convierte en una obligación, obviamente. no saber distinguir ambas cosas, realmente lo veo un problema grave, sobretodo en una democracia.
De hecho, es mucho más civilizado poner "orden" en el final… » ver todo el comentario
Si la constitución puede ser reformada por políticos sin el consentimiento del pueblo, otros políticos pueden volver a reformarla sin el consentimiento del pueblo. Por lo tanto no estás blindando nada.
La constitución solo queda blindada cuando es el pueblo el que vota los cambios en la misma.
Así se blindan las cosas.
Respecto de los incumplimientos, pues es más que obvio que hay muy poca mano dura sobre todo con la clase política, la cual debería de pasar por muchos filtros.
Artículo 50
Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio.
Crees que eso será suficiente para frenar a la horda de descerebrados de la derecha?
Gracias en cualquier caso por el apunte, dormiré un poco más tranquilo.
Lo único que está totalmente blindado ahora es la monarquía. No estaría mal abrit otras posibilidades, aunque no se llegue a establecer una república confederal.
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2023-13955
Hacen malabares ya. El enlace entra también en la igualdad de género y me parece de malabarista circense de impresión.
Algo que en cualquier caso es casi imposible, el PSOE tuvo la oportunidad en su momento, de esto y de otras muchas cosas, pero sus dirigentes estaban a otras cosas.
Negativo por perdida de tiempo.
El asunto es que un feto o un cigoto o cuatro células, no creo que entre en "todos"
Sobretodo porque entonces incluirías a los animales y plantas, y tendríamos un problema.
En cuanto al 32, ya no es un derecho fundamental, el propio artículo dice que solo el hombre y la mujer tienen derecho al matrimonio (los no binarios no pueden) y que la ley regulará los tipos de unión disolución y tal.
La pena de muerte está explícitamente abolida en el artículo 15, salvo lo que se diga en asuntos militares en tiempos de guerra.
Si se permite en tiempos de guerra no está abolida.
En relación a lo del feto en este hilo alguien te lo explica perfectamente.
Y haz el favor lee antes de disparar:
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2023-13955
Ahí te explica los derechos del feto
Hay dos grandes diferencias que quiero destacar :
-Al % que nos robaron los de CIU+PSC+PP (por que en chiringuitos como las diputaciones se reparten el botin) hay que sumar el % que nos roba España con el palito y la zanahoria , me acuerdo especialmente de la lluvia de millones que anuncio Rajoy de entre 4200 y 80.000 millones y que… » ver todo el comentario
Artículo 32 de la CE para el matrimonio y derecho a la integridad física para el aborto.
Tened en cuenta que el blindaje no es absoluto. Siempre puede limitarse posteriormente de forma judicial así que tampoco sirve de nada incluirlo.
Y de hecho ni siquiera el derecho a la vida es absoluto por lo que veo, así que no veo ni siquiera reparos en que se imponga hasta la pena de muerte....
Para garantizar derechos civiles y politicos a pueblos pacíficos que quieren decidir su futuro como los Catalanes o Vascos es un puto grial sagrado .
Para otras modernuras es sencillo.
Menuda puta tomadura de pelo ..tengo más de medio siglo y no puede opinar nunca sobre ese cementerio franquista de normas hechas para someterme como Español los que se me niega como Catalan.
Que nos dejen ser lo que somos que ya nos brindaremos nosotros los derechos sin tanto puto drama de retrógrados histéricos
Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo. La asistencia y prestaciones complementarias serán libres.
añadir a la Seguridad Social los sistemas de Electricidad, Agua y sanitario
Artículo 50
Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente… » ver todo el comentario
Porque dado que no somos marsupiales, el nacimiento es cuando es.
Es decir, biológicamente estamos programados para que cuando el feto está desarrollado salga por sí sólo. Ergo lo anterior no es ni mucho menos asesinato.
Si quieres retrocedemos un poco y consideramos que podemos ejercer de marsupiales a través de un feto de una serie de meses mediante una incubadora que creo que es lo que ocurre ahora. Pero poco más.