Cartograma de área continua para el análisis del rendimiento de los partidos nacionales en las elecciones generales españolas de los años 2015, 2016 y 2019. En este cartograma, el área de una provincia es inversamente proporcional al coste en votos de un escaño en esa provincia. La intensidad del color viene determinada por la cantidad de escaños obtenidos por el partido seleccionado sobre el número total de escaños obtenidos por partidos nacionales en esa provincia.

¿Por qué PACMA, teniendo los mismos votos que el PNV, no tiene representación? Teniendo 6 escaños el PNV ¿Como funciona el sistema electoral? Tanto el voto válido, como el nulo, como el blanco cuentan, influyen en el resultado final.

Ya que se avecinan elecciones, voy a actualizar la tabla que relaciona los diputados que aporta cada provincia a la Cámara Baja con el número de potenciales votantes. De esta forma, poniendo ambas cifras en relación, podremos calcular el número de votos que cuesta poner un diputado en el Congreso según la provincia por la que se presente. Lo primero que me llama la atención en el censo electoral es la enorme importancia que tienen los votantes residentes en el extranjero en el caso de las provincias gallegas.

El Congreso abrirá el 8 de marzo la ponencia para el estudio de la reforma de la Ley Electoral General (LOREG). Ciudadanos apuesta por que el número de diputados aumente hasta los 400 pero con un recorte del Senado. 350 serían elegidos en lista provincial con voto preferente según el método d'Hondt. Los 50 escaños restantes serían escogidos sobre la agrupación de restos de cada partido en las distintas provincias. Los votos en blanco se contabilizarán como los de cualquier otro partido y los escaños que le correspondan quedarán vacíos.

Post sobre la ley electoral y el sistema de reparto de escaños en España. Cómo funciona estadísticamente, cómo se pierden los votos y qué podría cambiarse.

Los principales beneficiarios de nuestro sistema electoral no son el PP y PSOE, son los partidos nacionalistas que concentran todos sus votos en unas pocas provincias muy pobladas

D’Hondt no tiene la culpa de todo.- Este señor es el creador de la fórmula matemática que se aplica para convertir a escaños los votos que un partido saca en una provincia. Los partidos que mejores resultados obtienen en las provincias pequeñas son los grandes beneficiados del sistema electoral.

¿Cómo se reparten los escaños? ¿Es justo?

Comparativa Ley Electoral actual española respecto a D’Hondt con circunscripción única y Hare con circunscripción única

En la larga tertulia del pasado domingo hablamos los resultados electorales de Euskadi y Galicia con unos invitados de lujo (aquí para escuchar la maratoniana sesión, aquí Lluis Orriols presenta algunas conclusiones). Sin embargo hoy me voy a aferrar a un hilo colateral de las convocatorias; los lloros por parte de algunos partidos políticos diciendo (otra vez) que han sido maltratados por la injusta Ley electoral.

Así quedaría el Congreso en las Elecciones Generales de 2011 con un sistema proporcional puro (1 persona, 1 voto), en el que no se repartieran los escaños de la abstención, el voto en blanco y el voto nulo. Nótese que el PP no tendría mayoría absoluta, y que habría 110 escaños vacíos, correspondientes a la abstención, el voto en blanco y el voto nulo... seguid leyendo.

Una explicación breve y clara sobre cómo funciona nuestro sistema electoral, de modo que se pueda entender bien lo que pasa y por qué.

Enlas ultimas elecciones generales, la ley D'Hondt, método ideado por el jurista belga Victor D'Hondt que decide el reparto de escaños, volvió a dejar a la tercera fuerza política en votos, Izquierda Unida, casi fuera del Congreso de los Diputados, con solo dos escaños pese a sumar 969.946 votos.

Los números no mienten, en este artículo se explica detalladamente y con un ejemplo real las Elecciones Generales de 2008, cómo afecta el funcionamiento de nuestro sistema electoral actual al principio de proporcionalidad. ¿Qué hubiera pasado si se hubiera aplicado la "misteriosa" Cuota de Hare?

Llevamos no sé cuantos días pidiendo que el voto valga lo mismo para todas las personas. La motivación utilizada para distribuir los pesos de los votos es claramente errónea. El voto de una persona no puede valer diferente por el mero hecho de vivir en Cuenca o en Madrid. Las personas no deberían ser discriminadas por eso. Pero… ¿es justo que el voto de todas las personas valga lo mismo?

El PCE criticó ayer duramente el proyecto electoral del Gobierno, alegando que el método D'Hondt favorece el bipartidismo y las diferencias en el coste de votos que los partidos necesitan para obtener un lugar en el Parlamento. El coste medio de votos por escaño fue: PSOE, 50.136 votos; Coalición Popular, 51.684; UCD, 129.556; PCE, 216.317. "Este sistema tan injusto y que tanto nos perjudica se mantiene prácticamente inalterado en el texto que parecen haber pactado ahora entre AP y el PSOE".

Elviro es diputado por Madrid y creo que de rebote. Lo digo porque el PSOE sacó en Madrid 15 escaños y Elviro iba el 16 de la lista (huy), pero como se fueron varios de los elegidos (como Solbes o Lissavetzky) supongo que el turno fue corriendo y le tocó (yupi). Ayer Elviro Aranda votó en contra de una enmienda de IU, UPyD y CC al proyecto de reforma de la Ley Electoral. Entre otras cosas, IU pedía que se aplicara un sistema de asignación de escaños más proporcional, para que los partidos minoritarios no estén infrarrepresentados.

Socialistas y populares han logrado apoyo de los nacionalistas para impedir que se pongan en marcha las reformas que sugería el Consejo de Estado para mejorar la proporcionalidad del sistema. Por ejemplo, para aumentar el número de diputados, para eliminar los mínimos por provincia para lograr escaño, para perfeccionar la ley d'Hondt o para fijar un fondo estatal de restos. Izquierda Unida y UPyD encabezaban la petición por entender que la actual ley penaliza a los partidos nacionales.

[...] durante una tertulia en la que participaban Miguel Herrero del Miñón y Santiago Carrillo, el primero comentó que se sentía orgulloso de ser el responsable en un 90% de la Ley Electoral todavía vigente que tenía una finalidad básica: evitar a toda costa un buen resultado del PCE [...] Objetivo cumplido.

El 9 de marzo se celebraron unas nuevas elecciones generales y la Ley Electoral española volvió a poner de manifiesto su injusticia a la hora de repartir los diputados. La Ley fué puesta en marcha en nuestro país, supuestamente con el objetivo de evitar un Parlamento con muchos partidos, aunque en la práctica lo que hace es perjudicar al tercer partido a nivel Estatal.

[C&P]"Durante la campaña se ha hablado a menudo de lo poco proporcional que es nuestro sistema electoral y el perjuicio que esto supone para ciertos partidos. Las particularidades de nuestra ley electoral hace posible que la tercera fuerza más votada en 2004, Izquierda Unida, fuera solo la sexta con mayor número de escaños. Como veremos, algo similar ha ocurrido en 2008". El por qué de los resultados, lo que podría haber sido y lo que haría falta hacer para tener un sistema más justo: circunscripciones autonómicas y no provinciales...

Aqui se calculan cómo serían los resultados de las últimas elecciones si en lugar de aplicar la Ley d'Hondt sobre las circunscripciones provinciales, se creara una circunscripción única de ámbito estatal. Un ejercicio curioso para comprobar cómo el sistema electoral actual beneficia de forma absoluta a los partidos mayoritarios.

La respuesta no es sencilla ni unívoca puesto que existen interpretaciones judiciales diversas de la ley trans, como explican a EFE magistradas expertas en violencia de género.

Buscar aparcamiento en zonas concurridas o céntricas puede convertirse en tarea imposible o realmente complicada. Sin embargo, ante este desafío algunos utilizan el truco de "guardar" de pie la plaza para un conductor y negar el aparcamiento a otros vehículo. La Ley Seguridad Vial recoge que el peatón debe respetar toda señal de tráfico y no puede permanecer detenido en la calzada ni el arcén si existe otro lugar adecuado para ello, por lo que el acto de ocupar el espacio de una plaza de aparcamiento choca con la norma y puede acarrear multa.

Recolectar partes del cadáver de un animal marino protegido, si aún tiene “tejido suave”, contraviene una ley federal. La hija de Kennedy relata en un artículo de 2012 que él cortó con una motosierra la cabeza de una ballena muerta en la playa de Massachusetts, la ató al techo de su vehículo y la llevo 5 horas a Nueva York. No solo contravino la Ley de Protección de Mamíferos Marinos (1972) y la Ley de Especies en Peligro de Extinción (1973); quizá también la Ley Lacey (1900), que prohíbe trasportar fauna recolectada ilegalmente entre estados.

El precio del alquiler sube un 8,6% interanual en julio frente al 3,4% del mismo mes de 2023. Es el segundo incremento más alto en los últimos 12 meses, según Fotocasa.

Australia aplica desde hoy, siguiendo los pasos de países como Francia y España, la Ley del Derecho a Desconectarse: quienes laboren en empresas con 15 o más empleados podrán negarse a responder, o estar pendientes, de emails o llamadas telefónicas de jefes, o personas vinculadas, fuera de su horario laboral. En caso de incumplimiento un empresario puede afrontar multa de 18.780 $ australianos (12.742 US$), y una compañía hasta 93.900 (63.729 US$). Las disputas deberán ser resueltas por las partes antes derivarse a la Comisión de Empleo Justo.

En muchas ocasiones el obstáculo para condenar un delito de odio radica en la falta de precisión jurídica para distinguir mensajes xenófobos y racistas del ejercicio de la libertad de expresión. El colapso de la justicia española entorpece más aún resolver esta situación.

Este fallo judicial expone una realidad perturbadora: las leyes actuales son insuficientes para proteger a los ciudadanos de los pequeños delitos que, acumulados, generan un gran impacto social y económico. No es la primera vez que vemos a delincuentes reincidentes burlarse de la justicia, beneficiándose de un sistema legal que, en su afán de proteger los derechos individuales, termina protegiendo más a los agresores que a las víctimas. Permitir que estos presuntos delincuentes sigan en libertad envía un mensaje nefasto

La eurodiputada de Podemos, Irene Montero, ha cargado contra la ley de paridad, después de que este jueves haya entrado en vigor con un error técnico. La exministra ha asegurado que la norma está "mal hecha" y ha recriminado al mismo tiempo al "Partido Judicial" por no decir "ni mú". "Hay veces que las leyes están mal hechas de verdad, pero entonces no verás al Partido Judicial Reaccionario decir ni mú. No falla", ha escrito en la red social X.

La ministra de Igualdad, Ana Redondo, recordó este jueves que un cambio de sexo no puede eludir la aplicación de la ley y que aquellos que cometen fraude de ley abusando los derechos de las personas trans y LGTBI para eludir una condena por violencia de género se enfrentan a dos delitos. A preguntas de los periodistas durante un acto en Palencia, Redondo insistió en que “el fraude de ley no está permitido en nuestra legislación ni en nuestro ordenamiento jurídico, ni con respecto a esta ley ni con respecto a ninguna otra”.

A lo largo del proceso penal, desde que se producen las primeras investigaciones hasta que (si fuera el caso) se termina de cumplir una condena, el encausado, aunque no se encuentre en prisión, puede ver limitada su libertad de diversas formas. La falta de claridad de la terminología utilizada en el mundo del Derecho puede dar lugar a una cierta confusión. Todas las situaciones de libertad limitada (llamémosla así) implican que, si bien el individuo sometido a un proceso penal se encuentra en libertad, para conservarla debe cumplir.

La propia ministra de Igualdad, Ana Redondo, calificó la semana pasada de "error lamentable" lo que había ocurrido y apuntó a que en septiembre, cuando se reanude la actividad parlamentaria, el problema sería subsanado en el Congreso. una omisión en la redacción de la Ley de Paridad, la primera que aprobó el último Gobierno de Pedro Sánchez bajo la dirección de la nueva ministra, ha provocado que este tipo de despido ya no vaya a ser nulo sino improcedente.