La eurodiputada de Podemos, Irene Montero, ha cargado contra la ley de paridad, después de que este jueves haya entrado en vigor con un error técnico. La exministra ha asegurado que la norma está "mal hecha" y ha recriminado al mismo tiempo al "Partido Judicial" por no decir "ni mú". "Hay veces que las leyes están mal hechas de verdad, pero entonces no verás al Partido Judicial Reaccionario decir ni mú. No falla", ha escrito en la red social X.

La propia ministra de Igualdad, Ana Redondo, calificó la semana pasada de "error lamentable" lo que había ocurrido y apuntó a que en septiembre, cuando se reanude la actividad parlamentaria, el problema sería subsanado en el Congreso. una omisión en la redacción de la Ley de Paridad, la primera que aprobó el último Gobierno de Pedro Sánchez bajo la dirección de la nueva ministra, ha provocado que este tipo de despido ya no vaya a ser nulo sino improcedente.

El Gobierno y sus socios han decidido aplicar el "principio de acción positiva" en la ley de paridad para que las mujeres puedan superar el 60% máximo establecido para los hombres en los órganos de dirección de las instituciones y de las grandes empresas.

En un movimiento hacia la igualdad de género, el Gobierno de España ha dado un paso adelante con el Anteproyecto de Ley Orgánica de Representación Paritaria de Mujeres y Hombres en los Órganos de Decisión. Este proyecto legislativo busca garantizar una presencia de mujeres y hombres en la política, la administración y las empresas, marcando un hito en la lucha por la igualdad efectiva en todos los ámbitos de decisión económica y política. Sin embargo, este proyecto también ha suscitado un debate sobre la intervención en la gestión de empresas.

El Gobierno acaba de aprobar una "ley de paridad", por la cual la directiva de ciertas empresas debe tener entre un 40% y un 100% de mujeres. Lo justifica diciendo que "la meritocracia sin paridad no es posible". ¿Os parecería bien que incluyera un punto adicional, para que los puestos de alta mortalidad también tuviesen entre un 40% y un 100% de mujeres, porque "la seguridad sin paridad no es posible"?

Señala que para el Tribunal Constitucional o el Consejo de Estado será "imposible" cumplir el porcentaje mínimo del 40 por ciento que impone

El Consejo de Ministros ha aprobado este martes la ley de Representación Paritaria. A través de esta norma, la dirección de las empresas, el Gobierno de España, las candidaturas electorales, así como órganos judiciales como el Tribunal Constitucional estarán obligados a contar con una representación mínima del 40% de cualquiera de los sexos.

Ayuso dice cómo podría ella gestionar la ley de paridad en la CAM.

La presidenta reivindica que Madrid es la comunidad autónoma "que más años ha estado gobernada por mujeres" sin necesidad de imposiciones legales.

El anteproyecto de la Ley Orgánica del Sistema Universitario (LOSU), aprobado este martes por el Consejo de Ministros, introduce novedades para avanzar en igualdad de género a través de la creación de unidades que coordinarán las políticas en este ámbito, la acción positiva en la adjudicación de las plazas, el fomento de la paridad en los proyectos de investigación, la lucha contra el acoso sexual, y los criterios a la hora de elaborar los presupuestos de las instituciones y para la obtención de financiación pública por parte de los campus.

Nuevo revés para los defensores de las leyes de paridad en Alemania: el constitucional de Brandeburgo declaró ilegal la regulación de las listas cremallera en los partidos. Una sentencia semejante a otra dictada previamente en Turingia. La ley de paridad interfiere con la libertad de los partidos, según el tribunal ningún sector de la población puede derivar el reclamo del principio de democracia para estar representado en el parlamento de acuerdo con la proporción de la población porque se vulnera el derecho a la igualdad de oportunidades.

El Tribunal Constitucional de Turingia, uno de los länder de Alemania, anuló la «regla de paridad» de la ley regional electoral. La ley tenía como objetivo aumentar la proporción de mujeres en el parlamento turingio , pero finalmente, los partidos no tendrán la obligación de alternar mujeres y hombres porque dicha exigencia contradice las garantías que establece la Constitución. A juicio de Stefan Möller, de AFD, uno de los partidos demandantes constata que las cuotas eran desde el principio una «idea infantil» de la coalición gubernamental

En la pasada junta de síndics, el portavoz de Compromís, Fran Ferri, proponía al resto de portavoces de los otros grupos parlamentarios firmar una Proposición No de Ley para modificar la norma del Consell Jurídic Consultiu (CJC).

El PSOE va a proponer la modificación de la Ley Electoral para hacer obligatorias las listas cremallera en las elecciones generales y en “cualquier proceso electoral”: es decir, que en todas las candidaturas haya una representación del 50% de ambos sexos y que, además, hombres y mujeres se alternen en la lista consecutivamente, de forma que todos tengan opción a puestos de salida. La ley actual solo establece que ninguno de los dos sexos puede tener una representación superior al 60% de la candidatura.

Breve anécdota sobre la ley de paridad

[C&P] El Tribunal Constitucional ha avalado la Ley aprobada en 2005 por el Parlamento vasco, por la que se exige a los partidos que concurran a las elecciones autonómicas a presentar listas paritarias en las que las mujeres estén representadas en un mínimo del 50%, al rechazar el recurso en contra del PP.

Esta semana me entrevistó la profesora Drude Dahlerup para conocer el proceso para llegar a la fórmula de la paridad regulada en la ley de la igualdad.

¿Se acuerdan de las listas paritarias? ¿Recuerdan la Ley de Igualdad? Pues gracias a tan certera lanzada en el corazón de la falocracia el número de diputadas con acta en el Congreso ha pasado del oprobioso y discriminatorio 126 de la legislatura pasada al glorioso e igualitario 126 de la actual. Cuánto hemos avanzado en la técnica de legislar para el telediario, la fotografía y la publicidad... Eso sí, la ley ha servido para lastrar a los partidos pequeños a la hora de elaborar sus listas, para nada más.

Cómo hay partidos que no se pueden presentar por no cumplir con la paridad y otros se llenan de lo que sea con tal de poder presentarse (Caso Dolors Nadal y sus "conocimientos sobre el canon") sinceramente, para tener a personas como la Calvo o Ana Palacio no hacen falta alforjas...

Parece que en Canarias alguien se ha olvidado de la Ley de Paridad. El partido de Zapatero se ha olvidado del famoso refrán español "Obras son amores y no buenas razones", por el contrario el PP aprueba con nota, en lo que a paridad se refiere

el otro día en la radio cuando entrevistaban a Dña. Ana Mato (Nº3 del PP por Madrid) decía que en una entrevista anterior le preguntaron si estaba en ese puesto por la obligación legal que tienen los partidos, a lo que ella contestó muy seria (como no podía ser de otra forma ante una pregunta de ese estilo) que ese puesto es el fruto de veinte años de servicio y esfuerzo por el Partido. No puede estar más en lo cierto la Sra. Mato. SÍ SEÑOR!

Como mujer me indignan estas actitudes hipócritas y sexistas: «Esperamos que se reflexione un poco más, para descubrir, que ‘‘lo justo’’no es ‘‘lo igual’’ y que se corregirá la formulación actual de la propuesta de Ley de Igualdad, por otra, que exprese que «en las listas electorales no haya menos del 40 ó 50% de mujeres, sin que en ningún caso se excluya la posibilidad de que el número de mujeres, pueda sobrepasar este porcentaje». Un máximo de hombres, pero no de mujeres. Injusto.

La respuesta no es sencilla ni unívoca puesto que existen interpretaciones judiciales diversas de la ley trans, como explican a EFE magistradas expertas en violencia de género.

Buscar aparcamiento en zonas concurridas o céntricas puede convertirse en tarea imposible o realmente complicada. Sin embargo, ante este desafío algunos utilizan el truco de "guardar" de pie la plaza para un conductor y negar el aparcamiento a otros vehículo. La Ley Seguridad Vial recoge que el peatón debe respetar toda señal de tráfico y no puede permanecer detenido en la calzada ni el arcén si existe otro lugar adecuado para ello, por lo que el acto de ocupar el espacio de una plaza de aparcamiento choca con la norma y puede acarrear multa.

Recolectar partes del cadáver de un animal marino protegido, si aún tiene “tejido suave”, contraviene una ley federal. La hija de Kennedy relata en un artículo de 2012 que él cortó con una motosierra la cabeza de una ballena muerta en la playa de Massachusetts, la ató al techo de su vehículo y la llevo 5 horas a Nueva York. No solo contravino la Ley de Protección de Mamíferos Marinos (1972) y la Ley de Especies en Peligro de Extinción (1973); quizá también la Ley Lacey (1900), que prohíbe trasportar fauna recolectada ilegalmente entre estados.

El precio del alquiler sube un 8,6% interanual en julio frente al 3,4% del mismo mes de 2023. Es el segundo incremento más alto en los últimos 12 meses, según Fotocasa.

Australia aplica desde hoy, siguiendo los pasos de países como Francia y España, la Ley del Derecho a Desconectarse: quienes laboren en empresas con 15 o más empleados podrán negarse a responder, o estar pendientes, de emails o llamadas telefónicas de jefes, o personas vinculadas, fuera de su horario laboral. En caso de incumplimiento un empresario puede afrontar multa de 18.780 $ australianos (12.742 US$), y una compañía hasta 93.900 (63.729 US$). Las disputas deberán ser resueltas por las partes antes derivarse a la Comisión de Empleo Justo.

En muchas ocasiones el obstáculo para condenar un delito de odio radica en la falta de precisión jurídica para distinguir mensajes xenófobos y racistas del ejercicio de la libertad de expresión. El colapso de la justicia española entorpece más aún resolver esta situación.

Este fallo judicial expone una realidad perturbadora: las leyes actuales son insuficientes para proteger a los ciudadanos de los pequeños delitos que, acumulados, generan un gran impacto social y económico. No es la primera vez que vemos a delincuentes reincidentes burlarse de la justicia, beneficiándose de un sistema legal que, en su afán de proteger los derechos individuales, termina protegiendo más a los agresores que a las víctimas. Permitir que estos presuntos delincuentes sigan en libertad envía un mensaje nefasto

La ministra de Igualdad, Ana Redondo, recordó este jueves que un cambio de sexo no puede eludir la aplicación de la ley y que aquellos que cometen fraude de ley abusando los derechos de las personas trans y LGTBI para eludir una condena por violencia de género se enfrentan a dos delitos. A preguntas de los periodistas durante un acto en Palencia, Redondo insistió en que “el fraude de ley no está permitido en nuestra legislación ni en nuestro ordenamiento jurídico, ni con respecto a esta ley ni con respecto a ninguna otra”.

A lo largo del proceso penal, desde que se producen las primeras investigaciones hasta que (si fuera el caso) se termina de cumplir una condena, el encausado, aunque no se encuentre en prisión, puede ver limitada su libertad de diversas formas. La falta de claridad de la terminología utilizada en el mundo del Derecho puede dar lugar a una cierta confusión. Todas las situaciones de libertad limitada (llamémosla así) implican que, si bien el individuo sometido a un proceso penal se encuentra en libertad, para conservarla debe cumplir.