como los matemáticos repetimos una otra y vez, el problema de la proporcionalidad no es el sistema D’Hont, sino las circunscripciones y, sin duda, las circunscripciones autonómicas garantizan mejor proporcionalidad.

Pese a que la Constitución ordena que el sistema electoral español sea proporcional, la extinta Unión de Centro Democrático (UCD) diseñó uno que los expertos califican de «mayoritario atenuado». Es más, Óscar Alzaga, uno de sus creadores, lo definió como «bastante maquiavélico». Y pese a todo, ni el PSOE ni el PP han querido cambiarlo en más de 30 años porque favorece claramente el bipartidismo. En esta entrada me voy a referir exclusivamente al Congreso de los Diputados (dejando aparte al Senado), que suma un total de 350 escaños...

Video explicativo sobre la aplicación de la ley d´Hont aplicada despues del reparto de escaños con los votos sobrantes.

Tomando los resultados electorales de las elecciones europeas y aplicando la regla d’Hont se obtendría el siguiente reparto de escaños en el Congreso de los Diputados en función de esos resultados. Después, sumando los votos de la Izquierda Plural IU, ICV-EUiA, AGE con los de PODEMOS y con los de Primavera Europea (EQUO, Compromís y CHA) y el resultado es bastante mejor.

Es necesario marcar unos objetivos por los que luchar. De lo contrario la acción se agota en sí misma y no empuja a una mayoría social a defender la libertad. La única lucha posible, y que es necesaria hoy, es aquella que plantee ir al ataque, ¡al ataque!. Sí, pero para ello hace falta marcar unos objetivos. Es en éstos en los que hay que centrar el debate. Desde mi punto de vista son tres por los que habrá que luchar de manera perseverante y lograr el Poder desde la ciudadanía para cumplirlos:

Andamos un tiempo animados en discutir las propiedades y efectos del sistema electoral. Hoy les voy a contar algo viejo y algo nuevo. Lo viejo espero mostralo de forma más gráfica: el increíble caso del diputado de UPyD por Sevilla y de cómo nos las ingeniaríamos para conseguirlo. O cómo funciona la ley d’Hondt. Lo nuevo es el increíble caso de los votos perdidos perdidos. Sobre lo que también daré pruebas gráficas.

Hay que tener mucho cuidado cuando se dicen cosas tales como “se ha manifestado la voluntad del pueblo” al término de un proceso electoral. Porque puede que, como ocurre en España, eso sea absolutamente falso. El enorme problema que existe es que para la reforma de la LOREG se debe contar con el apoyo de la mayoría del congreso, que es precisamente la que se beneficia de la actual situación. Por ello la lucha institucional se vuelve insuficiente a la hora de exigir cambios importantes, pues depende de la generosidad poco probable del PPSOE.

Esta ha sido la primera vez en mi vida en que he votado con algo de convencimiento, y por lo tanto la primera en que he sentido en la cara el puñetazo de la ley D’Hondt. Mientras me escocía, he estado pensando. Y me he dado cuenta de la estólida jaula que supone. Básicamente, lo que hace es ponerle un cerco provincial al individuo. El anhelo cosmopolita de escapar de lo provinciano es lo que aniquila la ley D’Hondt... Yo no puedo sumarme a uno de Zamora que piense como yo, porque mi voto es cazado y aniquilado por los aduaneros de la provincia.

Aquí tenéis cómo quedaría el reparto de escaños por CC.AA. con circunscripción única, sin tener en cuenta la ley d’Hondt. A quienes más perjudica es a la Comunidad de Madrid y a Cataluña, que tienen respectivamente 10 y 7 escaños menos de los que les corresponderían. Las grandes beneficiadas de la dichosa ley son Extremadura, Baleares, Aragón, La Rioja, Castilla La Mancha, y, sobre todo, Castilla y León, que escoge 32 de los diputados del congreso, cuando por población le deberían corresponder sólo 21. ¿Dónde está el truco?

Los estragos de la ley DHondt A UPyD le costó reunir 228.048 votos para tener un escaño el 20-N; a IU, 152.800. Amaiur sólo necesitó 47.661.

El reparto de escaños variaría sustancialemnte si no aplicaramos la famosa Ley d'Hont que distribuye los escaños en función de las provincias/poblaciones. Otra muestra más de la conveniencia de los grandes partidos políticos en aplicar este sistema.

Datos de ejemplo donde se muestra la diferencia en escaños al aplicar un sistema proporcional en lugar del sistema actual "Ley d'Hont". El PP tendría 31 diputados menos, el PSOE 8 menos, IU 14 más y UPyD 12 más mientras CiU quedaría igual, entre otros resultados.

Portal Electoral, web sin ánimo de lucro puesta en marcha por un grupo de periodistas y profesores interesados por la actividad política

Reparto de escaños y comparación con el porcentaje de votos el 20-N de acuerdo con la encuesta del CIS del 4-N. Efecto de la ley D'Hont sobre los votos emitidos.

¿Por qué los partidos más beneficiados por el sistema electoral, PSOE y PP, iban a aceptar cambios en unas reglas del juego tan favorables para ellos? La reforma se planteó en el Congreso en la pasada legislatura, pero PP y PSOE se negaron a mejorar la proporción entre votos y escaños, como pedían los más perjudicados, Iu y UPyD. El Consejo de Estado advirtió “Está en juego el principio de igualdad,tanto desde la perspectiva de los electores (igualdad de sufragio del artículo 68.1 de la Constitución) como de los partidos políticos y candidatos"

Curioso caso real del funcionamiento de la Ley D'Hont. Reparte 5 escaños con los siguientes votos: PP 57, PAR 57, PSOE 20...

Gráfico explicativo de la ley d'Hont.

Acabo de leer meneame.net/story/maquiavelico-sistema-electoral-espanol y antes meneame.net/story/sistema-electoral-espana-exclusion-minorias ...y ahora leo que un voto al PNV supone 16,63 microdiputados vs un voto a IU 3,89 microdiputados ...OMFG!

Los jueces deberá decidir si una papeleta marcada con una cruz (no se sabe si por "elección" o por "rechazo") es válida. Tal como explicamos en espejo-ludico.blogspot.com/2007/06/el-disputado-voto-de-un-seor-de-la-, la Ley D´hont permite que según de qué lado caiga el voto gobierne el PP o PSOE+IU

La respuesta no es sencilla ni unívoca puesto que existen interpretaciones judiciales diversas de la ley trans, como explican a EFE magistradas expertas en violencia de género.

Buscar aparcamiento en zonas concurridas o céntricas puede convertirse en tarea imposible o realmente complicada. Sin embargo, ante este desafío algunos utilizan el truco de "guardar" de pie la plaza para un conductor y negar el aparcamiento a otros vehículo. La Ley Seguridad Vial recoge que el peatón debe respetar toda señal de tráfico y no puede permanecer detenido en la calzada ni el arcén si existe otro lugar adecuado para ello, por lo que el acto de ocupar el espacio de una plaza de aparcamiento choca con la norma y puede acarrear multa.

Recolectar partes del cadáver de un animal marino protegido, si aún tiene “tejido suave”, contraviene una ley federal. La hija de Kennedy relata en un artículo de 2012 que él cortó con una motosierra la cabeza de una ballena muerta en la playa de Massachusetts, la ató al techo de su vehículo y la llevo 5 horas a Nueva York. No solo contravino la Ley de Protección de Mamíferos Marinos (1972) y la Ley de Especies en Peligro de Extinción (1973); quizá también la Ley Lacey (1900), que prohíbe trasportar fauna recolectada ilegalmente entre estados.

El precio del alquiler sube un 8,6% interanual en julio frente al 3,4% del mismo mes de 2023. Es el segundo incremento más alto en los últimos 12 meses, según Fotocasa.

Australia aplica desde hoy, siguiendo los pasos de países como Francia y España, la Ley del Derecho a Desconectarse: quienes laboren en empresas con 15 o más empleados podrán negarse a responder, o estar pendientes, de emails o llamadas telefónicas de jefes, o personas vinculadas, fuera de su horario laboral. En caso de incumplimiento un empresario puede afrontar multa de 18.780 $ australianos (12.742 US$), y una compañía hasta 93.900 (63.729 US$). Las disputas deberán ser resueltas por las partes antes derivarse a la Comisión de Empleo Justo.

En muchas ocasiones el obstáculo para condenar un delito de odio radica en la falta de precisión jurídica para distinguir mensajes xenófobos y racistas del ejercicio de la libertad de expresión. El colapso de la justicia española entorpece más aún resolver esta situación.

Este fallo judicial expone una realidad perturbadora: las leyes actuales son insuficientes para proteger a los ciudadanos de los pequeños delitos que, acumulados, generan un gran impacto social y económico. No es la primera vez que vemos a delincuentes reincidentes burlarse de la justicia, beneficiándose de un sistema legal que, en su afán de proteger los derechos individuales, termina protegiendo más a los agresores que a las víctimas. Permitir que estos presuntos delincuentes sigan en libertad envía un mensaje nefasto

La eurodiputada de Podemos, Irene Montero, ha cargado contra la ley de paridad, después de que este jueves haya entrado en vigor con un error técnico. La exministra ha asegurado que la norma está "mal hecha" y ha recriminado al mismo tiempo al "Partido Judicial" por no decir "ni mú". "Hay veces que las leyes están mal hechas de verdad, pero entonces no verás al Partido Judicial Reaccionario decir ni mú. No falla", ha escrito en la red social X.

La ministra de Igualdad, Ana Redondo, recordó este jueves que un cambio de sexo no puede eludir la aplicación de la ley y que aquellos que cometen fraude de ley abusando los derechos de las personas trans y LGTBI para eludir una condena por violencia de género se enfrentan a dos delitos. A preguntas de los periodistas durante un acto en Palencia, Redondo insistió en que “el fraude de ley no está permitido en nuestra legislación ni en nuestro ordenamiento jurídico, ni con respecto a esta ley ni con respecto a ninguna otra”.

A lo largo del proceso penal, desde que se producen las primeras investigaciones hasta que (si fuera el caso) se termina de cumplir una condena, el encausado, aunque no se encuentre en prisión, puede ver limitada su libertad de diversas formas. La falta de claridad de la terminología utilizada en el mundo del Derecho puede dar lugar a una cierta confusión. Todas las situaciones de libertad limitada (llamémosla así) implican que, si bien el individuo sometido a un proceso penal se encuentra en libertad, para conservarla debe cumplir.

La propia ministra de Igualdad, Ana Redondo, calificó la semana pasada de "error lamentable" lo que había ocurrido y apuntó a que en septiembre, cuando se reanude la actividad parlamentaria, el problema sería subsanado en el Congreso. una omisión en la redacción de la Ley de Paridad, la primera que aprobó el último Gobierno de Pedro Sánchez bajo la dirección de la nueva ministra, ha provocado que este tipo de despido ya no vaya a ser nulo sino improcedente.