#61 ¿No pasó algo muy parecido después de las elecciones de 2015? Es cierto que Rajoy renunció por sí solo a formar gobierno, pero también lo es que realmente no le daban los números.
#61 Es irrelevante la diferencia, Macrón lo ha hecho porque la ley lo permite. Ahora, les timó a los de la izquierda cuando no se presentaron en diferentes 'distritos', unos y otros para desbancar a la ultraderecha, haciendoles creer que luego seguiría el pacto para gobernar.
La izquierda francesa como el PP han sido los más votados y no gobiernan, porque no gobierna el más votado.
PD: Y no me metas en tus suposiciones partidistas.´
PD2: A espera, que los más votados fueron la ultraderecha en Francia, no sé porque dices que ninguneraron a los más votados, porque no fue la izquierda en Francia.
#61 El PSOE fue la financiación Alemana a traves de la Fundación Fredrich Ebert (aunque más sangrante fue Portugal donde el PS directamente se creó en la FES)
#61 yo no voy diciendo a la gente lo que tiene que hacer. Tú sí.
Tú nos pides implicación en una guerra de mierda como tantas otras guerras de mierda que hay y ha habido. Si crees que es tan importante, mejor te vas tú a la ... guerra.
#61 El hilo de la conversación empieza diciendo que entonces lo que habría pasado en Madrid habría pasado en las demás comunidades.
Yo lo que vine a decir es que lo que pasó en Madrid no necesitaba del PP en Moncloa para que sucediese, y habiendo más comunidades gobernadas por el PP en aquel momento, no sucedió (podríamos ser más precisos diciendo que no sucedió al nivel que en Madrid pero vamos a simplificar). Sabemos que las competencias de Sanidad están transferidas a las CCAA y que por tanto, creo, cada uno habría hecho el mismo sambenito hubiera gobernado el PSOE, PP o la madre que los parió a todos. Aquí es donde introduzco que igual, igual no es tan buena idea tener la Sanidad transferida a las CCAA, pero ese es otro debate.
#61 yo voto a Podemos por lo que representa, si su candidata es Belarra, pues tiene mi apoyo.
Que necesitan un candidato con más punch estilo Puente para llegar a más votantes? Pues estamos de acuerdo, en España gustan los políticos con el colmillo retorcido y no los bonachones. Por eso Yoyolanda está perdiendo fuelle en las encuestas.
La gente prefirió ayuso antes que a Alejandra Jacinto, que ha combatido por años los problemas de vivienda en los despachos y es el tipo de político que me hubiera gustado incluso de presidenta del gobierno. Pero obviamente mi preferencia no es la de la mayoría.
A Iglesias le apuñalaron los suyos más que a Jon Nieve y su círculo de confianza se fue reduciendo hasta Irene y poco más. La primera y más gorda fue de Nietejón y Bescansa, pero eso es una larga historia que muchos se empeñan en obviar para vender el relato de Pablo el purgador malvado.
Yo tampoco estoy de acuerdo con el sistema de elección de la cúpula del legislativo actual. Yo propongo una mezcla de insaculación y lotocracia. Es muy divertido pero no os gusta a ninguno.
#61 Pues volvamos a 1975, que ahí está la madre del problema. ¿Cómo era la justicia? Facha. Sin ambages. Todos puestos por el régimen, y la cúpula sobre todo eran fachas de tomo y lomo (por eso estaban ahí). En la base aún había algunos medio demócratas, pero en la cúpula, nadie. Ahí es cuando se podía haber hecho un sistema judicial independiente, echando a los fachas y partiendo de cero. Como en nuestra modélica transición eso era impensable el PSOE tuvo que hacer apaños para que la cúpula no fuera facha por los siglos de los siglos, por eso los políticos metieron sus zarpas en la judicatura para que perfiles más demócratas ascendieran más rápido. Y luego eso se ha usado simplemente para colocar amigotes.
#69
Gracias. No te preocupes, el voto censor de los de siempre no ha evitado que esta noticia llegue a portada, dado que así lo han decidido las y los meneantes.
Pero ahí también tienes a otros NAFOs intentando manipular de manera muy burda, como es el caso de #63 y #61.
1.- El nivel socioeconómico obliga a mucha gente a desempeñar trabajo por cuenta ajena y en infinidad de casos, en situaciones contrarias a lo que sería humano o ideal. Que a ti te parezca, desde tu corte moral y tus prejuicios, que mantener relaciones sexuales sea más denigrante que escupir carbón, recoger fresas al sol sin papeles a cambio de nada o de quemarse en una oficina por poco menos que cacahuetes hasta caer en depresión, no implica absolutamente nada. No argumenta nada. No es nada. Es una opinión. No un hecho.
2.- Los señores de mediana edad gordos también tienen derecho a tener una vida sexual activa sin que nadie como tú, que debes ser un Adonis con olor a jazmín, los denigre gratuitamente por prejuicios de mierda, nuevamente. Por lo que si existe ese… » ver todo el comentario
#66 DenisseJoel 
