#111 Las amenazas tienen que ser creíbles. Las investigarán y se quedarán ahí.
Responde a éstas preguntas
Cómo la va a matar, cuando, donde, con qué etc, esas son las cosas que dan o restan credibilidad a una amenaza. Sabe el tío donde vive ella? tiene una copia de los sitios públicos por donde va a ir??? y cosas así.
El delito de agresiones es distinto y si no hay lesiones se queda en nada, como si le tiraran a rajoy huevos, trato vejatorio y poco más.
#63#111 de verdad pensáis que lo que está ocurriendo no está orquestado entre Biden y Trump? ais...
Cuanta más presión ejerza EEUU sobre Rusia en los dos últimos meses de Biden, mejores cartas va a tener Trump para negociar la retirada de Rusia y fin de la guerra.
#111 MeterLE mano. Ojo al laísmo que provoca desprendimiento de retina y perforación de tímpano. #125 Qué diiiiiiices, son de una calidad brutal, busca y verás.
#111 Si eres capaz de tragarte que el país más grande del mundo con gas y petroleo a mansalva tiene algún interés en invadir un territorio que no tiene recursos para robar, o que un país con 100M de personas puede invadir un continente de 500M...o que a Rusia le interesa una UE arrasada antes que una UE rica que le compre su gas...para qué me voy a molestar en intentar explicarte nada más.
#111 Lo de USA tú mismo lo relatas y constatas. Lo de China son conjeturas; podrían (o no). De momento que no sean belicistas ya es un punto a favor. Tampoco creo que cambien si les sigue funcionando. Lo de los norteamericanos es que vienen de un pasado violento y una cultura de la guerra y las armas. Los chinos de ser invadidos y sometidos.
#111 Tú tienes tanto derecho a colgar aquí lo que consideres interesante como yo a no entrar en Twitter. Y defenderé hasta la muerte tu derecho de decir y colgar lo que quieras mientras tú sigues intentando pisotear el mío de leer lo que quiera leer.
#111 primero habría que analizar en cada caso lo que se califica de bulo y por parte de quién.
Hoy día se está utilizando también como arma arrojadiza para descalificar comentarios, igual que se utiliza "facha", "machista", "racista"... y la interminable lista de adjetivos para evitar profundizar en los debate y tener que argumentar.
Lo cierto es que, desde que se ha iniciado la batalla ideológica woke/progre, se ha distorsionado el significado y razón de ser de muchas palabras. Empezando por cosas tan simples como el significado de "mujer".
#111 <<e. Pero Dios y tu decomunal ego te libren de tener que admitirlo. No podrías resistirlo. >> Y el argumento ad hominem gratuito, falaz y de regalo que es más para convencerte a ti mismo de tus mierdas por disonancia cognitiva que un argumento de nada Tu y yo sabemos que no has buscado nada para comprobar si es cierto y si trabajo y te las pongo vas a pasar de ellas y vas a responder con cosas sin relación alguna en absoluto con tal que sean ani-rusas y vas a dar esa estupidez habitual en ti como una refutación. Con lo cual los DOS somos conscientes que estás mintiendo para atacar
#111 <<Porque no existen.>> No las has buscado de forma honesta y no las has encontrado. (Eso es mentira Sabemos los dos que no lo has hecho y además yo se que podrías haberlas encontrado si lo hubieras hecho). Tu petición que te las ponga no es honesta sino de pura pose de troll. Pura pose. No las vas a mirar (lo sabemos todos y tu lo sabes y sabes que lo se) y que me vas a replicar a las mismas con otras sin relación alguna con ellas con tal que sean anti-rusas como si eso las refutara..
Y lo sabemos todos porque me lo has hecho otras veces y lo haces por sistema por aquí
Yo no he mentido (no tengo razon alguna para ello a diferencia de ti que estás ideologicamente cegado, yo no). La lo he ido viendo incluso en persona conozco a alguien que ha vivido la mayor parte de su… » ver todo el comentario
#111 Créeme, los documentales pueden ser entretenidos y divertidos. Pero sobre todo, educativos, que me parece lo lógico para un medio público. Nadie pide que la Sanidad, la Educación o el Transporte sean cuquis o divertidos, sino que cumplan su función y sean eficientes.
#111 totalmente de acuerdo.
De todas formas, en nuestro caso reclamamos y tuvo que venir otro périto, como por arte de magia ya no era siniestro total y lo repararon, pero ya perdimos un tiempo sin coche que otro tal vez no hubiese tenido.
#127 pero es que el Estado es anterior a su definición formal. Para aplicar un marco legislativo, véase una Constitución donde se defina formalmente el Estado y como este se organiza (federaciónes, autonomías, etc.) ya es necesario un poder político previo con capacidad material para imponer tal marco sobre un territorio y una población. El Estado es anterior a su propia definición formal, y su categoría lógica se encuentra en la relación dialéctica que mantiene con otros Estados (esos otros grupos políticos que controlan otros territorios y poblaciones y que crean fronteras), no en su propia definición formal. Las constituciones y legislaciones no dejan de ser una superestructura que opera sobre una estructura material: el poder que demuestre el estado federal de Texas, la CCAA de La… » ver todo el comentario
Responde a éstas preguntas
Cómo la va a matar, cuando, donde, con qué etc, esas son las cosas que dan o restan credibilidad a una amenaza. Sabe el tío donde vive ella? tiene una copia de los sitios públicos por donde va a ir??? y cosas así.
El delito de agresiones es distinto y si no hay lesiones se queda en nada, como si le tiraran a rajoy huevos, trato vejatorio y poco más.