Los Kalibr pertenecen a una familia de misiles rusos de crucero antibuque, antisubmarinos y de ataque a tierra que pueden ser lanzados desde plataformas.La autonomía de estos proyectiles, que ronda los 2.600 kilómetros, permite atacar y destruir objetivos situados en media España, incluyendo puntos clave en Barcelona o Zaragoza, según ha adelantado de manera contundente ‘El Confidencial’.
|
etiquetas: rusia , libia , cucero , kalibr
Creo que si algo de bueno tiene la mediocridad es que no le interesamos demasiado a nadie.
Antes de Barcelona tienes media docena (como poco) de bases OTAN mucho más cerca de Libia.
Hay una diferencia sustancial entre atacar a militares o a civiles, como bien demostró EEUU con el lanzamiento de su armamento nuclear.
No estamos en 1945.
Antes les interesa cargarse Sigonella, Nápoles o Gibraltar.
Desde Sigonella les pueden atacar, desde Barcelona, como no les manden a Puigdemont a dar la brasa, poco les pueden hacer.
¿De verdad te piensas que si Rusia atacara Barcelona no le iban a llover nukes a los rusos?
¿De verdad te piensas que si Rusia atacara Barcelona no le iban a llover nukes a los rusos?
¿De veras crees que ingleses, franceses o estadounidenses atacarían con armas nucleares a Rusia con el riesgo que eso supondría para sus propios países?
¿De verdad te piensas que si Rusia ataca Barcelona no habrá lanzado antes un par de miles de misiles a otros blancos? Antes: intervalo de media hora como mucho.
Rusia podría querer lanzar ese mismo mensaje al mundo y Barcelona sería un objetivo mediático muy lógico en ese escenario, siendo de un estado que no tiene capacidad de respuesta nuclear por sí mismo.
Felicidades a los andalusos, siempre contingentes.
Por contra con el kalibr en el momento de ser detectado posiblemente ya se sabría que no supone un riesgo para EEUU.
En tanto en cuanto a que no es un riesgo para Estados Unidos está por ver. Tienen bases al alcance. Y de todas maneras no tiene por qué llevar una carga nuclear. Ni ser Barcelona el blanco más interesante.
Exacto, mayor razón para que no respondan inmediatamente con un contraataque nuclear, a diferencia de si ven salir un ICBM.
¿Y de verdad te piensas que se iban a quedar parados para dejar la posibilidad de que los primeros ataques nucleares vinieran desde Rusia?
Estoy seguro que intentarían aprobar una moción de reproche en la ONU que sería vetada por Rusia.
Habría entonces que distinguir entre países que destinan el 3% del PIB en defensa y los demás. Si eres los demás, lo mismo depende de la gravedad del ataque. Bromas aparte, haré una cita de H. Kissinger: hay aliados sacrificables y no sacrificables. Ahí lo dejo.
Sinceramente un ataque con un misil Kaliber o dron Shehed contra un aeropuerto militar de uno de los estados bálticos,… » ver todo el comentario
Ergo, necesitamos desarrollar nuestras propias armas nucleares.
No se, aunque barcelona es muy importante a nivel económico pero creo que antes atacarían Madrid, Cartagena o Cádiz.
Las armas nucleares hasta ahora no se han usado en objetivos militares sino en objetivos civiles, ese es el precedente. Su finalidad es infundir el mayor terror posible a la aniquilación total. Si eso lo haces contra un estado sin armas nucleares, como hizo EEUU con Japón y ahora quizá Rusia con España, el estado atacado se ve en tal inferioridad que con toda seguridad no va a poder hacer nada para defenderse.
www.meneame.net/m/Los12monos/paradoja-defensa-antiaerea
#7 En Zaragoza está el Ala 15 entre otras cosas. Una de las unidades de caza (y escuela, por cierto) principales en la peninsula, junto al 12, 11 y 14. La base de allí es bastante importante.
old.meneame.net/story/eeuu-encarga-lockheed-martin-fabricacion-misiles
Entonces voto BASURA
Vamos, que si lo hace EE. UU. (país que hemos pillado espiando a nuestros dirigentes y con espías en el CNI) pues todo bien.
Ojo, armas a Marruecos, sin problemas. Libia que viene el coco.
Por eso no verás la retirada de EEUU en África en las noticias. Bastante penoso fue lo de Afganistán, peor aún es ver el estado del dirigente con más poder del planeta, etc. Como para andar hablando de cómo los huties se los están pasando por el forro de los cojones, por poner otro ejemplo.
Mejor hablar de donde pone misiles Putin después de ofrecer un acuerdo de paz y de avisar que si la opción es enfrentamiento haría justo lo que está haciendo, poner armas allí donde occidente no las necesita y apoyar a cualquiera que quiera joder a EEUU.
Eso sí, lo de negociar, ya tal. Y ahora se toman la libertad de criticar a China por no ir a la "cumbre de paz" que montaron en Suiza sin la parte que está ganando la batalla.
Todo muy lógico, si señor.
es.wikipedia.org/wiki/Juegos_de_guerra
Y si no se plantea es precisamente por la destrucción mutua asegurada, por mucho que se amenace.