La crisis de precios ha convencido al Viejo Continente de la necesidad de contar con infraestructuras fuertes de energía nuclear, y de que los riesgos asociados son compensados con creces por los beneficios de contar con una energía que cada vez tiene más defensores como alternativa 'verde'. Veinticinco países han reconocido su intención de triplicar su capacidad de producción de energía nuclear en los próximos años, pero para ello tendrán que encontrar una materia prima vital para poder desarrollar estos proyectos: la mano de obra cualificada.
|
etiquetas: europa , energía , nuclear , infraestructura , mano de obra cualificada 
¿Cuantas empresas privadas han montado una central nuclear con su propio dinero y sin que el Estado les garantice un precio mínimo para la electricidad producida?
Cameco (empresa minera) tenia alguna, aunque ahora montan SMRs. Algunas de investigación como el laboratorio de Idaho también tienen sus cositas (E imagino que como todo dios se están pasando a SMRs).
Y si hablamos de empresas privadas del sector eléctrico (y por lo tanto mamaran de lo publico mucho) hay unas cuantas mas... Edison international, Electricite de Francia (que aunque es del gobierno francés cotiza en bolsa), Entergy, Duke, etc....
Los únicos países que están construyendo nuevas centrales nucleares más o menos dentro del presupuesto son Corea del Sur y China, y también sus compañías eléctricas también pertenecen al Estado.
Si la energía nuclear fuera económicamente rentable habría al menos una compañía privada construyendo reactores y vendiendo la electricidad producida en el mercado libre.... y no hay ninguna.
O el Estado paga la construcción o le paga a la empresa la electricidad por encima del precio de mercado (o ambas).
No son viables.
Y ocupan bastante más de lo que dices.
En otro orden de cosas, yo era más de apostar por la energía nuclear que por las renovables pero el tremendo avance de estas ha hecho que cambie de opinión y eso que los avances en seguridad y precio de la nuclear son tremendos.
Se debería empezar regulando el precio de la electricidad desde el gobierno, y no por subastas que las propias empresas dirigen.
Si al precio oficial no les sale a cuenta, no pondrán energía nuclear.
Los costes de unos son los beneficios de otros.
Con suerte las nuevas generaciones de baterías harán más viable el almacenamiento del excedente solar.
Dentro de mas de 500 años se empezara a vislumbrar el coste real de todo el ciclo financiero de esta tecnología.
Añado, buscando por internet parece ser que era por un pigmento muy usado en el siglo XIX parte del XX, el "Verde de París" es.wikipedia.org/wiki/Verde_de_París que se usaba como pigmento verde e insecticida.