El presidente de Efe pide perdón por la publicación de dos noticias falsas durante la última semana

Miguel Ángel Oliver convoca al consejo de administración de la agencia pública tras difundir este martes la falsa muerte del escritor Fernando Aramburu y hace unos días la supuesta colisión de un helicóptero contra la Torre de Cristal de Madrid

[#6 karakol]

Al menos lo reconoce.

Otros insisten y se revuelcan en bulos y mentiras sin pudor alguno y con muy espurios y variados objetivos.

[#8 rogerius]

#6 «Lo siento mucho. Me he equivofado… No folbirá a vxsarr…»

[#2 pepel]

A ver si Mazon aprende algo.

[#1 Leconnoisseur]

Uno ya solo se puede fiar de la SER

[#20 casicasi]

#1 Por? Ha rectificado y pedido disculpas.

[#25 cuentos_chinos]

#20 no, la SER fue de los medios que borraron y editaron noticias a posteriori.

La noticia original es del día 2: www.meneame.net/story/temor-ante-innumerables-cadaveres-aparcamiento-s

Intenta buscar noticias de la SER de antes de día 4, desmintiendo ya la información. A ver qué noticias encuentras del día 2 e incluso 3.

[#36 lestat]

#1 #20 unos dicen Bulos y otros cometen errores... Bonito rasero de medir que tiene hoy en día la sociedad .. al final según me convenga es una cosa u otra.

[#37 bor.os]

#36 algunos rectifican, aunque sea cambiando la noticia o la borran.
Otros llaman conspiración, se inventan nuevas historias para no rectificar las anteriores, culpan indiscriminadamente a cualquier otro...

[#38 casicasi]

#36 No es doble rasero. Esparcir bulos deliberadamente es diferente de equivocarse y luego rectificar. Como tropezar con alguien es diferente de empujarlo para que caiga. Lo entiende hasta un niño.

[#40 U5u4r10]

#38 Por ejemplo que varias fuentes den una información a Iker y este la repita es un bulo. Decir que Trump ha dicho que hay que inyectarse lejia es información.

[#39 U5u4r10]

#36 Lo de los bulos es una campaña propagandistica de la izquierda para deslegitimar las redes sociales ahora que han perdido la hegemonía. Bulos ha habido siempre, de ambas partes, y las conspiraciones y pseudociencia no han sido patrimonio único de la derecha. ¿Alguien se acuerda de la época New Age? Lo que pasa es lo de siempre. Pretenden rellenar el significante "derecha" con los conceptos: facha, machista, bulo... para ir creando al enemigo ficticio.

Lo que pasa es que el relato funciona hacia ambos lados y si tú dices que tu vecino es un ladrón mientras robas las pilas en el supermercado, en algún momento se va a volver en tu contra.

[#47 sieteymedio]

#39 Oh, oh... Estoy viendo un #TodosSonIguales?

[#58 U5u4r10]

#47 porque lo son

[#54 Leconnoisseur]

#39 Si te informas en redes sociales vas a vivir desinformado.

[#57 U5u4r10]

#54 Vas a vivir desinformado hagas lo que hagas

[#59 Leconnoisseur]

#57 Eso no es verdad. Por suerte mi trabajo me permite leer, conociendo la historia, leyendo de diversas fuentes y repasando los hechos y no las palabras, vives mas informado que escuchando al tontolaba con cámara de turno.

[#60 U5u4r10]

#59 Las lecturas te dan el conocimiento a través de los ojos de otra persona, no los tuyos. Leer diversas fuentes, ok, pero la conclusión a la que llegas es que al menos una o varias mienten o no cuentan toda la verdad, porque se contradicen entre sí.

No vives informado. Vives entretenido con relatos.

[#61 Leconnoisseur]

#60 Contrastar distintas fuentes del mismo relato es el único modo de aproximarse a la verdad. Leer a Paul Preston (por ejemplo) y a Stanley G. Payne (por ejemplo), te dará una idea más aproximada a la realidad de la guerra civil que si solo lees a uno de los dos.

Si tu opinión sobre la actualidad se basa en lo que le escuches a UTBH, Jordi Wild o cualquier otro iluminado, tu opinión vale lo mismo que la de un feligrés cuya única información viene del predicador de turno.

[#66 U5u4r10]

#61 Exacto, aproximarse.
Leer a dos autores contrapuestos te ayudará a ver el mismo hecho desde posiciones diferentes.
Lo cual no significa que conozcas realmente qué pasó ni qué parte exacta de cada uno son exageraciones o distorsiones de la verdad, ni en qué grado, ni en qué dirección ni cuáles son hechos objetivos que ocurrieron tal cual. Quizá lo que pasó solo lo sepa una persona que estaba allí y que nunca escribió un libro.

[#9 troymclure]

Dos noticias falsas, publica el ABC antes del primer café del lunes... y lo pedir perdon ni lo sueñes
El Mundo, antes de abrir la puerta de la redacción el conserje

[#3 cromax]

Bien está reconocer los errores.
Ahora queda que aclare como pueden ser tan ceporros de que les cuelen semejante par de bulos.

[#4 leporcine]

#3 Confianza en ciertas personas lo mismo, a saber, pero vamos tal y como va el mundo todos los que se dedican a publicar noticias van a tener que contratar a una empresa que primero estudie la noticia para darle validez, y a su vez a otra empresa que vigile a la anterior y así hasta el infinito.

[#5 cromax]

#4 Bueno, te puedo comprar el argumento en el caso de Aramburu porque vive en Alemania y a lo mejor es más difícil contactarle.
Pero es que la agencia EFE tiene redactores en Madrid. Con un billete de metro ya podrían haber comprobado in situ lo del accidente del helicóptero.

[#23 yemeth]

#5 Peor, desde la sede de la Agencia EFE se ve por la ventana el edificio donde se supone que se había estrellado el helicóptero, están al lado.

[#34 dwk]

#4 ¿Te refieres a que los periodistas (los que se dedican a publicar noticias) van a tener que contratar a alguien para que haga periodismo (estudiar la noticia para darle validez)?

¿O lo que pasa aquí es que solo hay comunicadores (muy buenos por cierto) pero ningún periodista?

Es que lo del helicoptero era, literalmente, abrir la ventana...

[#41 U5u4r10]

#34 Hay vendedores de entretenimiento y captadores de atención.
Si poner un titular menos preciso en un99% aumenta el CPI (Clicks por Impresión) un 1% no dudes que lo harán.

[#52 dwk]

#41 por si no se ha entendido el sarcasmo, me refería a que la labor de estudiar la noticia para darle veracidad, es de los propios periodistas.
Aunque creo que se refiere a que mejor que las "noticias" que se publiquen pasen por una agencia de verificación, a ser posible, de su cuerda política.

[#53 U5u4r10]

#52 Se ha entendido perfectamente

[#21 iñakiss]

#3 en algunos casos hay complicidad en los bulos, como cuando la guerra total entre los yihaidistas en Siria, ahí me di cuenta lo poco creíble y la herramienta de opinión a la que estamos sometidos, reuters, efe… no me fío de ninguno ya, a los hechos, es lamentable pero el verdadero periodismo sin sesgos, altruista, no tienen quien les compre sus reportajes si no están condicionados.

[#27 Gothic]

#3 pues mira: Junta una convención de becarios recién salidos de la facultad con ganas de medrar por un mendrugo de pan y "conocimientos" de Twitter, con un par de editores vagos malpagados y un director de prensa que no se lee lo que van a lanzar sin confirmar la noticia y tienes un cóctel de puta madre.

Es solo una teoría eh.... Todo el mundo sabe que en España no hay becarios trabajando gratis en periodismo.

[#42 U5u4r10]

#27 Te faltan políticos prometiendo subvenciones y publi al medio y una competencia online por los clics feroz.

[#35 bitman]

#3 Hay una guerra por el tema de los bulos y creo que alguien ha querido dar un toque y demostrar que también puede controlar el flujo de noticias.

[#16 Deviance]

jajajajaja, dos en la última semana, están bajando la media o que?... por el amor de Dios .......

[#26 turuleto]

Iker publica una conjetura que ya habían hecho previamente La Sexta, Público, etc.
MNM: ¡¡¡fascista!!! ¡¡¡dimisión, reprimirle, cancelacióooooon!!!

EFE publica dos pedazos de bulos, especialmente chusco el del helicóptero.
MNM: jajaja, ¿sólo dos??? no pasa nada!!! todo bien!!!

Y así, todo.

[#29 ostiayajoder]

#12 #14 #22 #26 Y una puta mierda!!!

Un bulo es una mentira con una intencionalidad. Esto son informaciones falsas q les han colado.

Un BULO es el Friker Jimenez diciendo q en los parkings hay mogollon de muertos y q el gobierno (central) lo esta ocultando. ESO es un bulo.

Esto son informaciones falsas y punto.

De nada.

[#31 JotaMcnulty]

#29 ¿Y qué me dices del BULAZO de los pinchazos en las discotecas? Provocando un terremoto mediático y generando miedo a la población. No veo mucha diferencia con el de Iker en cuanto a intencionalidad.

[#43 U5u4r10]

#29 Claro, porque Iker no tiene fuentes que se lo dijeron, verdad?

[#49 ostiayajoder]

#43 Q fuentes le dijeron q el gobierno lo tapaba? LOL

[#55 U5u4r10]

#49 ¿Dónde dijo Iker que el Gobierno lo tapaba?

[#62 ostiayajoder]

#55 lo decia mucha gente de su programa, su mujer, sus colaboradores...

Si perroxanxe es el responsable de la DANA, siendo la CValenciana un ente aparte, iker lo sera de sus subordinados, no?

[#65 U5u4r10]

#62 Precisamente ese programa se distingue porque el invitado no tiene unos límites respecto a lo que puede o no decir. En el resto, muchos de los supuestos periodistas simplemente siguen un guion donde uno toma una posición y otro la contraria. ¿Habría que hacer como la Sexta, que cuando sale un ciudadano con improperios al gobierno le cortan y devuelven la conexión?
¿Entonces Iker debería posicionarse contra el invitado o cómo va eso?
Te puede gustar más o menos pero ahi cada uno dice lo que…   

[#68 ostiayajoder]

#65 ¿Habría que hacer como la Sexta, que cuando sale un ciudadano con improperios al gobierno le cortan y devuelven la conexión?

SI, SIEMPRE.

Siempre q salga alguien lanzando improperios, a quien sea, hay q cortar y devolver la conexion. No entiendo tu razon para q no se haga.

Y no, Iker no tiene invitados sino colaboradores: gente a la q paga por estar ahi y gente q esta porque el lo quiere y porque el los llama, asi q tiene responsabilidad sobre lo q dicen, si. Su mujer, el tuitero…   

[#45 U5u4r10]

#26 A Iker le tenían ganas. Le acusan de bulos cuando lo que les repatea es que "sea de derechas"

[#48 troymclure]

#45 Entonces lo de los ovnis y las apariciones marianas son verdad??? joder me viene muy mal

[#56 U5u4r10]

#48 Manzanas traigo.

[#63 troymclure]

#56 Un tipo que vive del bulo, y lo ha hecho su forma de vida... ahora resulta que solo lo criticamos porque es de derechas.... vete a cagar al rio

[#64 U5u4r10]

#63 Ah si, recuerdo cuando Podemos criticaba a Iker cuando hablaba solo de misterios.

[#69 troymclure]

#64 Ah si, recuerdo cuando podemos alababa a Iker JImenez con los misterios

Yo tambien se jugar a tu juego, espabilao

[#70 U5u4r10]

#69 Está claro que ir directo, porque si no, no se entiende.

Podemos no ha dicho nada hasta que Iker a empezado a hablar de política. Entonces ya le han sacado los ovnis y demás tonterías. Hasta entonces, se la sudaba.

[#71 troymclure]

#70 Que tu tengas un trauma con Podemos no es mi puta culpa...Podemos no ha dicho nada que yo sepa sobre ovnis ni mierdas LO HE DICHO YO... te queda claro ya???

Iker era y es un retrasado mental hable o no hable de politica, y quienes creen a semejante hominido... aun mas tontos y retrasados

[#72 U5u4r10]

#71 venga, lo dejo que es muy complicado para ti.

[#73 troymclure]

#72 Avísame cuando te recuperes de tu ultima abducción

[#14 balaurdrakon91]

Vaya con la ultra derecha!! No para de esparcir bulos!!!

[#51 Yolidi]

#14 Es que este es de los nuestros.

[#17 carakola]

Menudo oportunista y qué poca vergüenza. Dos noticias falsas.

[#19 konde1313]

Que no se trata de pedir perdón, se trata de hacer bien el trabajo, oyes.

[#11 xyria]

Cuando te llamas «EFE» de «Falange» y «Franco», pues normal que pasen cosas como estas.

[#18 Mark_]

Vivimos en la era de la información pero a una agencia de noticias de primer orden todavía les cuelan noticias falsas. Para hacérselo mirar pero a fondo.

[#7 DenisseJoel]

En intolerable que una importante agencia de noticias en un sistema capitalista solo necesite publicar 2 noticias falsas a la semana. ¿Tan dormida está la gente?

[#33 lvalin]

Que vergüenza. Alguien pensará que el deterioro de los servicios públicos se producen intencionalmente para dañar su credibilidad, poder privatizarlos sin alboroto público y ganar dinero con ello, que es de lo que se trata todo...

[#50 hipernes]

Es el problema de periodismo lowcost, repites algo como un loro y el eco acaba llegando a último pueblo de Madagascar, pero no hay periodistas sobre el terreno

Ved Primera plana de Wilder y veréis periodistas

[#67 U5u4r10]

No sé que historia tenéis con UTBH y Jordi Wild. UTBH ya sembró legitimidad en su tiempo con background científico y fue un catalizador de un sentimiento antifeminista existente, no la causa. Quizá no lo sepas, pero sus primeros vídeos eran análisis basados es papers y estaban bastante currados. Ahora lee twits y los comenta y nadie espera una cátedra de ello. Es puro entretenimiento. Jordi Wild, no sé que ha dicho para que le tengáis tirria, la verdad. No tiene un canal político ni lo…   

[#46 U5u4r10]

Si no son capaces de ir a ver lo del helicóptero, creéis que van a comprobar información más compleja?

[#15 HijosdeKroker]

Bulos de EFE, a la hoguera!

[#12 Ganpalo]

No pue ser, los bulos son de los otros.

[#32 endy]

Lo mejor de todo es que los periódicos pagan por esas informaciones.

Por cierto, la noticia del helicóptero es digna de la Jungla de Cristal.
Seguro que el periodista, digo guionista, se inspiró en el Nakatomi Plaza.

[#30 danip3]

La agencia del hijoputa puede decir lo que quiera

[#13 Ganpalo]

¿Y los

[#22 Untiofeliz]

La máquina del fango y los bulos!

[#24 kikofdez]

Las noticias falsas se han convertido en una plaga que se propaga más rápido que cualquier virus. Lo triste es que, en muchos casos, las personas prefieren compartir algo sensacionalista sin verificar si es cierto, solo porque confirma sus prejuicios. En lugar de ser consumidores pasivos de información, necesitamos ser más críticos, investigar antes de difundir y cuestionar lo que vemos. Cada vez que compartimos una mentira, estamos alimentando la desinformación. ¡La verdad no necesita ser popular, pero sí urgente!

[#44 U5u4r10]

#24 Cuesta mucho buscar la info. Yo lo he hecho en muchas ocasiones y te aseguro que estamos rodeados de bulos en todos los periódicos, twits y opiniones que escuches.
Los sesgos emocionales hacen mucho.
Recomendación: si algo parece demasiado estrambótico (aunque beneficie a tu ideología), desconfía. Si es un medio pro X el que da una noticia anti Y, desconfia. Si da una noticia anti X, tiene bastantes visos de ser verdad.
"Estudios científicos" "Varias investigaciones"…   

[#10 lectordigital]

Pedira tambien perdon Pedro Sanchez por todas sus falsedades y mentiras ?

[#28 ostiayajoder]

#10 Pavo, q HOY, literalmente, tienes al PUTOINUTIL de Mazon soltando mierda para todos lados para tratar de eludir q la MAXIMA RESPONSABILIDAD de lo de la DANA es suya, q estaba FOLLANDO y acaban de denunciar a los putos tecnicos de AEMET y me vienes con PAYASADAS de perroxanxe malo??????

Ostia, cortate....