De la ley del solo sí es sí a la de amnistía: la rebelión de los jueces insumisos

Hace un año la cúpula judicial ganaba el pulso al Gobierno de Pedro Sánchez por la ley de garantía integral de la libertad sexual al negarse a aplicar una disposición del Código Penal con la que se hubieran evitado muchas rebajas de condenas a agresores sexuales. La negativa del Tribunal Supremo a aplicar la amnistía para el delito de malversación por el que fueron condenados los líderes independentistas es la culminación, con un broche de insumisión, de la campaña política que desde el Alto Tribunal se ha exhibido con el tema del procés

[#3 Estauracio]

- Hemos cometido de los mayores errores del legislativo español de los últimos tiempos. ¿Qué hacemos?
- La culpa es de los jueces, que son todos fachas.
- No es creíble, están reduciendo penas en todos los distritos judiciales del país.
- O vamos con ello o fundas tu propio partido. Tú verás.

Poco después...

[#17 ur_quan_master]

#3 No sé que decirte. Los
Superpoderes fácticos de los jueces españoles se quedan en nada en cuanto cruzan la frontera y van a europa..

Me da a mí que en las ,togas españolas huele mucho a sobaco rancio.

[#4 Tensk]

Público es a la izquierda lo que tantos otros periódicos son a la derecha.

Y todos ellos son basura.

[#2 Ultron]

Puede un juez ser insumiso? Eso no es prevaricar?

[#5 Mikhail]

#2 Sólo es prevaricar si el CGPJ lo dice. Si no, sólo están haciendo su "trabajo". Por eso es importante que no esté en manos de los que quieren bloquear la legislatura de cualquier forma. Ya sabes, "quien pueda hacer, que haga".

[#8 pedrario]

#5 el CGPJ no es un tribunal y no dictamina sentencias, en ningún caso dictaminaría un delito de prevaricación.

Si vas a opinar sobre como deberían ser elegidos sus miembros, deberías saber lo mínimo acerca de su funcionamiento.

[#12 wictor69]

#2 claro que es prevaricar pero si lo llamas insumisión no suena tan grave

[#15 xantal]

#2 el gobierno no deja de prevaricar

[#7 pedrario]

Ejemplos de leyes que se avisó, incluso a nivel internacional, que eran una puta mierda hasta un año antes de sacarlas.

Las sacan igualmente, se demuestra que son una mierda y pretenden decirte que la culpa es de otro.

[#1 suzy]

Vaya titular, parece que quieren jueces sumisos

[#9 loboatomico2]

#1 Lo dudas?

[#10 rogerius]

#1 ¿De dónde te sacas eso? ¿Del prontuario?
Se ve que este artículo es carne de commandor hundidor.
Cómo jode que la realidad ponga las cosas en su sitio y demuestre la confachabulación.

[#11 suzy]

#10

[#13 StuartMcNight]

El comando fachuno entero llamados a filas para comentar uno tras otro y votar negativo.

Publico (sin que sirva de precedente) ha debido dar en el clavo.

[#16 tsumy]

#13 comparar la cagada de la ley del sí es sí, que se estaba aplicando tal y como se aviso que se podia aplicar y toco cambiarla...

Con varios jueces haciendo lo que les da la gana con la ley de amnistía o creando cargos ad-hoc para saltarsela...

Home. Un poco sensacionalista de más sí que es

[#6 Atusateelpelo]

No voy ni a entrar a leer el articulo. Ya ese erupto que tiene por titular lo resume todo.

[#14 StuartMcNight]

#_1 Sumisos a la ley. Por supuesto.

¿Tu no?

[#19 Mltfrtk]

No son insumisos, son prevaricadores autoritarios, bien sumisos a las órdenes de sus superiores fascistas.

[#18 yonosoycobarde]

si yo le pago un viaje a mi mujer es lucro personal?
si yo pago con el dinero del gobierno un referendum privado, en vez de pagarmelo yo, es lucro personal?
al menos, es discutible.....