#2 No lo entiendes: lo que pase en Venezuela no es problema nuestro. Pero aprovechamos para recordar que a éste paria, al que todos mantenemos, no lo ha votado ni Dios. Pero ahí lo tenemos, chupando del bote.
#6 Acabaramos. Lo que pasa en Venezuela no es cosa nuestra. Entonces, supongo, que lo que pasa en Palestina tampoco. Ya te puedes cambiar el avatar cuando quieras.
#11 No, no ves la diferencia porque no le das al coco. Te lo explico fácil:
Venezuela: conflicto interno. No es nuestro problema, deben resolverlo los venezolanos.
Palestina: víctima de una colonización perpetrada desde occidente y respaldada por occidente. Israel es un país invasor que está cometiendo un genocidio. NO es un conflicto interno, luego es lógico que nos posicionemos con el invadido.
Pero supongo que eres tan fan de intervenir en países como defensor de los israelíes o algo… » ver todo el comentario
#12 Vale, que no ves la viga y me vienes a contar la pelicula que te contaron.
El resumen es que: "es cosa de cada español lo que a cada español le salga de los cojones". Tu ponte la banderita que quieras e intenta influir en tu gobierno como quieras, que yo hare lo propio.
#13 Vaya, parece que me das la razón: no entiendes la diferencia porque eres fan del intervencionismo. Amigos, tenemos aquí a un imperialista. Haz lo propio, pero no te extrañe si te juzgamos por blanquear el imperialismo, cariño
#18 Goto #15. Si no eres capaz de entender un concepto tan sencillo como la doctrina de no intervención, sinceramente, deberías entonces abstenerte de opinar, corazón.
#22 Pues no entiendo cómo no te estás señalando a ti mismo. Aquí veo a dos personas que han soltado una gilipollez, #8 y tu, que confundís un conflicto interno con uno que claramente no lo es.
Yo, amparándome en la Carta Fundacional de las Naciones Unidas y en el principio de NO INTERVENCIÓN os he explicado la diferencia entre un conflicto interno entre dos bandos en pugna (Venezuela) y una invasión y colonización (Israel). Después de eso, si te fijas #8 ha dejado de contestar. Supongo que se… » ver todo el comentario
#23 Tu no te amparas en nada porque ni te has leido lo que envias y, mucho menos, lo que no envias sobre las resoluciones de la ONU.
Lo mas gracioso es que le llamas "colonia invasora" a Israel, cuando su fundacion estuvo amparada por la propia ONU en la que ahora pretendes escudarte sin tener puta idea
#25 Gente como #23 lo único que saben es dar la plasta con las directrices dictadas por sus amos.
Es una eterna hipocresía que vivan los problemas de unos, que ni compartimos cultura, ni cercanía, ni nada de nada, y los problemas de otros, incluso normalizan o justifican como es el caso de la represión venezolana.
Ya da pereza hasta discutir con alguien con una catadura moral tan laxa.
En fin, ellos solos se señalan.
#34 Busco los argumentos que desmonten los mios en tu comentario pero solo encuentro lágrimas. ¿Te llamo a una buambulancia ya o quieres seguir diciendo 'ytumas' un rato?
#38 Que cojones quieres que te argumente a semejante majaderia?. Dices que me has dado lecciones de no se que mierda y aqui el unico que acaba de aprender por la via dificil el motivo por el cual lo de Venezuela si que es un asunto Español eres tu.
#40 No te das cuenta, pero todo lo que haces es una falacia ad absurdum, y con eso no haces más que darme la razón: no tienes argumentos, no tienes ni puta idea de la historia de Israel, ni de relaciones internacionales.
#41 No tienes ni putisima idea de lo que es una falacia ad absurdum ... lo cual tampoco me extraña mucho
Mis argumentos te los acabo de hacer tragar en #39 lo de Venezuela es cosa nuestra porque es una cuestion de derechos humanos de los venezolanos, no hay mas.
#42 Decir 'no tienes ni puta idea' y no aportar argumentos es una falacia ad absurdum. Intentas dar la imagen de que has rebatido mis argumentos, pero ni pizca de ello.
#43 Decir que no tienes ni puta idea cuando me acabas de decir, literalmente, que "la ONU no creo que diga nada" (sobre el derecho a unas elecciones limpias) no es una falacia, es que, simplemente, no tienes puta idea, lo dices tu, no yo.
Sea como sea, ahora que ya sabes lo que dice la ONU respecto al derecho que tiene todo humano a unas elecciones autenticas ... sigues diciendo que lo de Venezuela no es cosa nuestra?
#44 Una vez más, llevas varias falacias en lo que va de discusión: falsa disyuntiva, ad absurdum. Que te agarres a ese clavo ardiente no resuelve todo lo demás.
Principio clásico del derecho internacional, consagrado en el artículo 2.7. de la Carta de las Naciones Unidas, que consiste en que ningún país puede intervenir en los asuntos internos de otros y que determina, en ocasiones, junto con otros factores, la imposibilidad de protección internacional de los derechos humanos.
No, no es asunto nuestro porque es un conflicto interno. De nada, vida.
El principio de no intervencion no esta por encima de nada ... QUE NO TE ENTERAS!!!. Que te dicen ahi mismo las excepciones que tiene!!!!!
Y claro que Israel no es una colonia!!!, Como cojones va a ser una colonia???, de quien son colonia?, de los franceses?, de los ingleses? ... es que no sabes ni lo que es una colonia aaaajajajjajajajaja
#51 Vamos, que no sabes lo que es una colonia de poblamiento, ¿No? No todas las colonias necesitan metrópoli, aunque sí puedes seguir al dinero y ver tú mismo quién financia la colonia para saber quién es la metrópoli, cariño.
#54 Una colonia es un territorio dependiente de otro que todavia no es capaz de autogobernarse (por cualquier motivo, bien porque no puedan o bien porque no les dejen, etc).
Israel no es una colonia de nadie ... estas mezclando conceptos porque no tienes ni puta idea de lo que hablas. Ahora me vas a salir con que Israel es una colonia de EEUU seguramente
#57 Podrías haber mirado la definición para no quedar en evidencia OTRA VEZ:
nombre femenino
Conjunto de personas que, procedentes de un territorio, se establecen en otro.
No hace falta dependencia de una metrópoli. Si supieras de historia, de hecho, sabrías que en la antigüedad muchas colonias griegas, pese a que ls expedición se organizase desde una ciudad, eran absolutamente independientes.
Pero es el problema de hablar sin saber... Que quedas siempre en evidencia, rey.
#59 "Conjunto de personas" ... es que no entiendes lo que tienes delante de los ojos. Puedes referirte a los israelies como colonia desde ese punto de vista, si quieres, aunque me parezca absolutamente precario el termino.
Pero el Estado de Israel no es ninguna colonia de nada. Si lo fuera llegariamos al ridiculo de que EEUU es una colonia inglesa ... y Canada ... y Latino America una colonia española ... pero no lo son.
Usas los terminos como los usas solo porque te parecen despectivos y asi te dan mas puntos ... pero eso no ayuda en nada al debate.
#63 Sí, las colonias griegas también eran estados independientes, y seguían siendo colonias. ¿Sigue Israel en su proceso colonizador? Sí, a los colonos israelíes no se les llama así por su afición a Jean Paul Gaultier, ¿Sabes? Es una colonia, por muy reconocida que esté.
#67 'Hay unos fulanos que se dedican a colonizar' -> hay que tenerlos cuadrados y saber poco del asunto para hacer esta afirmación.
Los israelíes llegaron desde 1890 hasta 1947 en oleadas coloniales. Aunque la ONU los reconociera, el territorio reconocido no era ni la mitad de Palestina, el resto es territorio OCUPADO y COLONIZADO.
La colonización continúa y lo hace bajo el amparo del estado de Israel. Lee a Ilan Pappé o Shlomo Sand para saber mas.
#69 Tio, te falta sacarme el mapa ese con las manchas verdes ... que cosa mas cansina por Dios!.
Israel ni es un estado colonial, ni es una colonia. Ese es el hecho. Que tu los quieras llamar asi para darle mas fuerza a tu discurso, sea cual sea, porque a estas alturas no lo sabes ni tu, es una cosa, pero la realidad es otra cosa distinta.
Israel aplica el apartheid, claro, por supuesto ... por eso hay 10 (creo) diputados arabes en el parlamento israeli y nadie tiene ningun tipo de… » ver todo el comentario
#72"Israel ni es un estado colonial, ni es una colonia. Ese es el hecho. Que tu los quieras llamar asi para darle mas fuerza a tu discurso, sea cual sea, porque a estas alturas no lo sabes ni tu, es una cosa, pero la realidad es otra cosa distinta."
Negarlo no desmonta mis argumentos. De hecho, los refuerza, dado que no tienes nada que aportar que demuestre que NO es una colonia. Sin embargo, la historiografía sí lo considera un estado colonial.
#75 Tus argumentos son que Israel es una colonia porque llegaron a puñados a un sitio. Ese es tu argumento ... y es una putisima mierda de argumento.
El problema, es que, aunque estuviera casado con una negra y todos mis amigos fueran negros y me quisieran mucho, seguiria siendo un racista porque es lo que te han dicho los memes que has visto. Ese es tu nivel. La realidad es como es, los arabes integrados en Israel estan implicados a todos los niveles. El que quiera vivir en paz en Israel… » ver todo el comentario
#77 Mis argumentos son que "El Estado Judío" y los propios artículos publicados por los sionistas a finales del XIX y principios del XX hablan de colonización, lo sabrías si tuvieras la más mínima idea de la historia de la región. Un ejemplo, es un artículo de 1899 publicado en New York Times www.palestineremembered.com/Articles/General/Story26389.html
El problema, es que, aunque estuviera casado con una negra y todos mis amigos fueran negros y me quisieran mucho, seguiria
#80 Desde el punto de vista de que llegan a un territorio yermo y tienen que poblarlo!!!!!. Yo no niego eso, niego que, hoy por hoy, Israel es un estado moderno, independiente y prospero y que llamarle colonia es de retrasado mental. Para haber leido tanta cosa no has entendido una puta mierda de lo que te han dicho!.
De tu enlace "son ciudadanos que ostentan todos los derechos democráticos de Israel" ... eso es apartheid??. Por la misma regla de tres aqui hacemos apartheid con los… » ver todo el comentario
#83#85 Mira, te hago una propuesta, porque no vamos a acabar nunca. Va por adelantado que no me he leído los dos últimos comentarios porque ya me imagino que son más de lo mismo que llevamos haciendo desde hace rato. Yo mañana (hoy ya es tarde y mañana madrugo, tengo cosas que hacer, seguro que tú también), te contesto. Pero te contestaré más sosegado, sin chulearte, ni prepotencia, y sin ser faltón. A ver, no es tan divertido así, es más guay con el vacile, pero es que creo que podemos estar… » ver todo el comentario
#86 Ni los dos ultimos ni ninguno de los anteriores seguramente. Te has pedido una buena leccion que te habria venido bien. Sea como sea, yo no escribo para ti, escribo para el que venga detras.
Pues yo estoy de vacaciones los proximos 15 dias ... o 21, aun no se. Asi que me rascare los cojones todo el dia
Yo tambien prefiero las cosas sosegadas, lo que pasa es que tengo una variante del sindrome del espejo, le doy a cada uno lo que me da a mi. Si alguien me viene prepotente y falton… » ver todo el comentario
#87 Yo tambien prefiero las cosas sosegadas, lo que pasa es que tengo una variante del sindrome del espejo, le doy a cada uno lo que me da a mi. Si alguien me viene prepotente y falton pues se la va a llevar de vuelta.
No es la sensación que transmites, la verdad, cuando lees las primeras líneas de tu comentario en #86, que dicen: “Ni los dos ultimos ni ninguno de los anteriores seguramente. Te has pedido una buena leccion que te habria venido bien. Sea como sea, yo no escribo para ti, escribo… » ver todo el comentario
#87, lo de #88 sigue aquí. Y como ese es el objetivo, me niego a intervenir. No va conmigo. Lo siento por los venezolanos, pero son ellos quienes deben conquistar su democracia. Si se la “conquistamos” nosotros, en realidad, serán víctimas de una segunda tiranía. Nuestros medios, obviamente, lo taparán, porque esa “segunda tiranía”, será acorde a las necesidades occidentales.
Por tanto, salvo que estalle una guerra civil y haya que enviar cascos azules (cosa que no harán, al menos, hasta que… » ver todo el comentario
#89 Perdon por la tardanza. Llevo una temporada con una averia en la conexion que no dan resuelto estos cabrones. Va y viene, es desesperante!!
Ya. La sensacion que me transmitias en el comentario anterior a ese me llevaba a pensar que creias que me estabas vacilando o algo asi. Lo que digo ahi es cierto, estos comentarios no son para ti porque no nos vamos a convencer mutuamente de nada, son para el que venga detras a leer, por si quiere tener dos puntos de vista.
"Yo es que las falacias de autoridad las llevo regular." En mis comentarios, cuando te he explicado mi formación y el tiempo dedicado, he dicho: "me puedo equivocar", y creo que también he dicho "no hace falta ser licenciado para entender esto o aquello, pero informarse". No es una falacia de autoridad, porque desde el principio, he señalado que no es mi título de historia en lo que me apoyo, sino en las fuentes que he citado… » ver todo el comentario
#91 Lo de las 30 fuentes lo dijiste tu en otro comentario como si fuera un merito fuera de este mundo o algo asi escribir un articulo con 30 fuentes especialmente seleccionadas de millones disponibles ... a partir de ahi lo convierto en un meme por lo ridiculo de la afirmacion a destiempo. No le des mas vueltas, es solo una coña.
Y es que no pareces entender que esto no va de fuentes. Esto, desde el principio, va sobre el argumentario que puede tener alguien para defender unos derechos… » ver todo el comentario
#52 Pero que nivel mas bajo colega ... en esa mierda que mandas te pone claramente de donde sale. del articulo 2.7 de la carta ... te vas al 2.7 de la carta y te dice las excepciones que tiene, basicamente las sanciones que te imponga la ONU
Claro que no sabes de donde lo saco ... porque estas mandando enlaces al tuntun y sin leertelos para saturar ... pero vas de craneo colega
#56 Eres tan listo que ni te has mirado el artículo VII. En el propio título del artículo VII dice que la excepción es el quebrantamiento de la paz. Las medidas coercitivas solo se aplican en ese caso. Es decir, que el derecho a no intervención no está por encima de que rompas la paz. Única excepción.
No es el caso de Venezuela hoy por hoy. Y la injerencia extranjera podría, precisamente, romper la paz.
#58 El articulo VII no existe ... existe el Capitulo VII con varios articulos que, por no variar, ni te has leido
Algunos de los cuales hablan de "amenazas para la paz" de forma tan abstracta que cualquier cosa podria ser susceptible de sancion o no, segun interese. Corea del Norte, por ejemplo, esta sancionada por violacion de derechos humanos (y por su programa nuclear). A Eritrea tambien la sancionaron por torturas y ejecuciones sumarias. Pero claro, lo de Eritrea, es cosa… » ver todo el comentario
#60 O sea, me das la razón: el capítulo VII (cuidado, he tenido un lapsus y he dicho artículo, no capítulo), solo marca una excepción. Por lo que la no intervención está por encima de los derechos humanos. Por lo que no es asunto nuestro.
Tus opiniones subjetivas sobre lo que es el quebranto de la paz no me importan. Torturan y asesinan, lo lamento, es deleznable, pero es que hasta España tiene condenas por tortura. En USA la policía acumula cantidad de casos de asesinatos durante detenciones y nadie habla de quebranto de la paz.
Te agarras a un clavo ardiendo y te estás quemando. No has conseguido en toda la discusión nada más que darme la razón.
#64 No, no te doy la razon no. Como cojones te voy a dar la razon??? ... llevo diciendote unos cuantos posts que no tienes ni puta idea de lo que dice la ONU. Que hay, literalmente, miles de resoluciones de la ONU sancionando paises por los mas diversos motivos. Esto no es una cuestion de lo que diga la ONU o no diga, esto es una cuestion de violacion de derechos humanos ante la que no podemos quedarnos sin hacer nada solo porque no te venga bien ideologicamente, me parece de las cosas mas ruines que he visto por aqui.
#66 ¿Qué demuestran los documentos aquí citados? Que existen un principio de no intervención que está por encima de todo. Que ese principio supone que muchas veces no se pueden garantizar los derechos humanos. Que la única excepción es la ruptura de la paz.
A pesar de que eso dicen los documentos, tus cojones morenos se inventan otra cosa ¿Y la tenemos que dar por buena? Lo siento, entre los documentos y la opinión personal de un desinformado, me quedo con los documentos.
#70 Que existe un principio rector que tiene excepciones y que estas se aplican constantemente. Lo que tu entiendas por "ruptura de la paz" es eso, lo que tu entiendes pero eso, afortunadamente, no le importa a nadie. Si de ti dependiera a Corea del Norte le dejarias hacer las armas nucleares que le diera la gana sin imponer la minima sancion, claro ... porque total ... que daño hacen?
#73 Si de mi dependiera, efectivamente, no se intervendría en ningún país, porque el intervencionismo siempre va ligado a intereses imperialistas. La única razón por la que a USA o los países occidentales les importa lo que pasa en Venezuela es que tienen petroleo. Si fueran un páramo, se la sudaría.
Pero eso que adicionalmente, tengo razón. El principio rector (y para el que se fundó la ONU) fue el de evitar la guerra. De ahí que la no intervención esté por encima de la garantía a los… » ver todo el comentario
#74 Si de ti dependiera solo se intervendria en aquello sitios donde el partido te dijera que hay que intervenir. Como en Israel.
El motivo de EEUU o de la UE para intervenir en Venezuela sabes a quien les importa una mierda? (a parte de a mi), a los venezolanos. Ahora mismo pagarian en petroleo gustosamente a quien sea que les quitara a Maduro de encima.
Lo de que tienes razon ... te vas alli a Nicaragua y les cuentas que la ONU los ha sancionado por error, que tu no les dejarias hacerlo y… » ver todo el comentario
#76Si de ti dependiera solo se intervendria en aquello sitios donde el partido te dijera que hay que intervenir. Como en Israel.
Yo no soy partidario de Maduro (a quien separo de Chavez porque, aunque tampoco era simpatizante de Chavez, la deriva de Maduro ha sido distinta). Pero tu erre que erre con eso. Si eres feliz así, yo podría decir lo mismo de ti. Que apoyas el intervencionismo porque lo dice tu partido.
El motivo de EEUU o de la UE para intervenir en Venezuela sabes a
#79 No. No puedes decir lo mismo porque yo te he dicho que apoyaria que la ONU, o mi pais, interviniera en Israel y en Venezuela. Esa es la sutil diferencia. Para ti unos son mas utiles que otros. Para mi no.
Tio?, no has visto las calles ayer?. Si pillan a Maduro acaba como Gadafi, no te quepa duda. Si te piden ayuda el principio de no ingerencia (ese que crees que dice una cosa pero que en realidad no dice eso) no importa, se legitima cualquier accion de un tercero.
#81 "Tio?, no has visto las calles ayer?. Si pillan a Maduro acaba como Gadafi, no te quepa duda. Si te piden ayuda el principio de no ingerencia (ese que crees que dice una cosa pero que en realidad no dice eso) no importa, se legitima cualquier accion de un tercero."
No constituye prueba de nada, manifestaciones violentas se dan en muchos sitios. ¿Clamabas por una intervención en Chile cuando se rebelaron contra el gobierno hace unos años también? Porque yo no recuerdo tanto… » ver todo el comentario
#82 Por supuesto, hasta que fluya la sangre a ti te va a dar igual... y, aun asi, te seguiria dando igual porque imperialismo!!!
No segui el caso de Chile como este, que lo estoy siguiendo por motivos personales. No te quepa duda de que estaria a favor de cualquier intervencion que evitara privar a un pueblo de sus derechos humanos o que evitara una riada de sangre.
No. Mañana mismo no va a estallar una guerra civil en España y, si lo dices en serio, te apuesto 1Millon a 1 a que no estalla.… » ver todo el comentario
#42 Ahí no veo dónde desmontas lo de que Israel es una colonia.
Solo vienes con el cuento de que las elecciones libres son un derecho humano. ¿Y los previos intentos de golpe de estado en Venezuela, eso también eran elecciones libres? Venezuela tendrá elecciones libres cuando los venezolanos decidan, no cuando lo decidamos nosotros. Es su lucha.
El derecho a elecciones libres no está por encima del principio de no intervención, cariño. Es una lucha que deben llevar a cabo los venezolanos,… » ver todo el comentario
#45 No estoy hablando de Israel, no te desvies que no te lo voy a permitir. El dilema original es si es asunto nuestro lo de Venezuela. Decias que no, sigues diciendo que no?. Aunque llamarle "cuento" al articulo 21 de la carta de los derechos humanos ... ya me da una pista de lo que vas a responder. Basicamente que aqui solo es asunto de España lo que a ti te de la gana
Elecciones libres, en Venezuela, no ha habido en los ultimos 25 años ... pero eso da para otro capitulo, que… » ver todo el comentario
#29 Que si, pesado, que lo que tú digas. Luego después de defender a los que decapitan homosexuales ( www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/internacional/2022/10/07/634077fcf ) defiende los derechos LGTBI
Así funcionáis los que carecéis de sentido común y solo repetís las directrices de nuestros líderes, que no podéis ser más ridículos.
Y como sé también que los brasas como tú no dejáis a nadie en paz hasta que no tenéis la última palabra te dejo los honores para que me contestes con otra retahíla de manidos tópicos.
#15 Supongo que yo entonces podre decir: "amigos!!, tenemos aqui a un Chavista!!!". Haz lo propio pero no te extrañe cuando se te juzgue por defender tiranos, cariñin.
No te has leido ni lo que has mandado ... o es que no eres capaz de entenderlo. Te doy una pista: ahi habla de intervenciones armadas, de financiar terrorismo y de que se puede sancionar a quien quieras siempre que el Consejo de Seguridad de la ONU te de permiso ... ah no!, eso no lo pone en lo que mandas
#24 Hoy en 'no tengo ni puta idea de historia pero hablo' #24 con 'Israel no es una colonia'. Fuente: La Universidad de Suscome (sus cojones morenos).
Finales del XIX, se publica 'El Estado Judío', libro base del sionismo. En él se dice que la mejor opción para montar su estado es colonizar Palestina.
Década de 1890, llegada de los primeros colonos 50.000, judíos de Europa del Este a Palestina en la primera Aliyah. La población judía pasa de menos del 1% al 10% en la región. Pero eh, no es… » ver todo el comentario
#28 Que berenjenal ni que niño muerto. Tu a mi no me vas a dar lecciones sobre Israel, eso te lo puedo asegurar pero de calle. Es que no te das ni cuenta, pero con tu perorata que conoce hasta el mas tonto, lo unico que haces es darme la razon: lo que diga la ONU importa una puta mierda. Cualquier cosa que diga o haya dicho se ha desdicho o se va a poder desdecir en un futuro y a conveniencia.
Sea como sea, entre tu y yo hay una diferencia abismal: yo si considero que el conflicto israeli es… » ver todo el comentario
#30 Pues te he dado varias lecciones:
1. Te he dado una lección de historia de Israel, de la que evidentemente no tienes ni la más remota idea.
2. Te he dado una lección de relaciones internacionales, de las que tampoco tienes ni idea.
3. Te he enseñado la diferencia entre 'interno' y 'externo', deberías volver a verte barrio sésamo..
Lo buscarías pero es que la ONU no creo que diga nada. Yo no le quito el derecho a los venezolanos a unas elecciones limpias, sino que le quito el derecho a… » ver todo el comentario
#35 Pues realmente no me has contado nada que no supiera. Lo que pasa que tus conclusiones no se siguen de la historia. Y pasa tambien que te quedas con una parte de la historia sin ver las demas. Como la parte en la que los derechos humanos son asunto de todo el planeta y que todo humano tiene el derecho a expresarse en "elecciones autenticas" y, lo entrecomillado, es literalmente sacado del articulo 21 de la Declaracion Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la ONU en el 48… » ver todo el comentario
#9 en españa se ha respaldado desde grupos politicos y desde el gobierno al gobierno chavista.
A Israel el presidente español lo ha condenado, no hemos enviado armas ni militares.
#14 ¿Hemos retirado los embajadores? Te recuerdo que invadir y colonizar otros territorios es un conflicto externo y que debemos reaccionar contra quien lleva a cabo esas acciones (en este caso, Israel).
Por otro lado, en Venezuela hay un conflicto interno: tan malo es que apoyen al gobierno chavista (ojo, simpatizar no es lo mismo que apoyar), como a la oposición. Apoyo significa en envío de ayuda
#2 no hay que ser Einstein para hacer un poco de introspeccion y autocrítica y darse cuenta de "qué hago yo pidiendo explicaciones a estados soberanos ajenos sobre la legitimidad de sus gobernantes cuando yo lo tengo impuesto sin que nadie lo haya votado".
Por otro lado pienso que se puede ser un ignorante y aún así abogar por un sistema educativo eficiente.
En cualquier caso, no deberíamos venirnos tan arriba... Se han destinado fondos públicos para espiar partidos de la oposición hace 4 días. Si eso no es bananero yo ya no sé.
Lo de la pulsera con la bandera parece que da el carné de ser de luz en democracia internacional aunque después, de puertas para adentro, tenga el culo como un bebedero de patos.
#10 No hace falta que sea de "extrema" izquierda. Basta con que tenga un mínimo de sentido común. A estas alturas no es necesario mantener a ninguna familia real. Lo que se haría con bastante probabilidad, sería un referéndum vinculante y en base al resultado se haría lo necesario, reforma de la constitución, etc. Y el resultado del referéndum ya se sabe desde la época de la transición: monarquía fuera.
No sé porqué hay gente empeñada en vincular la eliminación de la monarquía con "extremismos" y "radicalismos". No es una propuesta para nada radical ni extremista.
En otro orden de cosas, contenido de Podemos que no envía el de siempre... ¿Vacaciones?
Venezuela: conflicto interno. No es nuestro problema, deben resolverlo los venezolanos.
Palestina: víctima de una colonización perpetrada desde occidente y respaldada por occidente. Israel es un país invasor que está cometiendo un genocidio. NO es un conflicto interno, luego es lógico que nos posicionemos con el invadido.
Pero supongo que eres tan fan de intervenir en países como defensor de los israelíes o algo… » ver todo el comentario
El resumen es que: "es cosa de cada español lo que a cada español le salga de los cojones". Tu ponte la banderita que quieras e intenta influir en tu gobierno como quieras, que yo hare lo propio.
elordenmundial.com/que-es-principio-no-intervencion/#:~:text=Este prin.
El principio de no intervención es una doctrina que prohíbe la injerencia de un Estado en el territorio o los asuntos de
… » ver todo el comentario
Y llevas por avatar la bandera de la hipocresía.
Yo, amparándome en la Carta Fundacional de las Naciones Unidas y en el principio de NO INTERVENCIÓN os he explicado la diferencia entre un conflicto interno entre dos bandos en pugna (Venezuela) y una invasión y colonización (Israel). Después de eso, si te fijas #8 ha dejado de contestar. Supongo que se… » ver todo el comentario
Lo mas gracioso es que le llamas "colonia invasora" a Israel, cuando su fundacion estuvo amparada por la propia ONU en la que ahora pretendes escudarte sin tener puta idea
Es una eterna hipocresía que vivan los problemas de unos, que ni compartimos cultura, ni cercanía, ni nada de nada, y los problemas de otros, incluso normalizan o justifican como es el caso de la represión venezolana.
Ya da pereza hasta discutir con alguien con una catadura moral tan laxa.
En fin, ellos solos se señalan.
Como os veo un poco pez en la fundación de Israel, tomad, corazones, para que practiquéis la comprensión lectora:
www.meneame.net/story/sionismo-esa-ideologia-magica
www.meneame.net/story/1890-1948-colonizacion-palestina
Ahí tenéis dos artículos, con más de 30 fuentes citadas, para que estudiéis y dejéis de hacer el ridículo.
Dices que no he leído lo que envío cuando el problema es que no eres capaz de entender conceptos simples, como te explico en #28.
Ay, vaya dos imperialistas de mierda.
Mis argumentos te los acabo de hacer tragar en #39 lo de Venezuela es cosa nuestra porque es una cuestion de derechos humanos de los venezolanos, no hay mas.
Sea como sea, ahora que ya sabes lo que dice la ONU respecto al derecho que tiene todo humano a unas elecciones autenticas ... sigues diciendo que lo de Venezuela no es cosa nuestra?
www.corteidh.or.cr/sitios/tesauro/tr1115.htm#:~:text=Principio clásic.
Principio clásico del derecho internacional, consagrado en el artículo 2.7. de la Carta de las Naciones Unidas, que consiste en que ningún país puede intervenir en los asuntos internos de otros y que determina, en ocasiones, junto con otros factores, la imposibilidad de protección internacional de los derechos humanos.
No, no es asunto nuestro porque es un conflicto interno. De nada, vida.
Tú hts dicho literalmente que Palestina y Venezuela son lo mismo. Eres tan lumbreras que ni te acuerdas.
Tú has dicho que Israel no es una colonia, incapaz de demostrar lo opuesto ahora saltas que no es el tema.
Vaya tela tienes. Pobre de quien tenga que convivir contigo.
El principio de no intervencion no esta por encima de nada ... QUE NO TE ENTERAS!!!. Que te dicen ahi mismo las excepciones que tiene!!!!!
Y claro que Israel no es una colonia!!!, Como cojones va a ser una colonia???, de quien son colonia?, de los franceses?, de los ingleses? ... es que no sabes ni lo que es una colonia aaaajajajjajajajaja
Israel no es una colonia de nadie ... estas mezclando conceptos porque no tienes ni puta idea de lo que hablas. Ahora me vas a salir con que Israel es una colonia de EEUU seguramente
nombre femenino
Conjunto de personas que, procedentes de un territorio, se establecen en otro.
No hace falta dependencia de una metrópoli. Si supieras de historia, de hecho, sabrías que en la antigüedad muchas colonias griegas, pese a que ls expedición se organizase desde una ciudad, eran absolutamente independientes.
Pero es el problema de hablar sin saber... Que quedas siempre en evidencia, rey.
Pero el Estado de Israel no es ninguna colonia de nada. Si lo fuera llegariamos al ridiculo de que EEUU es una colonia inglesa ... y Canada ... y Latino America una colonia española ... pero no lo son.
Usas los terminos como los usas solo porque te parecen despectivos y asi te dan mas puntos ... pero eso no ayuda en nada al debate.
Podrias decir que son colonizadores ... si es que fueras de esos idiotas. Pero colonia al Estado de Israel ... pues como que no.
Hay unos fulanos en Israel que se dedican a colonizar territorios de otros. De ahi a decir que el Estado de Israel es una colonia hay un puto mundo.
Los israelíes llegaron desde 1890 hasta 1947 en oleadas coloniales. Aunque la ONU los reconociera, el territorio reconocido no era ni la mitad de Palestina, el resto es territorio OCUPADO y COLONIZADO.
La colonización continúa y lo hace bajo el amparo del estado de Israel. Lee a Ilan Pappé o Shlomo Sand para saber mas.
Israel es un estado colonial, una… » ver todo el comentario
Israel ni es un estado colonial, ni es una colonia. Ese es el hecho. Que tu los quieras llamar asi para darle mas fuerza a tu discurso, sea cual sea, porque a estas alturas no lo sabes ni tu, es una cosa, pero la realidad es otra cosa distinta.
Israel aplica el apartheid, claro, por supuesto ... por eso hay 10 (creo) diputados arabes en el parlamento israeli y nadie tiene ningun tipo de… » ver todo el comentario
Negarlo no desmonta mis argumentos. De hecho, los refuerza, dado que no tienes nada que aportar que demuestre que NO es una colonia. Sin embargo, la historiografía sí lo considera un estado colonial.
Israel aplica el
… » ver todo el comentario
El problema, es que, aunque estuviera casado con una negra y todos mis amigos fueran negros y me quisieran mucho, seguiria siendo un racista porque es lo que te han dicho los memes que has visto. Ese es tu nivel. La realidad es como es, los arabes integrados en Israel estan implicados a todos los niveles. El que quiera vivir en paz en Israel… » ver todo el comentario
El problema, es que, aunque estuviera casado con una negra y todos mis amigos fueran negros y me quisieran mucho, seguiria
… » ver todo el comentario
De tu enlace "son ciudadanos que ostentan todos los derechos democráticos de Israel" ... eso es apartheid??. Por la misma regla de tres aqui hacemos apartheid con los… » ver todo el comentario
Pues yo estoy de vacaciones los proximos 15 dias ... o 21, aun no se. Asi que me rascare los cojones todo el dia
Yo tambien prefiero las cosas sosegadas, lo que pasa es que tengo una variante del sindrome del espejo, le doy a cada uno lo que me da a mi. Si alguien me viene prepotente y falton… » ver todo el comentario
No es la sensación que transmites, la verdad, cuando lees las primeras líneas de tu comentario en #86, que dicen: “Ni los dos ultimos ni ninguno de los anteriores seguramente. Te has pedido una buena leccion que te habria venido bien. Sea como sea, yo no escribo para ti, escribo… » ver todo el comentario
Por tanto, salvo que estalle una guerra civil y haya que enviar cascos azules (cosa que no harán, al menos, hasta que… » ver todo el comentario
Ya. La sensacion que me transmitias en el comentario anterior a ese me llevaba a pensar que creias que me estabas vacilando o algo asi. Lo que digo ahi es cierto, estos comentarios no son para ti porque no nos vamos a convencer mutuamente de nada, son para el que venga detras a leer, por si quiere tener dos puntos de vista.
Mi primer comentario ni… » ver todo el comentario
"Yo es que las falacias de autoridad las llevo regular." En mis comentarios, cuando te he explicado mi formación y el tiempo dedicado, he dicho: "me puedo equivocar", y creo que también he dicho "no hace falta ser licenciado para entender esto o aquello, pero informarse". No es una falacia de autoridad, porque desde el principio, he señalado que no es mi título de historia en lo que me apoyo, sino en las fuentes que he citado… » ver todo el comentario
Y es que no pareces entender que esto no va de fuentes. Esto, desde el principio, va sobre el argumentario que puede tener alguien para defender unos derechos… » ver todo el comentario
"(...)pero este principio no se opone a la aplicación de las medidas coercitivas prescritas en el Capítulo VII."
Y despues leete el Capitulo VII si eso ... ahora mismo estamos en la situacion del articulo 40
Es asunto nuestro porque es un asunto de derechos humanos. De nada corasson.
Así que eso que citas, no sé de dónde lo sacas.
Claro que no sabes de donde lo saco ... porque estas mandando enlaces al tuntun y sin leertelos para saturar ... pero vas de craneo colega
No es el caso de Venezuela hoy por hoy. Y la injerencia extranjera podría, precisamente, romper la paz.
Vas al tun tun sin informarte, rey.
Algunos de los cuales hablan de "amenazas para la paz" de forma tan abstracta que cualquier cosa podria ser susceptible de sancion o no, segun interese. Corea del Norte, por ejemplo, esta sancionada por violacion de derechos humanos (y por su programa nuclear). A Eritrea tambien la sancionaron por torturas y ejecuciones sumarias. Pero claro, lo de Eritrea, es cosa… » ver todo el comentario
Tus opiniones subjetivas sobre lo que es el quebranto de la paz no me importan. Torturan y asesinan, lo lamento, es deleznable, pero es que hasta España tiene condenas por tortura. En USA la policía acumula cantidad de casos de asesinatos durante detenciones y nadie habla de quebranto de la paz.
Te agarras a un clavo ardiendo y te estás quemando. No has conseguido en toda la discusión nada más que darme la razón.
A pesar de que eso dicen los documentos, tus cojones morenos se inventan otra cosa ¿Y la tenemos que dar por buena? Lo siento, entre los documentos y la opinión personal de un desinformado, me quedo con los documentos.
Pero eso que adicionalmente, tengo razón. El principio rector (y para el que se fundó la ONU) fue el de evitar la guerra. De ahí que la no intervención esté por encima de la garantía a los… » ver todo el comentario
El motivo de EEUU o de la UE para intervenir en Venezuela sabes a quien les importa una mierda? (a parte de a mi), a los venezolanos. Ahora mismo pagarian en petroleo gustosamente a quien sea que les quitara a Maduro de encima.
Lo de que tienes razon ... te vas alli a Nicaragua y les cuentas que la ONU los ha sancionado por error, que tu no les dejarias hacerlo y… » ver todo el comentario
Yo no soy partidario de Maduro (a quien separo de Chavez porque, aunque tampoco era simpatizante de Chavez, la deriva de Maduro ha sido distinta). Pero tu erre que erre con eso. Si eres feliz así, yo podría decir lo mismo de ti. Que apoyas el intervencionismo porque lo dice tu partido.
El motivo de EEUU o de la UE para intervenir en Venezuela sabes a
… » ver todo el comentario
Tio?, no has visto las calles ayer?. Si pillan a Maduro acaba como Gadafi, no te quepa duda. Si te piden ayuda el principio de no ingerencia (ese que crees que dice una cosa pero que en realidad no dice eso) no importa, se legitima cualquier accion de un tercero.
Tampoco reconoceras,… » ver todo el comentario
No constituye prueba de nada, manifestaciones violentas se dan en muchos sitios. ¿Clamabas por una intervención en Chile cuando se rebelaron contra el gobierno hace unos años también? Porque yo no recuerdo tanto… » ver todo el comentario
No segui el caso de Chile como este, que lo estoy siguiendo por motivos personales. No te quepa duda de que estaria a favor de cualquier intervencion que evitara privar a un pueblo de sus derechos humanos o que evitara una riada de sangre.
No. Mañana mismo no va a estallar una guerra civil en España y, si lo dices en serio, te apuesto 1Millon a 1 a que no estalla.… » ver todo el comentario
Solo vienes con el cuento de que las elecciones libres son un derecho humano. ¿Y los previos intentos de golpe de estado en Venezuela, eso también eran elecciones libres? Venezuela tendrá elecciones libres cuando los venezolanos decidan, no cuando lo decidamos nosotros. Es su lucha.
El derecho a elecciones libres no está por encima del principio de no intervención, cariño. Es una lucha que deben llevar a cabo los venezolanos,… » ver todo el comentario
Elecciones libres, en Venezuela, no ha habido en los ultimos 25 años ... pero eso da para otro capitulo, que… » ver todo el comentario
Así funcionáis los que carecéis de sentido común y solo repetís las directrices de nuestros líderes, que no podéis ser más ridículos.
Y como sé también que los brasas como tú no dejáis a nadie en paz hasta que no tenéis la última palabra te dejo los honores para que me contestes con otra retahíla de manidos tópicos.
No te has leido ni lo que has mandado ... o es que no eres capaz de entenderlo. Te doy una pista: ahi habla de intervenciones armadas, de financiar terrorismo y de que se puede sancionar a quien quieras siempre que el Consejo de Seguridad de la ONU te de permiso ... ah no!, eso no lo pone en lo que mandas
A… » ver todo el comentario
Finales del XIX, se publica 'El Estado Judío', libro base del sionismo. En él se dice que la mejor opción para montar su estado es colonizar Palestina.
Década de 1890, llegada de los primeros colonos 50.000, judíos de Europa del Este a Palestina en la primera Aliyah. La población judía pasa de menos del 1% al 10% en la región. Pero eh, no es… » ver todo el comentario
Sea como sea, entre tu y yo hay una diferencia abismal: yo si considero que el conflicto israeli es… » ver todo el comentario
1. Te he dado una lección de historia de Israel, de la que evidentemente no tienes ni la más remota idea.
2. Te he dado una lección de relaciones internacionales, de las que tampoco tienes ni idea.
3. Te he enseñado la diferencia entre 'interno' y 'externo', deberías volver a verte barrio sésamo..
Lo buscarías pero es que la ONU no creo que diga nada. Yo no le quito el derecho a los venezolanos a unas elecciones limpias, sino que le quito el derecho a… » ver todo el comentario
A Israel el presidente español lo ha condenado, no hemos enviado armas ni militares.
Por otro lado, en Venezuela hay un conflicto interno: tan malo es que apoyen al gobierno chavista (ojo, simpatizar no es lo mismo que apoyar), como a la oposición. Apoyo significa en envío de ayuda
Por otro lado pienso que se puede ser un ignorante y aún así abogar por un sistema educativo eficiente.
En cualquier caso, no deberíamos venirnos tan arriba... Se han destinado fondos públicos para espiar partidos de la oposición hace 4 días. Si eso no es bananero yo ya no sé.
Lo de la pulsera con la bandera parece que da el carné de ser de luz en democracia internacional aunque después, de puertas para adentro, tenga el culo como un bebedero de patos.
No sé porqué hay gente empeñada en vincular la eliminación de la monarquía con "extremismos" y "radicalismos". No es una propuesta para nada radical ni extremista.