Sumar intenta una medida progresista, PSOE se encarga de recortarlo, y en el relato , incluído el chiste de Vergara, queda como que la responsabilidad del recorte a la reforma es del PSOE y de Sumar. Un buen chiste debería denunciar: los recortes que el PSOE ejecuta a las medidas progresistas que Sumar o antes Podemos proponían.
#2 Hay un contexto previo, y siempre será interpretable, claro. Pero el movimiento de intentar cargarse a Podemos, un partido que creo que difícilmente aceptaría algo así, y la cómoda legislatura que parece (al menos desde fuera) que le está brindando Sumar al PSOE puede que escame a algunos (sin quitar los méritos que pueda tener Yolanda, que los tiene).
#3 Aún recuerdo cuando Podemos salió del gobierno y forzó elecciones por no derogar la ley mordaza la anterior legislatura.
Tampoco nos pongamos románticos, con los diputados que te dan las urnas haces lo que puedes.
#8 Podemos votó precisamente por derogar la ley mordaza, fueron Bildu y ERC los que votaron en contra porque intentaron colar lo de las pelotas de goma que ni estaba siquiera en la ley mordaza.
#2 Entiendo tu punto de vista y creo que tienes razón, pero, al mismo tiempo, creo que Jone Belarra (y Podemos en general) le ofrece mucha más batalla al PSOE con sus recortes al progresismo y que Sumar tiene menos filtro y más facilidad de dejar pasar "cositas" si eso les ayuda a estar en portada con buenas noticias.
Dicho lo cual, me gusta Yolanda y tiene mi voto, pero podría hacerlo mejor.
#11 podemos firmó un pacto de gobierno con el psoe. el psoe incumplió desde el día uno y podemos no hizo nada, se quedó en el gobierno por la migajas y llorando porque no les dejan hacer nada.... que mas da lo negociado si al final no hicieron nada....
deberían haber roto el gobierno y retratar al psoe. pero en lugar de eso, prefieren los sillones.
con sumar será mas de lo mismo. pedirán, el psoe dirá que no, y no harán nada mas, solo lo que el psoe diga.
#2 que rompan el gobierno. si van a entrar en el gobierno para ser la muleta del psoe, lo van a pagar.
#22 Y en el peor de los casos un gobierno de ultraderecha. "Quiero vengarme de un antiguo compañero aunque lo pague el resto del país". Así va la izquierda en este país como va.
#2 Sumar/Podemos tienen en su medida responsabilidad por no tener líneas rojas para apoyar el gobierno. No quisiera ser un perfeccionista de izquierdas, pero para mí unas mínimas líneas rojas son:
- El mantenimiento de la edad de jubilación a los 67 años (intolerable)
- El estado de la Seguridad social (intolerable)
- Mejoras democráticas (como mínimo tribunales superiores de justicia designados por sorteo)
Cada vez que Podemos/Sumar empieza a negociar gobiernos habla de que no debe haber líneas rojas en la negociación. Muy bien, ellos que hagan lo que quieran para obtener sus sillones, pero para mí sí que hay líneas rojas para entregar mi voto. Menos sillones, más medidas clave.
#25 Es que es desde los sillones desde donde puedes marcar mejor las líneas rojas y plantear leyes. Precisamente ellos siempre han querido sillones para eso y lo han dicho.
Sin el sillón de turno te redacta al completo cualquier ley el PSOE y te mete renglones para saborear tus medidas, ya lo hace teniendo justicia si implica una modificación en el código penal pues imagina con los ministerios de las leyes que los impliquen.
Ahora pq tienen poca fuerza pero en un hipotético caso de un gobierno de más de 40 diputados yo ahora mismo pediría interior y justicia que ya está bien.
#2 Sumar hace el ridículo otra vez más, no se puede salir a decir que vas a derogar una ley de 54 artículos para luego aclarar tú mismo que es sólo uno de ellos
El PSOE también hace el ridículo porque Alegría dice que van a quitar el de injurias, se confunde porque no es otro que el de injurias a la corona y religioso y encima estos ni siquiera están en la ley mordaza.
#1#2#11 Es que no se acerca ni de lejos ni sumar intenta nada porque lo que dice Enrique Santiago que se va a quitar de la ley mordaza es un articulo sólo de los 54 que tiene la ley mordaza que ni siquiera se aplica, que es el de sacar imágenes de protestas y no se aplica porque el supremo ya dijo que era INCONSTITUCIONAL, por tanto chorrada de cara a la galería tras la cagada de Yolanda Díaz, que oyó campanas y no sabía donde (lo que se iba a quitar es las injurias a corona y contra la religión y ninguna de ellas está en la ley mordaza)
Y para variar jobar aquí debajo en #_16 (me tiene ignorado) sigue mintiendo diciendo que es el camino a empezar la derogación cuando no empieza NADA con respecto a la ley mordaza
Ha montado más pollo, y ha hecho mucho más, Vox con la chorradaka de "los menas" que Podemos con la draconiana y altamente dañina para la Izquierda Ley Mordaza.
Era tan sencillo como:
- Ok Perro, ya tienes Gobierno. Ahora deroga la Ley Mordaza.
- No. La coyuntura políticosocial actual no nos permite, en éste momento, invertir esfuerzos en este tipo de operativas que, si bien necesarias para la convivencia y el futuro de la democracia, no procede abordar concurrentemente con los… » ver todo el comentario
Díaz anuncia un acuerdo para “derogar la Ley Mordaza” pero el PSOE solo quiere cambiar el delito por injuriasLa vicepresidenta anuncia que el paquete de regeneración incluirá la derogación de algunos artículos de la Ley Mordaza, mientras que el PSOE lo reduce al delito de injurias que ni siquiera está en ese texto legal. www.elsaltodiario.com/leyes-mordaza/diaz-anuncia-un-acuerdo-psoe-derog
#1 Vaya campañita de desinformación que estáis haciendo, esa noticia que enlazas y lo de que solo se reduce al delito de injurias no es así.
La ministra Pilar Alegría se confunde y seguramente no sabe que las injurias a la corona, al gobierno y la ofensa a los sentimientos religiosos se regulan en el código penal y no en la ley mordaza.
La ley mordaza, que es lo que se quiere derogar desde hace tanto tiempo, es la Ley Orgánica 4/2015 de Seguridad Ciudadana que establece solo sanciones… » ver todo el comentario
#7 Todo lo que dices está cojonudo, pero si ni ellos saben lo que le dicen a los medios, los desinformados somos los ciudadanos. Hasta que no vea la propuesta parlamentaria no sabremos qué parte se ha quedado en intención y qué es lo que se ha terminado regulando.
#10 Una cosa es la cagada de la ministra portavoz y otra que medios supuestamente de izquierdas metan cizaña y aumenten la confusión para vete a saber qué. Y efectivamente cuando se vean las proposiciones de reforma de esas leyes se podrá opinar con conocimiento si es suficiente o no, o si hace falta añadir enmiendas etc.
#20 Ya hablamos ayer de esto, el acuerdo de Gobierno de Podemos y el PSOE de derogar la ley mordaza em 2019, no incluía la reforma del código penal de Gallardón, era la reforma de la ley 4/2015 de seguridad ciudadana, la de las multas. Que podía estar incluido, sí, como tantas cosas pero cuando estos años hablábamos de ley mordaza no era eso.
Por tanto, ni el intento de 2023 de derogarla que hizo Podemos ni el que se va a hacer ahora va a incidir sobre la reforma de Gallardón, que yo sepa, ahora parece que aparte de la ley también se va a reformar el Código Penal para eliminar los delitos de injurias a la corona y a los sentimientos religiosos pero no se va a tocar también esa reforma de Gallardón.
#29 ya pero en el tercer párrafo del anterior comentario dices que la ley mordaza es solo la ley de seguridad ciudadana
La ley mordaza, que es lo que se quiere derogar desde hace tanto tiempo, es la Ley Orgánica 4/2015 de Seguridad Ciudadana que establece solo sanciones administrativas, las multas de toda la vida,
No aclaras que te estás refiriendo solo a la parte negociada
#11 Efectivamente, el intento de reforma de podemos, (que ayer se indignaban porque no era una derogación total cuando ellos se limitaron a intentar reformarla) se truncó porque ERC y Bildu se pasaron de listos y pidieron incluir cosas que ni estaban en la ley cuando lo importante era quitar lo que había que quitar.
Ahora se va a intentar otra vez, así que se supone que hemos aprendido la lección para evitar que el PSOE vuelva aprovecharse de que cada uno quiera hacer especial el pedido y que al final no se apruebe, porque lo importante es quitar las normas restrictivas de los derechos de los ciudadanos y no el concurso de belleza y pureza en la izquierda ¿no?
El portavoz adjunto de Sumar Enrique Santiago ha aclarado este martes en el Congreso que el anuncio realizado horas antes por la vicepresidenta Yolanda Díaz sobre un acuerdo con el PSOE para la derogación de la conocida como Ley Mordaza, se limita a la reforma de un artículo para que deje de ser infracción la toma o difusión de imágenes en manifestaciones. www.youtube.com/watch?v=lGky0Y1oHIQ
Que a lo mejor quien no se entera eres tu. eh. A saber pq.
#28 Eso no es un desmentido, Enrique Santiago está concretando lo que se va a reformar, que es el articulo que regula las sanciones, que precisamente es lo que coarta la libertad de los ciudadanos.
#32 Pero vamos a ver ¿te crees que los cacheos se instauraron en 2015 con la ley mordaza?
La ley mordaza en realidad es un refrito de la LO 1/1992 de seguridad ciudadana con los añadidos sancionadores que les puso el PP para fastidiar las protestas.
En esa ley del 92 ya estaban regulados los cacheos por la calle en busca de mandanga en el artículo 19.2. También regulaba otras cosas como la expedición de pasaportes o los registros documentales de los hoteles que se mantienen en la ley mordaza.
#37 Es que efectivamente se debió llevar al constitucional los registros por drogas igual que se llevó la patada en la puerta.
La anterior ley corcuera castigaba "el abandono de utensilios" y estaba claramente diseñada para sancionar a los usuarios de heroina. Los esfuerzos en atención a drogodependientes acabaron con el problemón de uso de heroina pero la poli siguió abusando de esa ley para registrar, que no son cacheos, arbitrariamente.
#56 Esa proposicion de ley lo único que tiene que ver con la Ley Mordaza es que incluye una reforma el artículo 36 de la ley mordaza y solo respecto a las sanciones por cannabis. Artículo 36 que es el mismo que se quiere modificar ahora.
Veo que lo propusieron en enero del 24, ¿tuvieron 4 años en el gobierno para hacerlo y se acuerdan ahora?
#57 El articulo 36 expone las sanciones graves. y son unos 23 articulos. Mientras Y anuncia la derogación de la ley mordaza, la realidad es que solo modificaran uno de los 23 articulos del articulo 36. el art 36.23
Estas a todas.
Ya estuvo registrada en la legislatura anterior.
RCN-NOK presentó otra en el senado gracias a izquierda plural. Denegada a tramite
Hubo otra de ERC, y otra redactada desde el circulo cannábico que presentó Mas Pais como suya sin apenas cambiar un par de parrafos.
#59 Modificarán el texto que propongan que todavía ni lo hemos visto, y a partir de ahi podremos opinar con fundamento.
Estuvo registrada pero ahí está, durmiendo el sueño de los justos, junto al resto de reformas que por no ser suficientemente amplias no se aprobaron ninguna.
#61 Te quedas corto.
Cierto que no no llegaron a considerarse a tramite todas.
Pero es que ademas una comisión de sanidad acordó regular el cannabis medicinal y estableció un periodo de seis meses para que AEMPS redactara una normativa.
#1 es más, es que su acuerdo era solo derogar un artículo de 54 que tiene, Enrique Santiago y Urtasun lo dijetpn luego, incluso a Urtasun la periodista que lo entrevistó le dijo caer entre lineas si era una tomadura de pelo
Para variar jobar debajo en #_7 miente, no hay campaña ninguna salvo la de Díaz de haber de nuevo anuncios grandilocuentes cuando solo se pretende cambiar un artículo de 54 que tiene la ley mordaza y el de injurias a la corona no siquiera está dentro de la ley mordaza e insiste en hacer creer que está dentro.
#6 La izquierda es esa fuerza menguante a la que se le pide el oro y el moro sin entender que se hará lo que la derecha del PSOE quiera en cada momento.
El que quiera peces, que se moje el culo. Traducido: Si queremos cambios, habrá que votar a la izquierda del PSOE a lo bestia.
#14 Si la izquierda a la izquierda del PSOE llegase a tener la misma cuota de poder que el PSOE se convertirán en lo mismo que el PSOE. Los revolucionarios se vuelven muy complacientes una vez triunfa la revolución.
#24 Cuando alguien te toca el pan, vas a muerte a defenderlo y a acabar con él. Tampoco es que haya mucho más.
Edit* Por cierto, Sergio Torres, de Podemos, dijo que si se aprobaba la ley de bienestar animal sin tocar los perros de caza dimitiría de secretario en el Miteco. Se aprobó sin tocar los perros de caza y siguió en el Miteco. Cuando se toca poder la cosa cambia bastante.
#26 Sergio Torres, ese adalid se la democracia. ¿Hay alguien más de quinta fila cuya declaración nos deba importar? Eres la viva imagen del clavo ardiendo.
#34 " Eres la viva imagen del clavo ardiendo." ¿Yo o tú? Porque te agarras al clavo ardiendo de que en Podemos eran seres de luz acojonante.
"¿Hay alguien más de quinta fila cuya declaración nos deba importar? " Es el tío que ha estado detrás de una de las leyes más importantes que ha redactado Podemos, no será de tan quinta fila...
#36 Y ahora el hombre de paja de los seres de luz (o es una falacia relacionada con el ridículo del extremo?) para luego contarnos lo importantísimo de una ley prácticamente intrascendente.
Tus deseos de que todos sean iguales y tu más que evidente sesgo de confirmación es lo que le permite a muchos votar al bipartidismo de toda la vida contentándose con la puta mierda que es sin intentar algo distinto. Yo lo tengo claro: si Podemos con mayoría absoluta no logra algo, votaría más a su izquierda, pero no me voy a basar en una soplapollez para reafirmar el mito de que todos son iguales.
#44 "Tus deseos de que todos sean iguales" o, aplicando un simple silogismo, tus deseos de que los tuyos no sean como los demás. Spoiler: el ser humano es así y lo ha sido a lo largo de la historia. No hay más que abrir algún libro sobre historia. Pero que tu sesgo de confirmación haga lo que le salga de las gónadas, que a mi me la trae bastante floja, eso sí, a mi no me tomes el pelo.
#45 El ser humano es así. O cómo justificar cualquier mierda.
En mis libros de historia se ha pasado de vivir en las cavernas a pilotar aviones. Se ha pasado de sistemas con leyes de cabreros a revoluciones para aplicar la separación de poderes. En tu mundo nada cambia. En la realidad, no se para de cambiar.
Sigue justificándolo todo en "la naturaleza humana". Es el nuevo "sentido común. Viva la barra de bar.
#50 En los libros de historia que yo leo, la revolución francesa quitó a un monarca absoluto para poner a un emperador aún más absoluto, y guillotinar a la plebe en la plaza de la concordia. O acaba con medio partido comunista purgado por el tito Stalin, o con Simón Bolívar vendiendo el continente suramericano a los amigos del norte y sus bancos para conseguir la independencia, no sé de quién, porque siguen dependiendo de un imperio, antes como provincia y ahora como colonias. Todavía pagan los pueblos de Hispanoamérica deuda a los bancos que financiaron a los revolucionarios idealistas.
#58 El idealismo alemán sí que es fuerte en ti, que vives alienado con el idealismo alemán. Menos Ortegas y más Gustavos Buenos. Más Quevedos y menos Kants.
#60 Las pruebas de que la sociedad ha ido mejorando en general la tienes en todos los índices sobre bienestar humano, sobre la cobertura de necesidades básicas y sobre participación democrática. Hay periodos en los que se da algún paso atrás pero las líneas globales han sido hacia mejor gracias a muchos factores de aprendizaje como sociedad.
Que tú los niegues con generalidades de autores desanimados por la sensación de decadencia de sus circunstancias personales y sociales es tu problema. Las… » ver todo el comentario
#62 Que la técnica haya avanzado no quiere decir que el ser humano haya dejado de ser el ser humano. Que hayas vivido en una época determinada y a su vez dentro de una sociedad privilegiada en dicha época no quiere decir que el ser humano haya mejorado. Mira Yemen, Palestina, Siria, los señores de la guerra del continente africano y quienes son los que los ponen donde están etc. El mundo es mucho más grande que menéame y las series de Netflix.
Pero sigue comentando en un foro de internet que seguro que así se cumplen tus aspiraciones de contribuir a mejorar las cosas, esta mañana seguro que has conseguido salvarle la vida a algún niño en la franja de Gaza.
#64 Puedes seguir repitiendo la misma memez una y otra vez en cada respuesta, pero los datos globales no apoyan tu tesis. Y, a partir de aquí, ya le hablas a tu mano, que para ti la última palabra.
#36 estaba en Podemos por la ley animal y fue el primero en apuñalarlos para pasarse a Sumar con una cartita que le sobraba mucho para pasarse a Sumar.
Que todos sabemos a cuento de que esa carta, era el requisito de los sunitas para meterte en su humo de partido, poner a Podemos a parir públicamente y entonces igual te metemos como un perrito bueno.
Ahora ya vemos lo que pasa cuando llenas tu partido de trepas, que es una jaula de grillos y que nadie al volante y que se matan entre ellos ya
#68Me da igual el porqué <-- Y esta es una muestra más de por el que los izquierdistas de postal o son falsos o se han pensado que votar es frotar la lámpara de Aladino.
Un spoiler de por vida: cuando no tienes mayoría absoluta tienes que PACTAR, me da igual que te enfurruñes y te metas los índices en los oídos. Es así. Por muy fuerte que llores.
"Es que es desde los sillones desde donde puedes marcar mejor las líneas rojas y plantear leyes. Precisamente ellos siempre han querido sillones para eso y lo han dicho."
Pues ya ves, no ejecutan sus propuestas y mantienen los sillones.
Está gente renuncia a sus promesas y programas electorales para mantener el sillon, que es algo distinto.
Y pasara lo mismo con 40. No tienen valor para decirle al PSOE: o derogamos la ley o se rompe el gobierno.
Ya, igual que derogó la reforma laboral de Mariana. Y estos son los de izquierdas, "extrema izquierda" para el fachisferio. Y luego la Yoli se pregunta porqué no la votan ni los de su casa.
Yo lo que no entiendo es qué están negociando, si ya tenían un texto y acuerdo que les encantaba a Enrique Santiago, Garzón y Yolanda en la anterior legislatura y que se lo tiraron bildu y erc, no deberían estar hablando en el PSOE con todos los demás de los qué necesitan el apoyo y no de sumar? que ya saben de sobra hasta donde van a llegar y les tienen pillada la medida
Tampoco nos pongamos románticos, con los diputados que te dan las urnas haces lo que puedes.
Dicho lo cual, me gusta Yolanda y tiene mi voto, pero podría hacerlo mejor.
deberían haber roto el gobierno y retratar al psoe. pero en lugar de eso, prefieren los sillones.
con sumar será mas de lo mismo. pedirán, el psoe dirá que no, y no harán nada mas, solo lo que el psoe diga.
#2 que rompan el gobierno. si van a entrar en el gobierno para ser la muleta del psoe, lo van a pagar.
Romper el gobierno e ir a elecciones para en el mejor de los casos volver a configurar un gobierno con los mismos.
Y no le veo ningun fallo
Pues mira, esa es la democracia. Si vas a entrar en un gobierno para sentarse en el sillón y no llevar a cabo tus propuestas, retirate y deja a otro.
A otro con ese cuento de que gobernará la extrema derecha
Que lamentable.
Ya ves el resultado, les salió genial.... Al PSOE.
No escurramos el bulto, sumar y podemos están están haciendo lo mismo: ser la muleta del PSOE. Y el PSOE se los acabará comiendo.
- El mantenimiento de la edad de jubilación a los 67 años (intolerable)
- El estado de la Seguridad social (intolerable)
- Mejoras democráticas (como mínimo tribunales superiores de justicia designados por sorteo)
Cada vez que Podemos/Sumar empieza a negociar gobiernos habla de que no debe haber líneas rojas en la negociación. Muy bien, ellos que hagan lo que quieran para obtener sus sillones, pero para mí sí que hay líneas rojas para entregar mi voto. Menos sillones, más medidas clave.
Sin el sillón de turno te redacta al completo cualquier ley el PSOE y te mete renglones para saborear tus medidas, ya lo hace teniendo justicia si implica una modificación en el código penal pues imagina con los ministerios de las leyes que los impliquen.
Ahora pq tienen poca fuerza pero en un hipotético caso de un gobierno de más de 40 diputados yo ahora mismo pediría interior y justicia que ya está bien.
El PSOE también hace el ridículo porque Alegría dice que van a quitar el de injurias, se confunde porque no es otro que el de injurias a la corona y religioso y encima estos ni siquiera están en la ley mordaza.
Nadie al volante
Ya te contesto yo: para mantener sus sillones. Les importa más eso, que ejecutar sus propuestas.
Deberían romper el gobierno para forzar al PSOE, lo mismo que tenía que haber hecho podemos.
Pero no lo harán, y desaparecerán.
Y para variar jobar aquí debajo en #_16 (me tiene ignorado) sigue mintiendo diciendo que es el camino a empezar la derogación cuando no empieza NADA con respecto a la ley mordaza
Era tan sencillo como:
- Ok Perro, ya tienes Gobierno. Ahora deroga la Ley Mordaza.
- No. La coyuntura políticosocial actual no nos permite, en éste momento, invertir esfuerzos en este tipo de operativas que, si bien necesarias para la convivencia y el futuro de la democracia, no procede abordar concurrentemente con los… » ver todo el comentario
La ministra Pilar Alegría se confunde y seguramente no sabe que las injurias a la corona, al gobierno y la ofensa a los sentimientos religiosos se regulan en el código penal y no en la ley mordaza.
La ley mordaza, que es lo que se quiere derogar desde hace tanto tiempo, es la Ley Orgánica 4/2015 de Seguridad Ciudadana que establece solo sanciones… » ver todo el comentario
Eso incluye la reforma del código penal del ministro Alberto Ruiz Gallardón
Es mucho más que sanciones administrativas y multitas. Fue un ataque al 15M, y a la libertad de expresión.
Lo único que la escoria política nos ha dado por las mayores manifestaciones de la historia reciente de España
Por tanto, ni el intento de 2023 de derogarla que hizo Podemos ni el que se va a hacer ahora va a incidir sobre la reforma de Gallardón, que yo sepa, ahora parece que aparte de la ley también se va a reformar el Código Penal para eliminar los delitos de injurias a la corona y a los sentimientos religiosos pero no se va a tocar también esa reforma de Gallardón.
La ley mordaza, que es lo que se quiere derogar desde hace tanto tiempo, es la Ley Orgánica 4/2015 de Seguridad Ciudadana que establece solo sanciones administrativas, las multas de toda la vida,
No aclaras que te estás refiriendo solo a la parte negociada
Pero no le restes artículos ni importancia a la ley mordaza, por favor.
Ahora se va a intentar otra vez, así que se supone que hemos aprendido la lección para evitar que el PSOE vuelva aprovecharse de que cada uno quiera hacer especial el pedido y que al final no se apruebe, porque lo importante es quitar las normas restrictivas de los derechos de los ciudadanos y no el concurso de belleza y pureza en la izquierda ¿no?
Anuncia una cosa. la desmienten la ministra, la desmienten sus compañeros diputados...
Será eso
Nadie le ha desmentido nada.
El portavoz adjunto de Sumar Enrique Santiago ha aclarado este martes en el Congreso que el anuncio realizado horas antes por la vicepresidenta Yolanda Díaz sobre un acuerdo con el PSOE para la derogación de la conocida como Ley Mordaza, se limita a la reforma de un artículo para que deje de ser infracción la toma o difusión de imágenes en manifestaciones.
www.youtube.com/watch?v=lGky0Y1oHIQ
Que a lo mejor quien no se entera eres tu. eh. A saber pq.
Claro que es un desmentido respecto a la afirmación "vamos a derogar la ley mordaza".
Anula la aseveración.
La ley mordaza en realidad es un refrito de la LO 1/1992 de seguridad ciudadana con los añadidos sancionadores que les puso el PP para fastidiar las protestas.
En esa ley del 92 ya estaban regulados los cacheos por la calle en busca de mandanga en el artículo 19.2. También regulaba otras cosas como la expedición de pasaportes o los registros documentales de los hoteles que se mantienen en la ley mordaza.
¿De verdad creerías que alguien derogaria eso?
La anterior ley corcuera castigaba "el abandono de utensilios" y estaba claramente diseñada para sancionar a los usuarios de heroina. Los esfuerzos en atención a drogodependientes acabaron con el problemón de uso de heroina pero la poli siguió abusando de esa ley para registrar, que no son cacheos, arbitrariamente.
Y puedo en algun momento llegar s considerar… » ver todo el comentario
www.congreso.es/public_oficiales/L15/CONG/BOCG/B/BOCG-15-B-49-1.PDF
Veo que lo propusieron en enero del 24, ¿tuvieron 4 años en el gobierno para hacerlo y se acuerdan ahora?
Estas a todas.
Ya estuvo registrada en la legislatura anterior.
RCN-NOK presentó otra en el senado gracias a izquierda plural. Denegada a tramite
Hubo otra de ERC, y otra redactada desde el circulo cannábico que presentó Mas Pais como suya sin apenas cambiar un par de parrafos.
Estuvo registrada pero ahí está, durmiendo el sueño de los justos, junto al resto de reformas que por no ser suficientemente amplias no se aprobaron ninguna.
Cierto que no no llegaron a considerarse a tramite todas.
Pero es que ademas una comisión de sanidad acordó regular el cannabis medicinal y estableció un periodo de seis meses para que AEMPS redactara una normativa.
www.rtve.es/play/audios/mas-cerca/mas-cerca-carola-perez-regulacion-de
Y ya te comentó q la ministra de sanidad en realidad da la espalda a las demandas de los pacientes.
¿Que parte no entiendes? ¿Que el P**E es prohibicionista y hay mas represión con Marlaska que con el PP?
Para variar jobar debajo en #_7 miente, no hay campaña ninguna salvo la de Díaz de haber de nuevo anuncios grandilocuentes cuando solo se pretende cambiar un artículo de 54 que tiene la ley mordaza y el de injurias a la corona no siquiera está dentro de la ley mordaza e insiste en hacer creer que está dentro.
Sumar prometió derogar la Ley Mordaza y tenemos esta mierda.
Quiero pensar que esto no es un cierre en falso, pero mucho me temo que lo es. Lo que no entiendo es llevar la guerra de parcelitas a esto
El que quiera peces, que se moje el culo. Traducido: Si queremos cambios, habrá que votar a la izquierda del PSOE a lo bestia.
Edit* Por cierto, Sergio Torres, de Podemos, dijo que si se aprobaba la ley de bienestar animal sin tocar los perros de caza dimitiría de secretario en el Miteco. Se aprobó sin tocar los perros de caza y siguió en el Miteco. Cuando se toca poder la cosa cambia bastante.
"¿Hay alguien más de quinta fila cuya declaración nos deba importar? " Es el tío que ha estado detrás de una de las leyes más importantes que ha redactado Podemos, no será de tan quinta fila...
Tus deseos de que todos sean iguales y tu más que evidente sesgo de confirmación es lo que le permite a muchos votar al bipartidismo de toda la vida contentándose con la puta mierda que es sin intentar algo distinto. Yo lo tengo claro: si Podemos con mayoría absoluta no logra algo, votaría más a su izquierda, pero no me voy a basar en una soplapollez para reafirmar el mito de que todos son iguales.
En mis libros de historia se ha pasado de vivir en las cavernas a pilotar aviones. Se ha pasado de sistemas con leyes de cabreros a revoluciones para aplicar la separación de poderes. En tu mundo nada cambia. En la realidad, no se para de cambiar.
Sigue justificándolo todo en "la naturaleza humana". Es el nuevo "sentido común. Viva la barra de bar.
Que tú los niegues con generalidades de autores desanimados por la sensación de decadencia de sus circunstancias personales y sociales es tu problema. Las… » ver todo el comentario
Pero sigue comentando en un foro de internet que seguro que así se cumplen tus aspiraciones de contribuir a mejorar las cosas, esta mañana seguro que has conseguido salvarle la vida a algún niño en la franja de Gaza.
Que todos sabemos a cuento de que esa carta, era el requisito de los sunitas para meterte en su humo de partido, poner a Podemos a parir públicamente y entonces igual te metemos como un perrito bueno.
Ahora ya vemos lo que pasa cuando llenas tu partido de trepas, que es una jaula de grillos y que nadie al volante y que se matan entre ellos ya
Yo les retire el voto por no derrotar la ley laboral ni la mordaza.
Los voté por esos sos puntos, no lo hicieron. Me da igual el porqué. Si no cumplen, que se vayan al estercolero de la historia.
Un spoiler de por vida: cuando no tienes mayoría absoluta tienes que PACTAR, me da igual que te enfurruñes y te metas los índices en los oídos. Es así. Por muy fuerte que llores.
Pues ya ves, no ejecutan sus propuestas y mantienen los sillones.
Está gente renuncia a sus promesas y programas electorales para mantener el sillon, que es algo distinto.
Y pasara lo mismo con 40. No tienen valor para decirle al PSOE: o derogamos la ley o se rompe el gobierno.
Todo lo que no sea eso, es… » ver todo el comentario
Están muy agusto todos, esto es nada más "Pura propaganda".