#29"Mientras sea un símbolo de respeto e igualdad, que no se use con un fin partidista ni se use para enfrentar a unos contra otros se puede usar si el alcalde de turno lo decide así."
La bandera no tiene ninguna pretensión de dividir la sociedad. La división la están fomentando los que se oponen a ella: por un lado tienes a las personas que quieren una sociedad en la que quepan todos y por el otro quieren una sociedad donde algunos no tengan cabida.
No es lo mismo que la propia bandera sea un símbolo de confrontación que que haya un sector de la población que ladre contra ella.
#29 En su cabeza todo encaja. Es un Dalek.
"Las emociones son debilidad, por lo que su selección natural que provocó la eliminación de todas sus emociones salvo el odio, dejándoles con el deseo de purgar el universo de cualquier forma de vida que no sea Dalek.
#29 Sigues con el bulo. Lo que ocurrió en ese caso es que había sentencias de una sala dictando una cosa y otra sala dictando la contraria, cosa que no se puede tener. Así que se convocaron a todos para fijar el criterio del tribunal y no dar inseguridad jurídica con criterios dispares.
Ni es la primera vez, ni la última, es un funcionamiento normal de un tribunal asentar criterio por mayoría.
Por cierto, el criterio sentado fue el texto literal y la intención literal del legislador que sacó la norma, el PSOE, que hizo un texto aclaratorio de como debía interpretarse.
#29 Efectivamente yo, en #19, me desmarco de lo que dice Mayor Oreja alegando que quien defienda lo que el defiende, se equivoca.
Solo añado información en el sentido que creo que es el correcto.
#29 El lio monumental lo teneis los putinejos, que ni os habeis dignado a leeros las propuestas de la nazi de Sarah, pero como es putineja y antioccidental, pues la defendeis a capa y espada. Manda cojones que un tipo que blanquea a nazis, vaya acusando a nadie de wokes nafos y demas subnormalidades.
#7 No es un puede, es un seguro que si. Ya sea hoy o dentro de 50 años.
#29 El problema es que esas construcciones deberían de tener un aviso en el registro de la propiedad y que indiquen bien grande "construido en zona inundable". Luego, si ya el comprador informado por el notario acepta aventurarse pues muy bien.
#29 A los putinejos no os queda otra que seguir pataleando y lloriqueando, las democracias occidentales van a defenderse ante el terrorismo imperialista y nazi ruso que algunos parece que aplaudis.
El estado terrorista y fascista de Rusia, mientras mas lejos de la UE, mejor!
#29 Desgraciadamente sí. Mientras se mantengan las 12 horas de descanso te pueden poner una semana interesante. Una semana mía fue:
MM TT NN
La vaselina la puse yo jajajaja
#29 Aquí, en el apartado "El papel de la religión" es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_de_Ruanda
Explican cómo hubo religiosos que participaron activamente en la masacre:
"En 2006, el exsacerdote Athanase Seromba fue condenado a quince años de prisión por el Tribunal Penal Internacional para Ruanda por su papel en la matanza de dos mil tutsis. La corte escuchó que Seromba atrajo a los tutsis a la iglesia, donde creían que encontrarían refugio. Cuando llegaron, ordenó excavadoras para aplastar a los refugiados dentro y milicias hutu para matar a los supervivientes." Hay varios casos de este tipo.
Sin embargo, también cuenta cómo musulmanes se negaron a entregar a los tutsis y cómo testigos de jehová no solo se negaron a entregarlos si no también incluso a portar armas en cualquier caso. También hubo religiosos cristianos que fueron muertos al negarse a participar en la masacre, aunque lamentablemente parece que fueron la excepción y no la regla.
#29 Hay hasta curas condenados a muerte por participar en esto. Lo de Ruanda fue muy bestia. Se vendían huesos y se mató a gente porque creían que curaban o daban poderes.
#29 "El abogado de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, envió el 2 de febrero a la Fiscalía un documento de ocho páginas donde admite que su cliente cometió dos delitos fiscales y detalla la sanción a la que se compromete para evitar entrar en prisión."
Insisto, el abogado, en un correo CONFIDENCIAL a la fiscalía dice que SU cliente tiene voluntad de alcanzar una conformidad legal y reconocer los hechos. Eso no es confesar, lo de que "ciertamente se han cometido dos delitos" lo dice el abogado. No es una confesión ante el juez, porque es una carta CONFIDENCIAL a la fiscalía y es algo que dice el abogado.
La bandera no tiene ninguna pretensión de dividir la sociedad. La división la están fomentando los que se oponen a ella: por un lado tienes a las personas que quieren una sociedad en la que quepan todos y por el otro quieren una sociedad donde algunos no tengan cabida.
No es lo mismo que la propia bandera sea un símbolo de confrontación que que haya un sector de la población que ladre contra ella.