#46 Exacto. No entiendo que puedas tener libertad para no vacunar a un bebé (que afecta al bebé ya terceros) pero no tengas libertad para llevarlo sin sillita (que solo afecta al bebé).
#48 Dije que debió haber sido acusado-condenado por homicidio involuntario. Acusarle de asesinato racista fue una burrada que no se iba a aguantar en el juicio, a las semanas cuando se asentó el tema incluso medios de izquierda recularon pero ya era tarde, habían creado a un héroe para la derecha, un ciudadano ejemplar que no dejo solo a un "tipo peligroso" hasta que llego la policía.
#46 Muerdes en hueso. me han hecho ese tipo de llaves.. y incluso algunas más dolorosas con luxaciones incluidas, es lo que pasa cuando haces artes marciales y combate de suelo. Siempre he seguido el consejo de mi maestro.. al más mínimo atisbo de peligro, sal corriendo.
#46 EEUU lleva con la misma cantinela desde siempre. Creo que se fue más al extremo, con la llegada de Reagan. Lo que pasa es que antes estaba la URSS para que la gente no criticara lo que hacían. Ahora lo intentan con Rusia, pero no cala igual.
#46 Hay una sutil diferencia.
Berlin era ciudad ocupada y el gobierno aleman no existia.
Donest y Dombass son para los rusos tierras de su pais, no las ocupan, las liberan. Y por ello las reconstruyen.
Pero los ukros otanejos no veis mas alla de WSJ o de la BBC
#41#46 Además la fuente original ya dice de primeras que no todo se debe a la reputación de Musk, quizá la mitad (y eso no es lo mismo que un boicot, todas las empresas tienen una imagen). Pero aquí en Menéame lo que triunfa es el mensaje simple y la agitación.
#46 Tienes unos cuantos que son mayoritariamente musulmanes pero laicos, empezando por Turquía es.wikipedia.org/wiki/Islam_y_laicismo Pero es que además insisto: aquí no hablamos de Estados, hablamos de personas que tienen todo el derecho del mundo a practicar su religión y su cultura mientras no viole derechos humanos o leyes democráticas.
#46 sólo te sientes seguro atacando a los demás personalmente?
Porque puedes conversar tranquilamente sin insultar a nadie, al menos conmigo no estás en peligro de parecer idiota.
Qué izquierda democrática se ha implementado en la práctica, además de la social democracia?
#46 Me recuerda a los contratos en los que se "compra" algo por 1€ por que el contrato no sé peude hacer sin intercambio de dinero.
No sé hasta que punto no se puede hacer o una influencia de la ficcion americana/anglosajona.
#14 Entiendo que no es legal divulgar cosas sexuales o de salud de la otra parte, si no quiere. Si esta denunciando publicamente algo malo que te ha hecho, si no hay pruebas, tal vez pueda demandar por injurias.
Entiendo que sin necesidad de que lo diga un contrato explicitamente.
A miguel bose le sacaron del armario, diciendo su pareja que era su pareja, que si es hombre implica ser homo o bisexual.
Es raro tener una pareja oculta, pero no se si es legal divulgarlo si una de las partes no quiere. No tengo ni idea.
Un abogado no se si lo sabra si no es su especialidad @PasaPollo y abogado prodigo @Livingstone84. Tal vez puedan aclarar si no les viene mal.
«Lo del "impacto positivo" se lo inventa la jueza.»
¿Alguna prueba de eso que afirmas???
Ten en cuenta que acusar a una jueza de inventarse cosas es algo MUY grave.
Creo que no leíste con atención.
Dice que el abogado de ella, un tal Javier afirma que esa condición de "impacto positivo" estaba escrita en el contrato (de confidencialidad).
Por tanto, si es verdad que está escrito no se lo inventó la jueza, es algo demostrable... según el abogado de ella, claro, y no veo motivo para dudar de ese abogado. ¿Qué sentido tendría que abogado defensor vaya diciendo a la prensa que hay algo escrito y que no sea verdad?
Por tanto, por ser absurda esta posibilidad descarto que ese abogado mienta... aparte, por presunción de inocencia, ya que la acusada… » ver todo el comentario
#46 he visto más noticias así y tengo dos amigos que les ha pasado. van a por el dinero del viejo e incluso suelen matarlo sutilmente. siempre son colombiano o colombianas. y como no creo en las coincidencias…
#46 Dios, la ignorancia. Lo desorientado es que hable de libertad los que nunca la han defendido. Como mucho la defienden para si mismos pero no para el resto.
#46 yo no he dicho eso, he dicho que si justificamos una agresión, las justificamos todas. Es un ejercicio básico de lógica que sirve para demostrar que no se pueden justificar agresiones.
#46 si veo a tu pareja o a tu hija le voy a besar el morro.... eso si, lo haré cuando la vea celebrar un gol o en alguna fiesta....... luego tu tranqui, no me la líes por un beso. Y les puedo tocar las tetas de paso? O donde leches ponéis el límite?
Es una agresión sexual. Que a vosotros el abuso sexual os parezca pasable, pues es problema que se puede tratar o estudiar.
#46 Pruebalo bien. Le activas lo del razonamiento y le pones un problema que tenga que resolver. Uno facilito, claro. No te va a dar nada que no exista ya.