Cultura y divulgación
45 meneos
747 clics
3 divertidas paradojas que muestran el ingenio de los antiguos filósofos griegos

3 divertidas paradojas que muestran el ingenio de los antiguos filósofos griegos

Los filósofos de la Antigua Grecia usaban paradojas por todo tipo de razones. Desde afinar sus habilidades dialécticas y demostrar que sus oponentes hablaban tonterías, hasta abordar preguntas filosóficas serias. Pero también por diversión.Algunas paradojas eran letales. El epitafio de Filetas de Cos nos dice que murió atormentado por la “paradoja del mentiroso”. Y de acuerdo a uno de sus biógrafos, Diodorus Cronus, se suicidó en el año 284 AC después de no poder resolver una paradoja que le había planteado su colega Estilpón de Megara.

| etiquetas: paradojas , divertidas , ingenio , antiguos , filósofos , griegos
37 8 0 K 405
37 8 0 K 405
La paradoja de los cuernos no es una paradoja. Es más bien la falacia es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_las_muchas_preguntas

#cc 1
#2 Y la del montón tampoco es paradójica. Un grano no es "un montón".

La del mentiroso si lo es.
#8 la paradoja es que "un montón -1" sigue siendo "un montón", pero 1+1 no es un montón, 2+1 (=3), tampoco, pero en algún momento confluyen.

Aquí está mejor explicado: es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_sorites
#10 1 nunca es un montón. A partir de ahí la idea de "montón" es subjetiva, no una paradoja.

Para mí 2 ya es "un montón".... Además lh idea de "montón" depende de qué estemos hablando
#11 Para mí 2 ya es "un montón".... Además lh idea de "montón" depende de qué estemos hablando

No, tiene que ser una cantidad suficiente que se pueda amontonar, además tiene que ser una cantidad grande (no fácilmente contable a simple vista), por lo que tampoco valen 4 granos amontonados.
#12 Dos se pueden amontonar, uno encima de otro. Lo de la "cantidad grande" es subjetivo.

El requisito de que "no se puedan contar a simple vista" es cosa tuya.
#11 Un montón es 1. Dos montones son 2. Tres montones son 3...
#2 Una paradoja muy bien ilustrada en un capítulo de Los Simpson.
Homer entra en la web de la policía local de Springfield, donde hay dos opciones en la página de inicio. La voz de Clancy Wiggum dice "Si has cometido un delito y quieres confesar, haz clic en "Sí", ante lo cual Homer hace click en "No". De ahí se sigue la respuesta de la voz de Wiggum: "Ha hecho clic en "No", lo que significa que ha cometido un delito pero no quiere confesar. Una patrulla va hacia su domicilio".
Paradoja de los cuernos: ¿Has perdido tus cuernos? Si respondes que “sí”, debes haber tenido cuernos que ahora has perdido. Si dices que “no”, entonces tienes cuernos que no has perdido. Sea cuál sea tu respuesta, has sugerido que has tenido cuernos. Eso, sin embargo, es claramente falso.
No dejamos de ver este tipo de preguntas en la política...
#1 —Nunca he tenido cuernos… que yo sepa.

O bien

—¿Qué me dice usté? No sé de qué me habla.

O

—¿Para qué quiere saber eso?

xD
#3 - esos cuernos de los que usted me habla...
#5 Son unos cuernos en diferido en forma, efectivamente, de simulación.
#1 venía a esto xD xD
#1 ¿Has perdido 10 millones de euros?
Si respondes "si" debes haber tenido 10 millones de euros que ahora has perdido,. Si dices que "no" , entonces tienes 10 millones de euros que no has perdido...

:troll: :troll:

xD xD
#9 ¿me vas a devolver los 10 millones que me debes?
#16 No te debo nada..
Depende.

O

Ni sí ni no.
La paradoja del montón, algunos idiomas, la resuelven usando un número gramatical diferente al singular o plural, que significa directamente montón. Un montón de algo no es en esos idiomas ni singular ni plural, sino "montón"
La paradoja de los cuernos la utilizó mucho Mercedes Milá cuando entrevistó a Julio Anguita. Hacía preguntas cargadas, más que preguntas eran afirmaciones.

menéame