La NASA reportó que la explosión de una ’nova’ se apreciará desde la Tierra a simple vista este año

La NASA reportó que este año será posible observar una ‘nova’ a simple vista desde la Tierra. Se trata de un hecho único en la historia de la observación astronómica que podría no volver a ocurrir en décadas.

[#1 Alakrán_]

Espectacular!  

[#2 molybdate]

El nova más

_{En la cabeza no por favor}

[#11 DatosOMientes]

#2 ¿Por qué no? Si en la cabeza es donde menos mal te podemos causar.

[#9 abnog]

#2 Ese tipo de humor nova a ninguna parte.

[#14 c0re]

#2 #9 novatos.

[#44 Simplemind]

#14 #2 #9 El fin está cerca, ¡No vais a quedar ninguno!

[#32 Evoke201]

#14 No vaciléis tanto.

[#12 DatosOMientes]

#9 ¿Se verá desde Cartagonova?

[#29 Un_señor_de_Cuenca]

#12 No, porque Murcia está en otro universo.

[#23 lameth]

#9 Encima nova a venir con exigencias.

[#15 VendoOpelCorsa]

#2 Por el culo no

[#45 Simplemind]

#15 No va a entrar

[#48 VendoOpelCorsa]

#45

[#4 Chuertezuelas]

#2 pos a mi me ha gustao

[#24 Tyler.Durden]

#4 A mi también... el tipo ha innovado.

[#37 thrasher]

#2 Padre!!! Lo de la supernova!!! Hágame el amor, padre (le dice la hija al padre)

[#3 Mosquitocabrón]

¿Día?,¿Hora?
Es por no picar en un click bait y que no me duela el cuello.

[#5 Atusateelpelo]

#3
No suelo subir clickbaits.

"Cuando el sistema estelar explote y pase a una magnitud +2 de brillo, tendrá un brillo similar al de la estrella Polaris, que se encuentra en la constelación de la Osa Menor.

“Una vez que su brillo alcance su punto máximo, debería ser visible a simple vista durante varios días y poco más de una semana con binoculares antes de que vuelva a atenuarse, posiblemente durante otros 80 años”, dice la NASA."

[#41 fjcm_xx]

#5 Pues avisad, los astrónomos del canal que seguro que hay varios, para que nos de tiempo a ver algo.

[#46 borre]

#5 Gracias.

Solo falta la fecha.

[#47 Atusateelpelo]

#46 "Esta no sería la primera vez que T CrB explota, de hecho, ya lo hizo en 1946 y ahora los astrónomos pronostican que volverá a hacerlo entre febrero y septiembre del 2024."

[#55 borre]

#47 Gracias por tomarte la molestia.

[#38 solnegre]

#5 Explote ???, si está a 3.000 años luz quiere decir que hace por lo menos. 10,802 años que estalló y lo vemos ahora.

[#60 Tunguska08Chelyabinsk13]

#38 ¿Que pasa que los fotones han parado a hacer un recado?

[#61 solnegre]

#60 Me he explicado mal.

[#63 torrrquemada]

#61 Pues.. porfa, explicalo. ¿Que es a lo que te referías?

[#65 solnegre]

#63 Me refiero a los años que tardaría al planeta 10.004.928 años. El evento aunque lo veamos ahora sucedió hace 3.000 años.

[#66 solnegre]

#65 tardaría una nave navegando a una velocidad cercana a la luz, me refiero.

[#58 torrrquemada]

#38 Disculpa la ignorancia, pero ¿Cómo funciona eso de que a 3.000 años luz de distancia son 10.802 años?

[#59 PaulDurden]

#58 Pq está trasladado a campos de fútbol.

[#68 HanSoloyAzucar]

#5 si. deberia. Pero ya sabemos que cuando llegue el momento ni flores. Aun hay gente que tiene fe.en la NASA es de flipar.

[#10 Virusaco]

#3 No hay clickbait. Es una estimación de la NASA de que será, precisamente, a lo largo de este año.

Y ya es sorprendente que tenga ese nivel de precisión.

Salu3

[#17 Barret_Garvey]

#10 Literalmente es saber cuando va a explotar un volcán simplemente mirándolo desde 1000 km con unos prismáticos (muy chulos eso sí), sin sensores de terremotos ni observación directa.
Espero poder verlo y me parece flipante que den una estimación tan precisa.

[#19 tsiarardak]

#17 Cuando explota una supernova nos llega antes la lluvia de neutrinos que la luz propiamente dicha. Es la forma que tienen de anticipar estos eventos, según tengo entendido. Lo explicaba el tipo de Veritasium en este vídeo --> www.youtube.com/watch?v=FOvARtzvnuE

[#21 MoñecoTeDrapo]

#19 debe haber algún malentendido: los neutrinos viajan más lento que la luz.
Pd: ya veo, los neutrinos salen antes.

[#27 tsiarardak]

#21 Si. Como no interactúan con la masa hiperconcentrada que hay en la estrella, consiguen salir antes de ella.

[#30 dilsexico]

#27 Es increible que tengamos aparatos que pueden detectar neutrinos. En algun lugar lei que para tener la absoluta certeza de poder bloquear un neutrino necesitarias una pared de plomo de la Tierra a Pluton.

[#57 Virusaco]

#30 Un neutrino es capaz de atravesar esa pared de plomo que mencionas. Pero tras miles de millones por segundo, siempre hay uno que, de vez en cuando, tiene la mala suerte de tropezar con un sensor.

Salu3

[#52 Grub]

#30 Pasan trillones por segundo. Solo necesitas paciencia y suerte.

[#34 Aergon]

#17 Es que no va a explotar, ya explotó hace mucho y lo que predice es cuando nos va a llegar la información apreciable a simple vista, que ciertamente ya es magia para los no legos en la materia.

[#35 migbcn]

#34 Justo estaba pensando en eso y pensaba que era un problema de redactado de la noticia, pero viendo el blog de la NASA dicen literalmente:
"T Coronae Borealis, or T CrB, last exploded in 1946 and astronomers believe it will do so again between February and September 2024."

Me sorprende mucho que no se ponga foco en lo más sorprendente, y es que todo esto ya pasó hace 3000 años, y ahora lo veremos "en diferido"...

[#49 unomasdelmonton]

#35 Es que no es sorprendente... Es lo normal.

[#56 poyeur]

#3 30 de febrero a las 25:67

[#62 Mosquitocabrón]

#56 Me lo pierdo seguro, a esas horas siempre estoy durmiendo.

[#53 toche]

#3 En serio estás pidiendo día y hora de un suceso astronómico que no se repite cíclicamente?

[#54 Mosquitocabrón]

#53 No voy estar todo el año mirando al cielo...

[#6 xyria]

Lo que no acabo de entender es el hecho de que se repita, con la misma estrella, el asunto de convertirse en nova. ¿No ocurre éso sólo una vez?

[#7 Atusateelpelo]

#6 El articulo explica lo que es una nova y la diferencia con una supernova.

[#28 Happo]

#7 En el articulo también dice que una supernova solo deja polvo a diferencia de la nova. Pero una supernova también puede dejar o un agujero negro o una estrella de neutrones. Como para fiarse del articulo

[#8 abuelillo]

#6 Y seguiras sin entenderlo si no lees la noticia

[#13 xyria]

#8 La leí, lo juro, pero no me quedó claro, de ahí la pregunta.

[#16 gadish]

#13 explota, pero como no es tan grande, no explota tanto, se queda un cacho, se vuelve a arrejuntar parte de lo expulsado porque no se fué muy lejos... y vuelve a explotar

[#31 dilsexico]

#16 Podrias evitar terminos tecnicos y explicarlo usando lenguaje comun? No todos somos cosmologos!

[#40 gadish]

#31 está ahí, que ni pe ni pa, hace pum, que luego pse, ni fu ni fa, vuelve que si que no, que toma que deja, y ala, pum va pum viene y vuelta la vaca al trigo.
Para más detalles lean mi libro.

[#51 Laudamuco]

#40 positivo, por las risas.

[#18 xyria]

#16 Gracias por la explicación para torpes, ahora lo comprendo. Tenía entendido que una nova --o supernova -- sólo ocurre una vez en la vida de cualquier estrella, pero parece ser que no es así.

[#69 UnbiddenHorse]

#16 así si se entiende

[#25 Happo]

#6 Vi un documental donde en un sistema binario (no recuerdo que tipo de estrellas) la fuerza gravitatoria de una de ellas iba absorviendo los gases que soltaba la otra y al llegar a un punto critico producia una nova que se repetia ciclicamente. No sé si es el caso pero se le parece

[#20 ElPerroDeLosCinco]

No me queda claro cómo de "visible" será la nova esta. Por un lado dice que tendrá una magnitud similar a la Estrella Polar (Polaris), pero también dice que serán necesarios binoculares ¿Alguien tiene más información y puede aclarar esto?

[#22 Gavela]

#20 "debería ser visible a simple vista durante varios días y poco más de una semana con binoculares antes de que vuelva a atenuarse"

- Durante pocos días: simple vista.
- Durante poco más de una semana: con binoculares.

[#43 soberao]

#22 Se verá como una estrella más, como un punto en el cielo sabiendo a dónde mirar. Como los planetas sin telescopio, que se ven como estrellas pero más brillantes que las estrellas normales.

[#26 Notecomaslospiojos2]

#20 dice "unos días a simple vista" y " unas semanas con prismáticos"

[#33 didodido]

Y para los que vemos el cielo y vemos muchos puntitos que llaman estrellas ni tenemos ni papa. Como vamos a poder diferenciarla y cuando? Porque en el artículo no indica días exactos ni nada.

[#50 --155419--]

#33 Habrá que estudiar un poco de Astronomía, para diferenciar los punticos ésos y tal. Estudiar nunca viene mal, aunque aquí y hoy día sea motivo de burla.

[#64 didodido]

#50 Me espero a la peli entonces

[#36 denegator_]

Espectacular

[#39 RoneoaJulieta]

Nova quedar ni el tato cuando nos llegue la onda

[#42 Shiverson]

Con un hecho único como este comenzó el día de los trífidos, no digo na y lo digo to

[#67 Noctambulista]

Por ahí está el planeta Raticulín. Me lo dijo Cal-loh Jezú. Prrrrrrrr