#80 yo tampoco que yo sepa, ni mi mujer ni mis hijos

#80 Y por supuesto los receptores del contenido tendrían su parte.

#80 No eres rara. Seguro que la mayoría de quienes recibimos un vídeo así no lo compartimos, pero hay mucha gente que sí los comparte (no los juzgo, me resulta indiferente).
Son muchos los vídeos como ése que circulan, y aunque sea una minoría la gente que los comparte, son muchísimos.

#80 Pues claro porque estas distribuyendo contenido ilegal, qué es lo que no entiendes?

#80 Dos en mi plaza, la mitad del tiempo vacíos o con dos parroquianos pasando el día.

Yo no sé como se mantienen tantos bares, supongo que muchos no tienen otra cosa.

#86 pero ahí #80 tiene parte de razón, si el dueño del local por hacer las cosas bien , cobra una caña nacional a 4 euros y tienes el doble de trabajadores para conciliar y cumplir con los horarios legales pero el de enfrente sigue explotando y esclavizando a los trabajadores , ya me.diras cuanto puede durar este empresario.

Cuantos de los.aqui se niegan a volver a un local que sabe que no pagan bien a sus trabajadores o los explotan?

Hay mucho hipócrita que luego bien que quiere la cañita a 1'20 y no piensa esos trabajadores

#80 si un negocio no es rentable, no es rentable. Y ahi hay que inculir los sueldos. Porque también tiene que rentarle al currante, no solo al dueño. Si tenemos que quedarnos sin bares o con precios mas altos, ya veremos que pasa. Pero me recuerda un poco al discurso de si subimos el smi, se dispara el paro. Y no. Igual, solo igual, con mejores sueldos y mas dinero en movimiento, hay mas gente en los bares, aunque cobren mas.

Solo recordar la política de Henry Ford. Le subió el sueldo a sus currantes para que pudiesen comprar sus coches.

Ogia y si no renta, pues no renta. Yo tengo ideas para negocios que nunca saldrán adelante porque no son rentables.

#80 ja, ja se supone que el "asunto" es pasarlo bien...... Y no veo ningún modo de compaginar pasarlo bien con contar sillas o tablas periódicas je, je

#80 ¡Como pude perderme noticia tan relevante! Y yo sin enterarme del real decreto y la ley de las 30 pollas.

#80 A ver, no pretendía hacer una tesis ni soy un maestro del refranero. He leído dos refraneros y recuerdo pensar "hay refranes para una cosa y para la contraria". Por pura lógica, porque en esta vida pasa una cosa y la contraria y alguien hizo un refrán para cada caso.

#80 Me sumo a tu comentario, nadie ha dicho que de igual usar o no usar portada (#14) , sino que una vez usas una portada mientras esté medianamente bien, pues realmente da igual. Esto es como que decir que da igual usar medicamentos de marca o genéricos, decir que si da igual no tomas nada, pues es simplemente estúpido...

#80 claro seguro que es causalidad que en cuanto entro la ley subieron los precios como un cohete.
La culpa de otra cosa, como no.
El gobierno que no es responsable de nada, es mágico. No se ni pa que es gobierno, si ni puede hacer nada según vosotros, no es culpa suya ningún problema, ni los que provoca con las leyes

#80 Y muy popular entre sus tropas. El que se quedaba en Roma y no estaba en batallas no solía ser precisamente popular.

Es más, en la misma época Craso (otro de los miembros del primer triunvirato), murió luchando contra los partos... así que no veo probable que Cesar se quedara en Lutecia mientras sus legiones luchaban.

#80 ¿quieres decir que nosotros apoyamos a los ucranianos por que también son cristianos?

#80 "Que entiendes tú por "respaldo" cuando hablamos del valor de un activo"
Aquí nadie estaba hablando de valor, se está hablando de respaldo. Aquí se habla de que el fiat es humo, son apuntes contables, sólo un pequeño porcentaje existe de verdad, el resto es deuda sobre deuda, es falso. Y lo mismo a escala de países, eso que llamas "economías de los países", sólo es la "confianza en que devolverán la deuda". ¿y sabes qué hacen para poder devolver la deuda? Llaman a esos hijos de puta que dices que no hacen nada, para que impriman más billetes. Ellos respaldan la deuda, que respalda al fiat.
Bitcoin no sufre de nada de eso.

"Que entiendes tú por "respaldo" cuando hablamos del valor de un activo ?"
Confundir…   » ver todo el comentario

#80 Es que si no eres capaz de responder a una pregunta clara de forma concisa la mejor conclusión que puedo sacar es que te avergüenzas de tu respuesta y prefieres parlotear.

#80 prueba ir este domingo a misa. En serio. ¿Qué tienes que perder? Es más breve que un episodio de tu serie favorita de Netflix.

#80 y ron 0,0

#80 Yo creo que es por lo de los presupuestos. Lo otro, siendo un escándalo, no llega a tanto porque los gobiernos del pp compraron igual de mal.

#80 Uno limpio y poco mentiroso.

#80 Esa transacción sí tiene comisión, una comisión que la paga el panadero
En todo caso esa comisión es muchísimo menor de esos 2€. Es tan pequeña que hace el sistema utilizable, a diferencia del BTC.

Lo que has afirmado es equiparable a afirmar que has recibido bitcoins a cambio de una comisión de 0€ solo por que quien ha pagado la comisión ha sido quien los ha enviado.
Te centras en lo irrelevante y obvias lo fundamental.

Lo fundamental es que el BTC no sirve para el intercambio de bienes y servicios, y mucho menos para adquirir bienes de bajo coste de modo rápido y sin portar el "dinero" encima. El FIAT si.

Lo irrelevante es que el pago con tarjeta tenga un coste infimo que no dificulta ni impide su uso.

Lo fundamental es que el coste de envío de BTC hace que el pago de bienes de bajo coste sea inviable.

#80 Claro, campeón. Lo tienes grabado justo es la máquina que desmonta al 100% todo el castillo de naipes que era el juicio: www.youtube.com/watch?v=rCRo_8qHt-0 ¿y qué sale??? pues lo que el juicio decía que no era. Así que lo que decide el juez es decir que esa maquinita no sirve y que se había contaminado todo. Si es que es hasta gracioso.

#80 ¿Y lo de Koldo que era para tapar lo de las residencias?

#173 -> #80