160
Acaba de terminar Al Rojo Vivo, y no he visto nunca una manipulación tan burda, tan clara, y no se cuanta gente se habrá dado cuenta:
Ha cortado a Page en mitad de su comparecencia, cuando estaba tratando el tema de si era planificado o no. Ha quedado solo en el aire la pregunta, sin dar a entender si quiera su opinión.
Ha dicho cada minuto mínimamente 2 veces que era planificado, para manipular a la gente.
Palabras como dar pena, como estratégico, las ha dicho (ofuscado en una pregunta) 2 o 3 veces por entrevistado u opinador.
Dedica a las opiniones del PP/VOX etc muchísimo más que a las del PNV, gente de su partido o de la coalición
Viendo ahora mismo las noticias de La Sexta, entrevistan a gente por igual de las dos opiniones, titular final, son dudas todas.
No creo que la gente se de cuenta de que esto es preparar a la población para unas elecciones hipotéticas, siendo La Sexta cadena referente de la izquierda.
Ha sido burdo (y lo sigue siendo) pero van con ello.
En los estertores de la guerra civil, más de medio millón de españoles entraron a Francia huyendo de la llegada del ejército franquista. Doscientos mil niños y casi cien mil ancianos, según Paul Preston, lograron cruzar los Pirineos.
Al frío, el hambre, la enfermedad y el agotamiento, había que sumar el horror de tres años de guerra civil fraticida, la tristeza y la desmoralización que producían la pérdida de familiares y amigos, y la impotencia de haber visto morir sus ideales y una joven democracia.
Fueron muchos los que creyeron que, después de que Francia no moviese un dedo por la República tras el golpe de estado, al menos serían recibidos con los brazos abiertos. Nada más lejos de la realidad. El Gobierno francés tachó a los exiliados de violadores, asesinos de curas y criminales. Esta concepción fue amplificada por la prensa francesa que logró crear una alarma social que dejó una profunda impronta en la sociedad gala, auspiciada por una izquierda timorata que creía a su país inmune al drama del fascismo.
De esta forma, se optó por la peor de las soluciones: agrupar y aislar a todos los refugiados, separando a mujeres y hombres, confinándolos en campos de concentración alambrados y vigilados por guardias senegaleses. Familias enteras de españoles, con ancianos, mujeres y niños, recibieron el trato que se reserva a los peores delincuentes: encarcelados, sin techo y con temperaturas bajísimas, en condiciones higiénicas atroces y sin comida, ni agua. Las ratas, los piojos y epidemias como el tifus no tardaron en aparecer. En los primeros seis meses de encierro, murieron casi quince mil refugiados de hambre, frío y enfermedades. A esto debemos sumar la disciplina militar y los castigos físicos a la que se sometía a los españoles por parte de las autoridades francesas. El trato fue tan vejatorio y la violencia tan frecuente, que muchas de las cárceles y campos fueron clausurados por las quejas de los pocos políticos dignos que le quedaban a la izquierda francesa.
El objetivo del gobierno galo era claro, querían desmoralizar a los refugiados españoles y enfrentarlos a una encrucijada: o volvían a su país o se alistaban en la Legión Extranjera. Más de la mitad de refugiados optaron por volver a España, pagando las consecuencias de tamaño atrevimiento: cárcel, campos de concentración o mano de obra esclava para el franquismo en minas, canteras y carreteras. Ian Gibson estima en más de 40.000 los muertos desde el final de la guerra civil hasta 1941 en los campos de concentración del franquismo y en las opacas redes de esclavos republicanos.
El resto, unos 220000, seguían en suelo francés cuando Hitler comenzó la invasión de Polonia. Los españoles pasaron de peligrosos delincuentes a deseados “voluntarios”. Tras huir de una guerra atroz, se abocaba a miles de excombatientes a luchar en la peor de las guerras. Su infierno no había hecho más que comenzar.
Muchos de los españoles alistados en la Legión Extranjera lo hicieron por coherencia a sus ideales. Es el caso de la conocida Nueve, compañía formada casi íntegramente por unos 150 republicanos españoles, que combatió en Túnez, en el desembarco de Normandía y que fue la primera compañía de los aliados que entró en París para su posterior liberación. La historia de los supervivientes que quedaron tras la llegada de la democracia es otro rosario de desplantes y olvido por parte de las autoridades españolas. Recomiendo encarecidamente la obra del gran Paco Roca, "Los surcos del azar", por su talentosa y emotiva narración y por un profundo respeto a la memoria y los hechos de estos héroes olvidados, mientras que en muchas partes de España se sigue homenajeando hoy a la División Azul que luchó con los nazis en batallas como la de Stalingrado.
Entre los refugiados españoles en Francia, también hubo muchos que fueron obligados a combatir. Si estos eran demasiado jóvenes o no tenían formación militar, se les destinaba a campos de trabajo en el centro y norte de Francia, cuyas condiciones de vida podían a llegar a ser ligeramente mejores a las de los campos de concentración del sur, ya que les permitía escapar del encierro y ganar algún dinero para comenzar una nueva vida. El hispanista inglés Gabriel Jackson estima en más de 35000 los niños españoles menores de 16 años que trabajaron en minas, fábricas y barcos mercantes franceses en condiciones laborales verdaderamente salvajes.
Fueron 100000 los españoles que lucharon contra el nazismo en la Segunda Guerra Mundial. La mayoría de ellos perdieron la vida en combate. Otros en campos de concentración. Mathausen fue el destino mayoritario para ellos.
Allí, un catalán y comunista, Francisco Boix, arriesgó su vida para sacar los negativos de unas fotos que plasmaban el horror en el campo, que fueron claves para la inculpación de varios altos mandos en los Juicios de Nuremberg como Ernst Kaltenbrunner y Albert Speer. Boix fue enterrado en una fosa común, en un miserable cementerio de París, acompañado por 3 amigos, muerto a los 30 años de edad por las secuelas de la desnutrición tras su estancia en Mathausen.
En 2015 los Reyes, representantes de ese orden de estado contra el que luchó gente como Boix, acudieron a homenajear a los republicanos españoles que liberaron París, iniciativa que partió del gobierno francés.
Los restos de Francisco Boix fueron trasladados con honores en 2017 al cementerio de Père Lachaise, 40 años después de la muerte de Franco. A su entierro acudió la alcaldesa de París, pero ningún representante del gobierno español qu eni tan siquiera contestó a las invitaciones de las autoridades francesas. La Casa Real, por su parte, se excusó aludiendo problemas de agenda (un viaje a La Mancha para la inauguración de una central hidroeléctrica). Se planteó hacer un homenaje pagado por el ayuntamiento de París pero otra vez nadie respondió desde España.
La vida de Boix, es la historia del siglo XX. Un hombre de orígenes humildes que luchó en la guerra civil contra el franquismo, luego malvivió en un campo de concentración francés y después combatió por voluntad propia contra el nazismo en la Legión Extranjera, para acabar en un campo de concentración nazi donde se gaseaba y se hacían experimentos científicos horrorosos con personas vivas.
Boix escribió a un amigo, una semana antes de morir lo siguiente: "Voy a morir pobre como una rata, pero he vivido mil vidas en una, todas llenas de dignidad y aventura. Ojalá alguien quisiera escucharlas algún día porque son bonitas y divertidas. Me voy tranquilo y sin rencor, Ramón. Lo único que me duele es España, dejar a mi gato solo y el riñón."
Juan Romero, último superviviente republicano de Mauthausen, dijo antes de morir a los 101 años de edad: "Este país no cree en el poder de la memoria. Puedo entender que nadie nos recordara cuando en España olvidar era ley y obligación, pero ahora...parece que incomodamos a unos y que para otros solos somos algo que mostrar en aniversarios. En España, somos víctimas de una época en la que nadie quiere darnos voz, porque aquellos que no la vivieron pretenden saber todo lo que ocurrió y por qué ocurrió. ¿Qué sabremos nosotros? Somos mudos testigos de una verdad que no importa ya a nadie".
Lo que vemos hoy en esta noticia de El Mundo no lo encuadraría en el error matemático, sino en la manipulación descarada, dedicada a aquellos que sólo leen los titulares. Dicen en el titular que la SEPI ha pagado un 50% más que STC para entrar en Telefónica, pero si leemos el texto, ese 50% más es en realidad un 4,5% mas (un 5% en números redondos), ya que se la SEPI ha comprado a 3,918 euros la acción, mientras que STC lo hizo a 3,75 euros (3,918/3,75=1,0448).
Quiero abrir un pequeño debate, en relación al fallecimiento del Cabo español, Germán Palacios, en un Ejercicio Táctico, con Fuego Real, en Polonia, dentro de las maniobras que, a escasos 65 km. de Kaliningrado, lleva a cabo la OTAN, en el Ejercicio Saber Strike 2024.
Antes de nada , quiero transmitir mis más sentidas condolencias a los familiares del Cabo fallecido. Dicho esto, según informan diferentes medios de prensa, entre ellos El Español, El Pais, ABC etc. el Cabo Palacios, perdió la vida por un fallo catastrófico durante el disparo de un mortero de 81mm.
A partir de la noticia me planteo diversas interrogantes ¿Es habitual que la granada de mortero de 81 mm detone dentro del mismo, en el momento del disparo, o al salir por la boca del tubo? Desde luego, en Artillería, la munición de las Piezas no detona en el interior del tubo y rarísima vez, yo personalmente no conozco ningún caso, fallan las espoletas al salir por la Boca de Fuego. El accidente mas frecuente es el provocado por la defectuosa combustión de las Cargas de Proyección unido a la apertura imprudente del Cierre de la Pieza cuando falla el disparo.
En el caso que el proyectil hubiera explosionado en el interior del tubo del Mortero o al salir por la boca del mismo ¿Es normal que el cabo fallezca por las heridas mientras que uno de sus compañeros sufrió solo rotura de los tímpanos resultando ilesos los otros? No tengo datos, ahora mismo del radio de acción de la Granada de Mortero de 81 mm pero debe ser amplio.
Para finalizar con las interrogantes ¿Es habitual que tras accidentes de en Maniobras con resultado de muerte, se condecore a los sujetos del mismo con la Cruz del Mérito Militar con Distintivo Amarillo? Que yo sepa, a los dos fallecidos en Cerro Muriano, no se les ha condecorado y es mas, el Cabo que se ahogó en dicho lugar, pese a fallecer tratando de salvar a un compañero, después de hacerlo con otros, no se le ha tenido en cuenta para ningún reconocimiento. Es más, dado que la causa del accidente debe estar sujeta a investigación judicial o por la Comisión que se determine, no podemos descartar, teóricamente que el accidente fuera producido por imprudencia, del mismo Cabo o de otro miembro de la dotación del Mortero. Entonces ¿A que vienen tantas prisas con la condecoración tal y como se ha publicado en el Boletín Oficial del Ministerio de Defensa ?
Para abundar en la luctuosa noticia, según El Confidencial, «Este accidente se produce después de una serie de accidentes mortales en diversas maniobras en territorio polaco que produjeron la muerte de cinco soldados en el país europeo. El pasado 26 de marzo, el Ministerio de Defensa de Polonia ordenó detener todos los ejercicios militares en los que se estuvieran utilizando explosivos y equipamiento militar pesado después de que un soldado polaco de operaciones especiales muriera durante un entrenamiento en las Montañas Tatra.
Un día antes, dos zapadores militares fallecían en un ejercicio de «detonación no autorizada» de TNT en las instalaciones militares de Solarnia, en el sur del país. Y el día 5 de ese mismo mes, otros dos soldados polacos murieron atropellados por un vehículo de infantería durante unas maniobras en un campo de tiro en una base de Drawsko Pomorskie, al norte del país.»
Todos los fallecimientos son son causados por explosivos, salvo el del atropello también inusual. Suena cuanto menos raro.
No me quiero meter en mas jardines, si no me he metido en bastantes ya, pero, sin ánimo de parecer conspiranoico, me suena que hay bastantes efectivos militares realizando labores que, como poco no están claras. Cuando alguien de la OTAN anuncia este o aquel envío es que ya está en suelo ucraniano.
"Carlos Sánchez Ferlosio" en guerraenucrania.wordpress.com/
---------
Ignoro si el niombre del autor se trata de un nombre auténtico o de un seudónimo. Me uno a las condolencias a la familia del fallecido, sea lo que sea lo que haya sucedido.
A estas alturas todos sabemos, o deberíamos saber, que hay ciertos gobiernos en comunidades autónomas, diputaciones y ayuntamientos que están financiando a medios de comunicación cuya casi única función es publicar continuamente bulos en contra de los partidos de izquierda o centro izquierda. El que no lo sepa, que use el buscador de Meneame que ha sido publicado y analizado por aquí varias veces ya.
Entonces, ¿qué pasaría si prohibimos la publicidad institucional?
Habría una clara consecuencia negativa: al gobierno le costaría mucho más comunicar las medidas que aprueba y que deben llegar a la mayoría de la población.
Pero pensemos en las consecuencias positivas por un momento:
1º Reducción de gasto público (especialmente en los gobiernos del PP)
2º Ya no se podría hacer un uso partidista de los recursos, los medios tendrían que sobrevivir compitiendo entre sí, teniendo como único valor su calidad y su público, ser amigo de un político ya no sería tan útil como ahora.
3º Las medidas que apruebe el gobierno de turno tendrían que ser realmente efectivas, ya que lo único que las haría triunfar entre el público sería que realmente funcionasen.
Puede que sea un punto de vista muy simple, pero lo cierto es que sólo veo ventajas.
Es cierto que las empresas podrían seguir financiando a medios que les favorezcan tanto como antes, de eso no cabe duda alguna. Pero también es cierto que el dinero no tiene ideología y las empresas apoyarán al que más les favorezcan, sean quienes sean. Posiblemente jamás cesasen los ataques a la "izquierda real", pero sí que se notaría un cambio palpable en los medios de comunicación si se aprobase una medida como esta.
menéame
