Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Tribunal Supremo ha dado un pequeño tirón de orejas al titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado. La Sección Primera de la Sala de lo Penal del alto tribunal ha decidido que sea este juez, y no el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Ferrol, el que investigue la denuncia por presunto acoso que presentó un hombre contra una mujer que había conocido en la aplicación para ligar Tinder.
|
etiquetas: peinado , tinder , acoso 
Parece ser que se va escaqueando de temas mundanos para dedicarse a los juicios que de verdad le motivan.
www.publico.es/politica/hija-del-juez-causa-begona-gomez-concejala-del
Lo de Menéame con este juez es increíble.
Además el Estado no debe interferir en lo judicial por que el estado de derecho es aquel que tiene bien definidas la separación de poderes que aquí en meneame ya veo que os mola mas que un presidente haga el mando y ordeno legislativo ejecutivo y judicial .. ejem ejem dictadura
Mejor que lo haga otro juez menos parcial.
Lo pongo aquí para evitar esfuerzos innecesarios que con este calor hay que evitarlos.
"De esta forma, los magistrados rechazan la intención de Peinado de inhibirse en favor del juzgado gallego, la comunidad de origen del denunciante y de la denunciada. "Vistas las actuaciones… » ver todo el comentario
Los hechos son claros, señora de Ferrol acusada de acosar por internet a señor de Lugo que estaba de viaje de trabajo en Madrid. Ergo, competente el juzgado de residencia del denunciante, Lugo. Dejarle el asunto a un juez de Madrid en base a que hay que investigar más cuando es algo tan simple me hace dudar de la decisión del Supremo
1.- Un señor pone una denuncia en Madrid diciendo una serie de cosas.
2.- Hay que verificar mediante diligencias judiciales si lo que dice ese señor es cierto o no.
3.- Una vez verificados los hechos hay que determinar si son indicio de un delito o no.
4.- Una vez determinado si son delito o no se debe averiguar donde se produjeron para determinar que juzgado es competente.
5.- Entonces y solo después de que todas estas cuestiones estén claras, Peinado podrá traspasar… » ver todo el comentario
Los dos viven en provincias limítrofes y el Supremo decide que el juez instructor sea el del juzgado donde se puso la denuncia porque, circunsctancialmente, el denunciante estaba de viaje de trabajo en Madrid.
Otra cosa sería que le hubieran agredido en Madrid y los testigos, la policía, el hospital y demás fueran todos de Madrid, pero dos gallegos que se conocen por internet y que uno acosa al otro por internet mientras está en Madrid no tiene sentido instruir allí sino en su lugar de residencia habitual.
Una vez acabada la instrucción por el juez competente, el caso se envía a juicio que lo realiza otro juez. O no si el juez instructor considera que no hay delito que juzgar.
En este caso el denunciante pondría la denuncia en Madrid en comisaría, la policía llevó el caso al juzgado competente asociado por… » ver todo el comentario