#40 ¿y la izquierda no quiere proporcionar pisos baratos a la gente? Para eso hay que liberar suelo ... qué malvada la izquierda, que quiere que haya pocos pisos, y la gente de a pie no pueda comprárselos .... ¿no?
#40 El problema es que, en la era digital, la mayoría de medios de información inscritos como tales no han encontrado aún la forma de ser rentables sin pasar por la monetización de clicks. Al menos hasta donde yo sé. Esto hace que el sensacionalismo sea prácticamente obligatorio para la supervivencia, y esto a su vez lleva a que sean indiferenciables de otros mecanismos de acceso a información, como pueden ser youtubers, tiktokers...
Puede que me equivoque. Las TV siguen financiándose como siempre y cada vez son más carroñeras también. No sé. La cuestión es que cuando chavales me preguntan qué medios son fiables, realmente la lista es muy pequeña, y aún más si busco medios sin sesgo político.
#40 Si lo pueden demostrar. Y dudo que puedan. Además incluso si hay imágenes dirá simplemente que llevaba ropa similar de cazador, mientras claramente no lleve distintivos del ejército puede alegarlo.
Y encima de todo eso está aforado. Así que sabe que no le va a pasar nada de nada.
#40 Eso hago. Cumplo las normas. Lo que de un tiempo a esta parte se ve más es un activismo que fríe a negativos solo por que no les gusta que te salgas de la opinión sincronizada, aunque sea un argumento educadamente redactado y con base. Impera el comportamiento incívico de la cancelación preventiva.
Y luego yo en particular creo que esto del karma funciona parecido a cómo se perciben los precios de la gasolina, que cuando el petróleo baja no se ve el impacto al instante y en cambio cuando el petróleo sube se nota al instante en el precio final. En el caso del karma cuando hay negativos baja tela tela pero cuando suman positivos no sube de la misma manera. Esa es mi percepción.
No estaría de más que el algoritmo del karma fuera abierto para poder auditar que funciona bien.
#40 Fijarse en los efectos de producir plásticos sin fijarse en los efectos de aquello en lo que sustituyen es un completo sinsentido, si sustituyes plástico por papel necesitas más papel (es menos resistente) y para producirlo necesitas madera la cual viene de la deforestación.
Pedir la reducción de plásticos, de desforestación, de los recursos para producir vidrio (incluyendo consumo energético), etc. es muy fácil, puestos a pedir por pedir. Pero para actuar de forma racional hay que contrastar los efectos negativos y positivos de cada una de esas tecnologías. Y el plástico requiere de una cantidad mínima de material para conseguir los mismos efectos que los materiales que fueron sustituidos por éste y ahora se quieren presentar como alternativas.
#40 Amén de que hacer un 155 es una herramienta abiertamente antidemocrática. Es el pueblo valenciano el que ha decidido que Mazón tenga el máximo mando en caso de emergencia. Es como si viniese Therèse Blanchet a decir "aquí manda mi polla" y quitar la vara de mando a Sánchez, que es presidente de un estado soberano.
#73 frg 
