#12, toma, guárdate esto para regurgitarlo en alguna noticia sobre la situación de vulnerabilidad de los discapacitados. Porque las cosas están para difuminarlas y tirar pelotas fuera.
#12 Eso digo yo, pobres heteros, nadie nos quiere. Bueno si, pero los que somos muy heteros acabamos pegándoles a las mujeres que nos quieren.
Pobres heteros, nadie nos quiere, así que acabamos odiando a "esas" que no nos quieren por como somos, porque la culpa no es nuestra, es de ellas que no saben lo mucho que "les podríamos dar" los que somos muy heteros.
Pobres heteros, nadie nos quiere.
#18 En cuanto al ajedrez por lo visto la diferencia entre hombres y mujeres viene por los diferentes comportamientos e intereses durante la adolescencia.
Para poder llegar a esos niveles de gran maestro hacen falta ciertas capacidades que son más o menos innatas (aunque se pueden desarrollar) y un extraordinario trabajo y esfuerzo continuo desde que eres un moco.
Según parece, antes de la preadolescencia el nivel y el interés de chicos y chicas es parecido, pero con la llegada de esta el porcentaje de chicas que abandonan el ajedrez en comparación con los chicos es muy grande. Digamos que durante la adolescencia hay muchos más chicos dispuestos a renunciar a la vida social y a muchas cosas por intentar ser el mejor en algo que chicas. A las cuales durante esta etapa se les hace mucha más bola. Luego hay un porcentaje de chicas que vuelven a retomarlo pero
esos años perdidos son un abismo. #21#12
#12 Igual la ventaja es puramente psicológica. La defensa de las competiciones femeninas de ajedrez es que se hacen para promover ese deporte entre las mujeres. Si eso es adecuado o es demasiado proteccionista es objeto de debate.
La influencia del sexo en la puntería la desconozco.
#12 en ajedrez fueron las propias mujeres quienes pudieron competiciónes femeninas, las absolutas son mixtas aunque solo Judith polgar es la única que ha dado un rendimiento de top 5, que se me.ocurra ahora mismo. Habría que estudiar más a fondo el tema. También los tíos, en general, somos mucho más obsesivos con la competición.
#12 no. Lo que nos acerca a una democracia es la separación de poderes, la representación y el control político. Un partido estatal nunca no va a limpiar nada. Lo que hará es sacar lo que hay para poner lo suyo.
Igual que la emoresa privada tiene el beneficio económico como fin último, los partidos estatales tienen el poder como fin último. Es la ley de hierro de las oligarquías.
#12 ¿De verdad pregendes hacernos creer que se puede igualar la muerte de hombres a manos de mujeres que a la inversa? ¿De verdad? Y encima nos pones un pantallazo donde al menos, tres de las noticias, se refieren al mismo caso.
#12 Venga, otro más que no es capaz de condenar un asesinato, entender lo que es la violencia de género o simplemente darse cuenta de que por cada asesinato violento de una mujer hacia un hombre se producen cien de un hombre a una mujer. A ver si os extinguis de una puta vez, me da vergüenza compartir cromosomas con miserables como tú.
#12 En una encuesta se preguntó a mujeres que si preferían encontrarse con un hombre o con un oso si se perdían en un bosque. La respuesta mayoritaria sólo sorprendió —y ofendió muchísimo— a los de siempre
#13 ytuqdizes 
