#55 Es importante, porque en caso de que se avise y alguien no haga caso, la responsabilidad es del individuo, y no como ahora, que no sabemos cuántos se habrían salvado si hubiesen dado la orden de no salir y quedarse en pisos altos.
#55 no es lo básico, es igual que cómo entraron en el del vídeo.
Creo que os cuesta entender de que es distinto romper algo para repartir que para acaparar, como no es lo mismo permitir la venta pura o con limitación por comprador. En otros lugares más acostumbrados a las catástrofes meteorológicas lo tienen más interiorizado.
#55 Me parece razonable que se especifique quién es responsable de cada cosa y no haya invasiones de competencias u organismos actuando descoordinados. En una comisión posterior se verá, como parece ser, si el responsable de dar el aviso no lo hizo por error suyo.
Es EE.UU. ante una amenaza así cierran todo a cal y canto, protegen los comercios, las industrias y la gente se prepara, tenían 4 días para hacerlo.
En EEUU tienen algo parecido prácticamente cada año, es normal que se lo tomen más en serio y lo hagan mejor por tener experiencia.
OJO que el Centro de Coordinación Operativo Integral (CECOPI), que coordina las acciones de respuesta ante la crisis, están desmintiendo que sean 1900:
Després de conèixer-se la notícia, el CECOPI ha emès un comunicat per desmentir "rotundament" la informació. "El publicat per aquest mitjà (ElDiario.es) no reflecteix cap document, dades, declaració o xifres manipulades en la reunió", ha sentenciat. Segons ha recollit RTVE, fonts de La Moncloa presents a la reunió han explicat que "la xifra té en compte grups sencers de persones que habiten en pedanies a les quals no s'ha arribat i, alguns d'aquests casos, s'ha rescatat a totes aquestes persones a les quals se les donava per desaparegudes".… » ver todo el comentario
#55 ¿Vamos a sacar ahora la polémica sobre si un delincuente confeso es delincuente confeso antes de que el juez acepte el acuerdo para declararlo delincuente confeso?
#55 Imagino que debe ser muy difícil, no es algo diseñado para ello, pero hablamos de una situación de vida o muerte donde puede haber una o varias personas en el vehículo actuando a la vez y no debe ser imposible.
#55 El problema también es que... ¿a qué exactamente llamamos acertar o fallar?
Por ejemplo, en septiembre de 2023 la AEMET predijo unas lluvias del carajo en el centro de España, se emitieron alertas a los móviles, y Meteoalarm alertó de que podían caer hasta 200 litros por metro cuadrado. Al final, en la mayor parte de la Comunidad de Madrid cayeron en torno a 100, lo que provocó numerosas protestas de que se había sobreactuado y de que los servicios meteorológicos habían fallado en sus previsiones. Pero claro, ¿predecir unas lluvias de hasta 200 y que caigan 100 es acertar o fallar? Para mí puede que cuente como acertar, y otro puede decir que todo lo que no sea acertar con la cantidad exacta de lluvia que va a caer en cada sitio es fallar.
#55 es dificil de estimar, supongo que se podría mirar, por su naturaleza las predicciones meteorológicas son sistemas complejos y solo se pueden estudiar de modo probabilistico basado en inferencia bayesiana de lo que ha sucedido en el pasado con condiciones similares. Es bastante parecido al machine learning.
Hay que tener en cuenta dos factores la exatitud, que es a día de hoy buena y la precisión que poco a poco va mejorando
Si un modelo predice lluvia con el 50%, y coges el histórico y la mitad de las veces que ha predicho el 50% de lluvia ha llovido y la mitad de las veces no, tienes un muy buen modelo, ha predicho con mucha exactitud. Pero no tienes mucha precisión. Es decir si el proximo por ejemplo predice 60 días con probabilidad de lluvia del 10% y aproximadamente de esos 60… » ver todo el comentario
#55 Será porque Putler no consigue conquistar Ucrania después de cagarla 2 años y pico. Ahh, no; yo me alegro de que Ucrania sea libre.
El pobre niño huerfanito fan de Putin me dice que...
#59 malajaita 
