Actualidad y sociedad

encontrados: 33695, tiempo total: 0.437 segundos rss2
#110 Marzo de 2024 xD xD xD
#110 Suma eso a limitar artificialmente el terreno urbanizable para hacer los pelotazos mas interesantes
#110 Y si además tuvieran sede en Islas Vírgenes, hasta se podrían haber permitido no dar respuesta a una solicitud de documentación de la Audiencia Nacional...

Pero como ni son una multinacional, ni tienen sede en paraísos fiscales organizados para no dar información a las diferentes jurisdicciones donde operan, pues a tragar... ya digo, miserias de no ser los nuevos héroes de la libertad.
#110 #119 te lo explica perfectamente, si tu neoliberalismo y capitalismo salvaje te impide ver la realidad eso ya es otra cosa 
#110 No, no la tienes.

Yo apenas voy a Mercadona, pero cada vez que Carrefour sube un precio, consulto la app de Mercadona y sorpresa, siempre ha subido su precio previamente.

Si Mercadona hoy sube la cinta de lomo a 6€, mañana todas las cadenas de supermercados le copian el precio.

Mercadona marca el precio de todos los productos que estén por debajo del margen comercial habitual.
#110 ¿Que nazis ni que pollas? Todo eso ocurrió mucho despues de la segunda guerra mundial xD. ¿Cuando piensas que fue la primavera de praga o la revolucion hungara? 68 y 56.

¿Y la invasion de Georgia en el 2008? ¿Tambien fue contra los nazis? xD.

O los nazis finlandeses. Que eran tan nazis que el protocolo secreto de Ribbentropp-Molotov cedia Finlandia a la URSS xD.

Anda, las tragaderas que teneis algunos.
#110 ¿Cuál es tu argumento? ¿Que no hay que tocar tampoco el chiringuito crypto?
#110 No, te confundes al 100%. Un monopolio no es la falta de libertad para crear alternativas. Un monopolio es cúando no existe competencia. Algo muy diferente y es precisamente esa diferencia la que menciono en mi mensaje anterior.
¿Por qué cualquier alternativa que exista será aplastada? Eso no lo sabes tú. Anda que no hemos tenido monopolios de todo tipo que han dejado de serlo por muchísimos motivos: descubrimientos técnicos, cambios en la sociedad, etc.
#110 Lo que no se regula solo es el estado.
#110 Y esto de acatar ordenes va a ser muy importante el año que viene con Hamilton.

La parte positiva de tener a Carlos fuera es que vamos a tener mucho salseo en cuanto los egos de Hamilton y Leclerc empiecen a florecer y se pongan a competir entre ellos.
#110 se referirá al proceso expansivo sueco en los siglos IX y X y posteriormente en el XVI y XVII.
#110 jajajajaja no das ni una, boomer.
#110 y yo cada vez tengo más claro que eres imbécil. Fin
#110 No se a quien te refieres, pero en política hay pocas veces que eso es así, y se es así es que la cosa está jodida y no tienes una democracia sana. Y si ves a todo el mundo como enemigo, no comparto tu idea de política, lo siento, y creo que es muy insana y que genera odio.
#110 #102 He visto gente defendiendo la invasión, pero no gente defendiendo el Régimen ruso como tal.
#110 por cierto, antes, en #116, me olvide de añadir un apunte, la OTAN es un tratado defensivo, es decir, si Rusia invade Francia, por ejemplo, el resto de miembros están obligados "a meterse" pero el tratado no se aplica para actos ofensivos, es decir, si a Francia y Reino Unido junto con Polonia, -por poner un ejemplo- les da por mandar tropas a Ucrania o incluso invadir Rusia eso no implica que deba involucrarse toda la OTAN, son cosas diferentes.
#110 ojo, que en el caso de Ucrania hay también intereses estratégicos (mar negro principalmente), no se si le interesa a nadie que se estanque ad eternum
#110 si votas a un partido sabiendo que este partido quiere quitarle derechos a parte de la sociedad, eres malvado.
#110 Estoy a favor de que cada uno hable como le salga del coño, y en contra de los ofendiditos que quieren que todos hablen igual.

Mira quiénes eran los pieles finas al final.
#110 No, es cultura de roles. Te vuelvo a recomendar que repases la definición de machismo.

Que un hombre pueda o no llorar en público no constituye una ventaja por la cual los hombres ostentan una posición privilegiada en la sociedad.

Dicho esto, no quiero dar a entender que por ser una cosa y no la otra, una sea más positiva o deseable que la otra.
#106 Hace 200 años: -la sociedad era más clasista, más religiosa, más violenta y mucho más machista

Ahora: -la sociedad es menos clasista, menos religiosa, menos violenta y mucho menos machista.

¿Por qué sabemos que antes la sociedad era mucho más machista? Hay toneladas de documentación al respecto. La mujer era considerada intelectualmente inferior por la mayoría de los pensadores, legisladores e incluso artistas de la época. Sus derechos eran menores en todos los ámbitos. Su participación en posiciones de poder era anecdótica.

¿Has visto qué fácil?

Quiérete un poco, jovencito, y deja de hacer el ridículo.

#110 Creo que los dos estamos perdiendo el tiempo con un NPC. Este pobrecillo me está negando que hace 200 años la sociedad española era más machista que ahora, para que te hagas una idea de la capacidad que tiene para hacer el ridículo. xD
#110 entonces debemos creer que Israel es una democracia respetuosa que valora la vida de los palestinos?

menéame