Mientras la reforma se materializa, los populares proponen que en el primer año tras el cambio las autonomías reciban una “compensación igual a la última recaudación” que hubieran obtenido. Para hacer esto posible, prosiguen, “se realizarán los ajustes y correcciones necesarios” en los recursos del sistema, de manera que el importe que corresponda a la compensación estatal sea equivalente a esas cantidades. Los efectos de esta compensación adicional tendrán lugar una vez haya entrado en vigor el cambio normativo,.....
|
etiquetas: impuesto sucesiones , soplar y sorber , hipocresía pp
Hipocresía nivel Dios, as usual.
O sea, dejo de recaudar a las rentas más adineradas haciendo un sideral ejercicio de populismo y, para rizar el rizo, lo que dejo de recaudar por la vía del impuesto a los más ricos lo compenso tratando de sacárselo al Estado, es decir a todos los pringados.
Me cuelgo una medalla vía populismo y le paso el marrón al gobierno, tratando de quedar de p*** madre, que para eso ya se encargará la prensa cavernícola de echarle un cable.
Si es que el PP puede ser maravilloso.
Paga más que más recibe del sistema.
Si eres rico y pagas mucho, es el precio por vivir en una sociedad funcional.
Los ricos tienden a pensar que pagan mucho, pero olvidan que es un auténtico privilegio vivir en una sociedad donde puedes salir a la calle sin ir permanentemente acompañado de tu propia (y carísima) seguridad privada.
0) Por supuesto, hablo del impuesto de sucesiones en abstracto, no de los impuestos concretos que hay actualmente, que podrían ser más justos.
1) Sin impuesto de sucesiones, el capital se irá concentrando cada vez en menos manos hasta que una sola familia, incluso una sola persona, posea más de la mitad de la riqueza de la humanidad.
2) Las… » ver todo el comentario
O surgirá Skynet.
Hasta hace un par de años apostaba por la primera, pero ahora no estoy seguro de que será lo primero en suceder
No creo que el problema esté tanto en la democracia como en la educación y la cultura que tiene el conjunto de personas que la ejerce.
Y si un subconjunto grande de ese conjunto de personas comparte en gran parte esa cultura y educación y aún así deciden votar como votan... El problema no es la democracia: es que son gilipollas por rechazar hacer uso de esa cultura y educación por votar al político que da el mejor zasca, el del eslogan más pegadizo o a los de "su equipo" en lugar de exigir unos mínimos.
Es lo mismo que los niños. Si les das poder para tomar decisiones, equivocarse, rectificar y aprender se volverán mucho más responsables que si solo les explicas cómo tomar decisiones pero no les dejas tomar ninguna.
La parte que no comparto es la parte de la cultura que compartimos, en tanto en cuanto tenemos poco cuidado de lo común (lo de todos) y lo valoramos menos respecto a lo personal. Creo que esa parte es complicada de cambiar, demasiada inercia de muchos años (décadas o incluso siglos).
Y como cada vez que se habla de bien para muchos, siempre se usa el comodín del "comunismo" para tirarlo por tierra, prácticamente imposible
Ejemplo1. Si tu ganas… » ver todo el comentario
Luego llegará el Rajoy de turno, subirá el IVA, le echará la culpa a los otros y sus votantes aplaudirán con las orejas.